كييف – ألغى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي اجتماعا رفيع المستوى مع المشرعين الأمريكيين وسط مأزق بشأن التمويل الأمريكي المستقبلي للبلاد.
وكان من المقرر عقد جلسات افتراضية في مجلسي الشيوخ والنواب يوم الثلاثاء، لكن تم إلغاؤها في اللحظة الأخيرة.
جاء ذلك بعد أن حذر مسؤول أوكراني كبير من أنهم معرضون لخطر خسارة الحرب ضد روسيا إذا لم تتم الموافقة على المزيد من المساعدات العسكرية الأمريكية.
ولم يوضح زعيم مجلس الشيوخ تشاك شومر سبب عدم حضور زيلينسكي.
وقال أكبر عضو ديمقراطي في المجلس إن الرئيس الأوكراني منشغل بمسألة “اللحظة الأخيرة” دون تقديم مزيد من التفاصيل.
وقال رئيس مكتب زيلينسكي، أندريه يرماك، في وقت سابق يوم الثلاثاء، إن هناك “خطرًا كبيرًا” بهزيمة أوكرانيا دون استمرار الدعم الأمريكي.
وأضاف في كلمة ألقاها في المعهد الأمريكي للسلام في واشنطن العاصمة: “سيكون من الصعب البقاء في نفس المواقف وأن يبقى الناس على قيد الحياة حقًا”.
وجاء تقييم يرماك الرهيب قبل ساعات فقط من انسحاب زيلينسكي من مؤتمر عبر الفيديو مع أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي لإطلاعهم على المجهود الحربي.
ولم ترد سفارة أوكرانيا في واشنطن العاصمة على الفور على سؤال لهيئة الإذاعة البريطانية يطلب مزيدا من التوضيح حول الإلغاء.
ويأتي ذلك في أعقاب حملة متجددة من قبل البيت الأبيض لتقديم دعم إضافي لأوكرانيا. إلا أن الكونجرس الأمريكي ما زال غير قريب من التوصل إلى اتفاق بشأن حزمة الإنفاق التوفيقية التي من شأنها أن تساعد في تمويل المجهود الحربي.
وكتبت شالاندا يونج، مديرة ميزانية البيت الأبيض، في رسالة إلى الزعماء الجمهوريين والديمقراطيين نُشرت يوم الاثنين: “لقد نفد المال لدينا – ونفاد الوقت تقريبًا”.
وحذرت من أن فشل الكونجرس في الموافقة على المزيد من المساعدات العسكرية لأوكرانيا قبل نهاية العام من شأنه أن “يرضخ” الأمة في حربها ضد روسيا وأنه لم يعد هناك “وعاء سحري للتمويل” يمكن الاستفادة منه.
ولكن يوم الاثنين، بدا رئيس مجلس النواب الجمهوري، مايك جونسون، رافضًا للنداءات الأخيرة لتوفير عشرات المليارات من الدولارات الإضافية من التمويل.
وكتب: “لقد فشلت إدارة بايدن في معالجة أي من المخاوف المشروعة لمؤتمري بشكل جوهري بشأن عدم وجود استراتيجية واضحة في أوكرانيا، أو طريق لحل الصراع، أو خطة لضمان المساءلة بشكل مناسب عن المساعدات التي يقدمها دافعو الضرائب الأمريكيون”. وسائل التواصل الاجتماعي.
وتأتي أزمة التمويل في الوقت الذي يبدو فيه أن القتال على الخطوط الأمامية قد وصل إلى طريق مسدود عملياً.
ويبدو أن الهجوم المضاد الذي طال انتظاره لأوكرانيا في الجنوب قد تباطأ، في حين تكافح القوات الأوكرانية للحفاظ على موطئ قدم أنشأته على الضفة الشرقية لنهر دنيبرو الضخم.
منذ بدء الحرب في فبراير 2022، وافق الكونجرس الأمريكي على مساعدات عسكرية واقتصادية لأوكرانيا بقيمة تزيد عن 110 مليارات دولار (87 مليار جنيه استرليني). ومع ذلك، فقد حذرت إدارة بايدن منذ أشهر من أن معظم هذه الأموال قد تم توزيعها بالفعل.
ووفقاً لفريدريك كاجان، مدير مشروع التهديدات الحرجة التابع لمعهد المشروع الأمريكي والأستاذ السابق في الأكاديمية العسكرية الأمريكية، فإن تأخيرات التمويل لها بالفعل عواقب حقيقية للغاية على ساحة المعركة الأوكرانية. لقد تم تقليص الهجوم المضاد الحالي ضد روسيا، وأصبحت العمليات المستقبلية لاستعادة الأراضي المفقودة موضع شك.
وقال “على الأوكرانيين أن يتخذوا خيارا صعبا هنا”. “إذا لم يكونوا واثقين من أنهم سيحصلون على أي شيء آخر من الولايات المتحدة، فعليهم الحفاظ على ما لديهم”.
وقال إن ما يحتاجه الجيش الأوكراني هو الدبابات ومركبات الأفراد المدرعة والطائرات المقاتلة والطائرات بدون طيار والأسلحة بعيدة المدى – والولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي يمكنها توفير هذه المعدات بسرعة وبالكميات التي تحتاجها أوكرانيا في العام المقبل. .
ولا تزال هناك أغلبية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في مجلسي الكونجرس للحصول على مساعدات أمريكية إضافية لأوكرانيا، حتى لو لم تصل إلى مستوى 61.4 مليار دولار الذي طلبه البيت الأبيض. ومع ذلك، فقد ثبت أن تحويل هذا الدعم من الكونجرس إلى تشريع يمكن للرئيس التوقيع عليه ليصبح قانونًا، يمثل تحديًا كبيرًا.
ويتفاوض الجمهوريون والديمقراطيون في مجلس الشيوخ الأميركي حالياً على حزمة إنفاق أكبر بقيمة 106 مليار دولار أميركي تتضمن مساعدات لأوكرانيا إلى جانب الدعم العسكري لإسرائيل وتايوان وزيادة التمويل للأمن على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
ولكن هذا العنصر الأخير من الحزمة هو الذي تسبب في أشد الحرقة السياسية. وقد رفض الديمقراطيون التغييرات المقترحة في سياسة الهجرة، بما في ذلك تغيير كيفية معالجة طالبي اللجوء على الحدود وتشديد المتطلبات اللازمة للتأهل لدخول الولايات المتحدة.
وقال السيناتور الجمهوري توم كوتون من أركنساس في مقابلة تلفزيونية يوم الأحد: “في مقابل تقديم تمويل إضافي لأوكرانيا، يتعين علينا إجراء إصلاحات مهمة وجوهرية لسياستنا الحدودية”.
وقال تشاك شومر إنه سيطرح مشروع قانون المساعدات العسكرية للتصويت عليه في المجلس هذا الأسبوع، لكن من غير الواضح ما إذا كان سيحظى بدعم جمهوري كافٍ دون اتفاق بشأن إجراءات الهجرة.
وبحسب وسائل إعلام أميركية، اندلعت مباراة صراخ بعد ظهر الثلاثاء في إحاطة سرية حول حزمة المساعدات التي قدمها مسؤولون في إدارة بايدن، حيث اتهم الجمهوريون في مجلس الشيوخ الديمقراطيين بتجاهل دعوتهم لتمويل أمن الحدود.
وحتى لو تمكنت المساعدات الأوكرانية من تجاوز العقبة التي يواجهها مجلس الشيوخ، فإن توقعاتها في مجلس النواب غامضة. وفي حين قال رئيس مجلس النواب جونسون إنه يدعم تقديم أموال إضافية لأوكرانيا، فقد كان واحدًا من 117 جمهوريًا في المجلس صوتوا في 28 سبتمبر/أيلول لصالح منع 300 مليون دولار من المساعدات الأمنية الإضافية لذلك البلد.
وإذا طرح حزمة مساعدات ضخمة يدعمها مجلس الشيوخ للتصويت عليها في المجلس، معتمدا على دعم الديمقراطيين لتمريرها، فقد يؤدي إلى انقسام الجمهوريين بشكل حاد ويهدد قبضته على السلطة قبل جولة أخرى من مفاوضات الميزانية الحادة في أوائل العام المقبل.
وقال عضو الكونجرس الجمهوري مات روزندال من ولاية مونتانا لجيمس كوماراسامي في برنامج بي بي سي وورلد تونايت يوم الثلاثاء: “ستشهد الولايات المتحدة عجزًا يزيد عن 2.5 تريليون دولار هذا العام”.
وأضاف “لماذا إذن يقترض شعب الولايات المتحدة أموالا من الصين لتسليمها لأوكرانيا؟ هذا ليس في مصلحتنا”.
وفي محاولة محتملة لتعزيز دعم الكونجرس، كان البيت الأبيض يعرض مساعدات إضافية لأوكرانيا من الناحية الاقتصادية وكذلك الأمن القومي. وفي رسالتها إلى الكونجرس، أشارت السيدة يونج إلى أن الأموال المطلوبة سيتم استخدامها لتصنيع الأسلحة في المصانع المنتشرة في جميع أنحاء البلاد.
وكتبت: “سنقوم بتحديث الذخائر والمعدات الحيوية مثل Javelins المصنوعة في ألاباما، وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة الموجهة المصنوعة في وست فرجينيا وأركنساس وتكساس… وقذائف المدفعية المصنوعة في بنسلفانيا وأركنساس وأيوا والعديد من الولايات الأخرى”.
مع اقتراب عام الانتخابات، ربما يأمل البيت الأبيض أن يبحث أعضاء الكونجرس عن طرق للترويج لكيفية مساعدة أفعالهم للاقتصادات المحلية في مناطقهم الأصلية.
وقال كاجان إنه لم يتفاجأ بأن تمويل أوكرانيا أصبح موضوعا أكثر إثارة للجدل في النقاش السياسي في الولايات المتحدة مع اقتراب الصراع من عامه الثالث.
ويقول: “إن الشعب الأمريكي يستحق أن يناقش ممثلوه بالضبط ما هي المصالح الأمريكية، وأن يجري نقاشًا حقيقيًا حول توزيع هذا المبلغ الضخم من المال”.
لكنه قال في النهاية إن المخاطر واضحة.
وأضاف: “نتيجة هذه الحرب سيتم تحديدها في المقام الأول من خلال ما يمكن أن يفعله الأوكرانيون، ولكن في المرتبة الثانية من خلال ما تختار الولايات المتحدة القيام به”. — بي بي سي
