لندن-علمت هيئة الإذاعة البريطانية أن MI5 بريطانيا كذب على ثلاث محاكم بينما كانت تدافع عن تعاملها مع وكيل الدولة النازية الجديدة التي هاجمت صديقته بمنجل.
من أجل السرية ، أخبرت خدمة الأمن القضاة أنها تمسك بسياستها المتمثلة في عدم تأكيد أو حرمان هويات المخبرين.
في الواقع ، كشفت MI5 عن حالة الرجل في المكالمات الهاتفية بالنسبة لي ، حيث حاولت إقناعي بعدم التحقيق في الرجل – المعروف علنًا فقط باسم الوكيل X.
حافظت الخدمة بقوة على موقعها حتى تم إنتاج الأدلة التي تثبت أنها غير صحيحة ، بما في ذلك تسجيل إحدى المكالمات.
يمكن أن تكشف بي بي سي:
كذب MI5 لأول مرة في قضية المحكمة حيث حاولت الحكومة منع بي بي سي من الإبلاغ عن مخالفات الوكيل X – ونجحت في حظرنا من تسمية الوطني الأجنبي
ثم كررت خدمة الأمن الكذبة إلى محكمة متخصصة ، حيث هاجم المرأة مع منجل – المعروف من قبل الاسم المستعار بيث – تسعى للحصول على إجابات حول معالجة MI5 مع وكيلها
كرر الكذبة مرة أخرى إلى مراجعة قضائية ، حيث كانت بيت تتحدى قرار المحكمة المتخصصة
قال أحد كبار الضباط إنه مخول قانونًا أن يخبرني أن X كان عميلًا – لذلك لم يعلق MI5 على سياستها المتمثلة في عدم تأكيد هويات الوكلاء أو إنكارها
في قبول غير مسبوق ، أصدر MI5 الآن “اعتذارًا غير محفوظ” إلى بي بي سي وجميع المحاكم الثلاثة ، واصفا ما حدث بأنه “خطأ خطير” وقول “MI5 يتحمل المسؤولية الكاملة”.
سيكون هناك الآن ضغط على مدير MI5 العام السير كين ماكالوم لشرح ما يعرفه ، بالنظر إلى أن الضابط قال إنه كان مخولًا قانونًا للكشف عن دور X.
كما أنه يثير مخاوف بشأن موثوقية أدلة MI5 في المحاكم واستدامة إحدى سياسات السرية الأساسية.
وقال السير كين – في بيان صدر بعد هذا المقال تم نشره لأول مرة.
وأضاف “استخدام الوكلاء أمر صعب ، وعمل إنساني يحكمه تشريع ويشرف عليه بإحكام”.
ستعود قضية بيث الآن إلى المحكمة المتخصصة ، التي تحقق في ما إذا كانت خدمة الأمن قد انتهكت حقوقها الإنسانية عن طريق الفشل في حمايتها من سلوك X المسيء والقسري.
سوف يعيد النظر فيما إذا كان من الصواب حكم الأدلة في جلسات مغلقة لن تتمكن من الحضور.
وقال محامي بيث ، كيت إليس من مركز عدالة المرأة ، لبي بي سي: “أعتقد أن هذا يثير مخاوف حقيقية بشأن شفافية MI5 ، حول ما إذا كان بإمكاننا الوثوق بأدلة MI5 للمحاكم”.
يمكن الكشف عن كذبة MI5 بعد تطبيق بي بي سي على المحكمة العليا للإبلاغ عن أدلة كاذبة في بيان شاهد الشركة من قبل نائب مدير في مراسم الأمن ، والمعروفة باسم الشاهد أ.
وقال بيانه إن الخدمة حافظت على مقاربتها الطويلة لعدم تأكيد هوية الوكلاء أو تنكرونها – وهي سياسة معروفة من قبل الأحرف الأولى NCND – وأعطت وصفًا كاذبًا لمكالمات ضابط MI5 معي.
خلال جلسة استماع قصيرة منح الإذن يوم الأربعاء في محاكم العدل الملكية في لندن ، قال القاضي تشامبرلين إن أدلة MI5 ذات الصلة كانت “خاطئة”.
عينت وزيرة الداخلية إيفيت كوبر السير جوناثان جونز كيه سي ، الرئيس السابق للخدمة القانونية الحكومية ، باعتباره “مراجعًا خارجيًا مستقلًا” للتحقيق في كيفية تقديم MI5 لتقديم أدلة خاطئة للمحاكم.
كما طُلب منه التوصية بأي تغييرات مطلوبة لضمان تزويد المحاكم بمعلومات دقيقة في المستقبل من قبل خدمة الأمن.
بعد أن أبلغنا في عام 2022 كيف قامت X بترويع شريكه ، دعت السيدة كوبر – ثم وزير الداخلية Shadow – إلى “تقييم مستقل” للقضية ، حيث تم التعامل مع الطريقة التي تتعامل بها مع المخاوف بشأن “الجريمة المروعة والخطيرة للإساءة المنزلية” MI5.
يقول MI5 إنه يجري تحقيقًا داخليًا في الأدلة الخاطئة التي قد تؤدي إلى اتخاذ إجراء تأديبي.
وقال السير جيمس إيدي كي سي ، الذي يمثل الحكومة في المحكمة يوم الأربعاء ، إن العملية التأديبية الداخلية للـ MI5 “تشير إلى الجدية التي يتم اتخاذها”. وقال إنه سيتم تحديث المحكمة في أبريل.
وقد استدعت بي بي سي موضع التساؤل عدم وجود تفسير من MI5. في التقديمات القانونية اليوم ، دعت بي بي سي المحكمة اتخاذ خطوات أخرى لضمان أن هذا “الانتهاك الخطير يتم التحقيق فيه بشكل صحيح” وأن يتم إحضار نتائج أي تحقيق إلى المجال العام.
سيؤدي التعرض لشهادة MI5 الخاطئة أيضًا إلى إتلاف مصداقيتها في إجراءات المحكمة الأخرى ، حيث يلتزم القضاة بإعطاء وزن هائل واحترام أدلة خدمة الأمن.
غالبًا ما تنطوي هذه على جلسات استماع سرية مغلقة حتى بالنسبة لأولئك الأكثر تضرراً – بما في ذلك بيث ، الأشخاص الذين قتل أقاربه في الهجمات والأشخاص الذين جردت من جنسيتهم في المملكة المتحدة.
اعترف MI5 بالمسألة ، قائلاً في التقديمات القانونية يوم الأربعاء أنه “يدرك تمامًا المسؤوليات الخاصة التي تحملها MI5” وأن المحاكم يجب أن تكون قادرة على “الوثوق بأي دليل يوفره تمامًا”.
تؤكد خدمة الأمن أن سياسة NCND ضرورية للحفاظ على الأمن القومي والحفاظ على سلامة الوكلاء. لكن الكشف عن بي بي سي ستضيف إلى مخاوف بشأن الطريقة التي يتم بها استخدام السياسة ، بما في ذلك أنها قد تقف في طريق الوكلاء المسؤولين عند إساءة استخدام مواقعهم أو ارتكاب جرائمهم.
نظرًا لأن ضابط MI5 البارز أخبرني الكشف عن وضع الوكيل قد تم التصريح به قانونًا ، فهذا يعني أنه قد تم توقيعه من قبل المحامين وشخصيات أخرى في MI5. كما ينبغي أن يتم إبلاغ وزارة الداخلية ومكتب مجلس الوزراء ، وفقًا لسياسة المغادرة من NCND.
بعد جلسة يوم الأربعاء ، قال متحدث باسم الحكومة: “لا يتم استشارة الوزراء وموظفي الخدمة المدنية بشكل روتيني حول الإفصاحات الخاصة من قبل الوكالات ولم يكونوا في هذه المناسبة”.
وفي الوقت نفسه ، في بيان مكتوب للبرلمان ، قالت وزيرة الداخلية إفيت كوبر إن “من الواضح أنه من المسألة الخطيرة للغاية تقديم معلومات غير صحيحة للمحكمة” لكن الحكومة “تحتفظ ويدعم مبدأ عدم تأكيد أو إنكار مزاعم ما إذا كان بإمكان الأفراد أو قد لا تعمل نيابة عن وكالات الاستخبارات في المملكة المتحدة “.
في بيان شاهد جديد للمحكمة ، قال نائب مدير MI5 شاهد A إنه “بصدق” اعتذر عن تقديم أدلة غير صحيحة.
وقال إن المعلومات الخاطئة “تعكس اعتقادي الصريح في ذلك الوقت ، والتي عكست بدقة المعلومات التي أعطيتها”. – بي بي سي
