واشنطن – قام قاضٍ فيدرالي يوم الخميس بمنع أمر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشكل مؤقت يعيد تعريف الجنسية المستهلكة ، ووصفه بأنه “غير دستوري بشكل صارخ”. جاء القرار خلال الجلسة الأولى في جهد متعدد الدول يتحدى الأمر.
قاطع قاضي المقاطعة الأمريكية جون كوغنور مرارًا وتكرارًا محامي وزارة العدل خلال الحجج لسؤاله كيف يمكن أن يعتبر الأمر الدستوري. عندما قال المحامي ، بريت شوغمات ، إنه يرغب في فرصة لشرح ذلك في إحاطة كاملة ، أخبره Coughenour أن الجلسة كانت فرصته.
كان أمر التقييد المؤقت الذي طلبته أريزونا وإلينوي وأوريجون وواشنطن أول من حصل على جلسة استماع أمام القاضي ويتطبق على الصعيد الوطني.
هذه القضية هي واحدة من خمس دعاوى قضائية يتم تقديمها من قبل 22 ولاية وعدد من مجموعات حقوق المهاجرين في جميع أنحاء البلاد. تشمل الدعاوى شهادات شخصية من جنرالات المحامين الذين هم مواطنون أمريكيون في حقوق الإنسان ، وأسماء النساء الحوامل الذين يخشون أن أطفالهن لن يصبحوا مواطنين أمريكيين.
قام Coughenour ، وهو مُعين من رونالد ريغان ، بمشاركة محامو وزارة العدل ، قائلاً إن الأمر “يحير العقل”.
“هذا أمر غير دستوري بشكل صارخ” ، قال Coughenour لـ Shumate. قال القاضي إنه كان على مقاعد البدلاء لأكثر من أربعة عقود ، ولم يستطع أن يتذكر رؤية قضية أخرى حيث تحدى الإجراء من خلال انتهاك الدستور بوضوح.
وقال شومت إنه عارض باحترام وطلب من القاضي فرصة الحصول على إحاطة كاملة عن مزايا القضية ، بدلاً من الحصول على أمر تقييدي لمدة 14 يومًا يحظر تنفيذها.
يعتقد محامو الهجرة أن ترامب قد يحاول إنهاء المواطنة المولودة كرادع لمكافحة الهجرة غير الشرعية.
“أعتقد أن النظرية التي تتمتع بها إدارة ترامب هي أنه إذا حرمان بعض المهاجرين من الوصول إلى الجنسية المستمرة لأطفالهم ، فلن يرغب الناس في القدوم إلى الولايات المتحدة ، سواء في تأشيرة مؤقتة أو قادمون بشكل غير قانوني ، يقول جوليا جيلات ، المدير المساعد لبرنامج سياسة الهجرة في الولايات المتحدة في معهد سياسات المهاجرين ، رادعًا “.
يقول جيلات إن المهاجرين يأتون إلى الولايات المتحدة يبحثون عن ظروف وفرص اقتصادية أفضل ، وبيئة أفضل لتربية أطفالهم. وأضافت: “لست متأكدًا من أن المواطنة المولودة هي عامل كبير في أذهان العديد من الناس عندما يقررون الهجرة”.
المهاجرين الذين يقومون بالرحلات الخطرة إلى الحدود يخاطرون بحياتهم من أجل الحصول على. يلاحظ Gelatt أن قرار الشروع في مثل هذه الرحلة الغادرة هو قرر الرغبة في “التحرر من القمع السياسي” والرغبة في دعم أسرهم بشكل أفضل ، بغض النظر عما إذا كان أطفالهم مواطنين أمريكيين أم لا.
حكم القاضي مؤقت ، ولكن إذا أصبح دائمًا ، يثبت صعوبة كبيرة في ترامب إذا كان يريد أن يضع التغييرات ، وقد يستغرق وقتًا طويلاً حقًا.
إذا استمر الرئيس الأمريكي الرابع والأربعون على إجراء التغيير ، فمن المحتمل أن يتطلب تغييرًا في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.
يوضح التعديل الرابع عشر بوضوح في المادة 1 ، “جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية القضائية ، هم مواطنون في الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها”.
يقول جيلات إن إدارة ترامب تقول إن الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة يجب أن يقتبسوا “خاضعين لسلطة ذلك القضائية”. وهي تجادل بأن هذا هو “linchpin” من معركتهم القانونية.
من الصعب تحقيق أي تغييرات دستورية في الولايات المتحدة. لكي يحدث ذلك ، سيتعين على ثلاث أرباع الولايات المتحدة الموافقة ، ثم ثلثي كلا غرفتي الكونغرس-مجلس النواب ومجلس الشيوخ-سيتعين على التغيير أيضًا.
وقالت وزارة العدل في وقت لاحق في بيان إنها “ستدافع بقوة” عن الأمر التنفيذي للرئيس ، الذي قال: “يفسر بشكل صحيح التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة”.
وقالت الوزارة: “نتطلع إلى تقديم حجة كاملة إلى المحكمة وإلى الشعب الأمريكي ، الذين يائسون لرؤية قوانين أمتنا يتم تنفيذها”.
الولايات المتحدة هي من بين حوالي 30 دولة حيث يتم تطبيق المواطنة المولودة – مبدأ Jus Soli أو “حق التربة” -. معظمهم في الأمريكتين ، مع كندا والمكسيك بينهم.
تجادل الدعاوى القضائية بأن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة يضمن المواطنة للأشخاص المولودين والتجنيس في الولايات المتحدة ، والدول كانت تفسر التعديل بهذه الطريقة لمدة قرن.
يؤكد أمر ترامب أن أطفال غير المواطنين لا يخضعون لسلطة الولايات المتحدة ، ويوفسون الوكالات الفيدرالية بعدم الاعتراف بالمواطنة للأطفال الذين ليس لديهم والد واحد على الأقل مواطن أمريكي.
كان رد فعل الرئيس حديثًا على الأخبار قائلاً “من الواضح أننا سنستأنف” القرار. وأضاف ترامب أيضًا أنه لم يفاجأ بالقرار الذي ينتقد من سخر من “قاض معين في سياتل” ، مشيرًا إلى أنه “لا توجد مفاجآت مع هذا القاضي”. – يورونو
