حث دونالد ترامب محكمة الاستئناف في نيويورك على الاستمرار في إيقاف أمر حظر النشر ضده في محاكمته المدنية بالاحتيال، قائلاً إن التهديدات الموجهة إلى القاضي وكاتبه القانوني لا “تبرر” تقييد الحق الدستوري للرئيس السابق في الدفاع عن نفسه.
وحث محامو مكتب المدعي العام في نيويورك والمحكمة الأسبوع الماضي محكمة الاستئناف على إعادة فرض حظر النشر بعد تهديدات “خطيرة وذات مصداقية” اجتاحت غرف القاضي آرثر إنجورون منذ بدء المحاكمة في أكتوبر/تشرين الأول.
وكتب محامو ترامب في مذكرة يوم الاثنين أن الرئيس السابق لم يهدد القاضي أو كاتبه القانوني الرئيسي مطلقًا ولا يمكن تحميلهم مسؤولية الإجراءات التي اتخذها الآخرون. وجادلوا بأن حق ترامب في التعديل الأول في انتقاد واستدعاء تصوره للتحيز من قبل القاضي وكاتبه القانوني دون عقاب هو “ضروري” للحفاظ على ثقة الجمهور في المحاكمة.
وكتب محامو ترامب: “في الأساس، فإن السلوك المزعج الذي قامت به جهات فاعلة مجهولة تابعة لجهات خارجية تجاه القاضي والكاتب القانوني الرئيسي الذي يترأس علنًا محاكمة شديدة الاستقطاب وعالية المستوى يستحق اتخاذ تدابير أمنية مناسبة”. “ومع ذلك، فإنه لا يبرر الإلغاء الشامل لحقوق التعديل الأول لمقدمي الالتماس في قضية تنطوي على مخاطر هائلة لمقدمي الالتماس، والتي تم اختراقها من خلال إدخال التحيز الحزبي على مقاعد البدلاء”.
كان التقديم المقدم يوم الاثنين هو الأول منذ نشر مئات الرسائل المضايقة ضد إنجورون وكاتب قانوني الأسبوع الماضي. تلقت كاتبة إنجورون ما بين 20 إلى 30 مكالمة يوميًا على هاتفها الخلوي الشخصي و30 إلى 50 رسالة يوميًا على منصات التواصل الاجتماعي وعناوين بريد إلكتروني شخصية، وفقًا لأوراق المحكمة.
في وقت سابق من هذا الشهر، رفع قاضي محكمة الاستئناف في نيويورك مؤقتًا أمر حظر النشر المفروض على ترامب ومحاميه، والذي منعهم من الإدلاء بتصريحات عامة حول موظفي القاضي، وتحديدًا الكاتب القانوني الرئيسي الذي يتشاور معه على مقاعد البدلاء. وجادل ترامب ومحاموه بأن الكاتبة القانونية متحيزة ضد ترامب بناءً على تبرعات سياسية قدمتها لبعض المنظمات التي تدعم المدعي العام في نيويورك، الذي رفع دعوى قضائية ضد ترامب. وزعموا أنها “تشارك في الحكم” على القضية بناءً على مشاورات متكررة أجرتها مع القاضي. في ذلك الوقت، قال قاضي محكمة الاستئناف إنه سيرفع أمر حظر النشر للسماح للجنة كاملة من القضاة بإبداء رأيها في ضوء القضايا الدستورية المطروحة.
قدم محامو القاضي ملفات الأسبوع الماضي يحثون فيها محكمة الاستئناف على إعادة أمر حظر النشر قائلين إنه منذ رفع أمر حظر النشر في 16 نوفمبر، زاد عدد الرسائل وأن حوالي نصف رسائل المضايقة التي تلقاها الموظف كانت معادية للسامية.
وقال محامو ترامب إنه لا يمكن إلقاء اللوم على ترامب بسبب تعليقات الآخرين.
“ومع ذلك، لا يمكن أن يُنسب أي من الخبث الحقير الذي تعكسه تلك الرسائل إلى الرئيس ترامب أو محاميه. وقالوا لمحكمة الاستئناف: “لم يصدر الرئيس ترامب أو محاميه أبدًا بيانًا يشير إلى دين الكاتب القانوني الرئيسي أو مظهره أو أنشطته الخاصة”.
