يتفق مكتب المدعي العام في نيويورك ومحامو دونالد ترامب على شيء واحد: إنهم يريدون من القاضي الذي يشرف على محاكمة الرئيس السابق بتهمة الاحتيال المدني أن يصدر قراره على الرغم من صفقة الحنث باليمين المحتملة التي تتعلق بملازم ترامب السابق ألين فايسلبرغ.
في الأسبوع الماضي، ذكرت شبكة سي إن إن ومؤسسات إخبارية أخرى أن ويسلبيرغ، المدير المالي السابق لمنظمة ترامب، يجري محادثات مع مكتب المدعي العام في مانهاتن لاحتمال الاعتراف بالذنب في تهمة الحنث باليمين المتعلقة بشهادته كجزء من احتيال المدعي العام. تحقيق.
ودفعت هذه المعلومات القاضي آرثر إنجورون إلى سؤال محامي ترامب ومكتب المدعي العام عما إذا كان ينبغي عليه النظر في الاعتراف المحتمل بالحنث باليمين وما إذا كان يجب أن يؤثر على توقيت قراره المتوقع هذا الشهر.
يقول محامو ترامب إنه من غير المناسب للقاضي أن يأخذ في الاعتبار التقارير الإخبارية حول تهمة محتملة بالحنث باليمين، بينما يقول محامو الولاية إنهم لا يعتقدون أن التحقيق الجنائي يجب أن يؤخر قرار القاضي في هذه القضية. يسعى مكتب المدعي العام للحصول على 370 مليون دولار نتيجة مكاسب غير لائقة ومنع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية.
قال المحامون الذين يمثلون المتهمين في القضية إنه “أمر غير مسبوق وغير مناسب ومثير للقلق” أن يستفسر القاضي من الأطراف حول محادثات الإقرار بالذنب التي أجراها فايسلبيرج ولا ينبغي أخذها في الاعتبار لأنها لم تكن دليلاً معروضًا أمام القاضي أثناء المحاكمة.
وكتب كليف روبرت، محامي ممتلكات ترامب وترامب: “الدليل الوحيد الذي يمكن للمحكمة أن تأخذه في الاعتبار عند إصدار قرارها هو ذلك الذي تم تقديمه أثناء المحاكمة”. وأضاف: “إن نظر محقق الحقائق في الأمور خارج السجل، وخاصة الروايات الإخبارية التخمينية، هو ببساطة غير لائق ويثير الشك في حياد المحكمة”.
وقال محامو المدعي العام في نيويورك، ليتيتيا جيمس، إن التحقيق الجنائي في شهادة الزور قد يستمر إلى أجل غير مسمى قبل أن يتم حله، مضيفين أن إنجورون قد يعدل نتائجه لاحقًا.
وكتب كيفن والاس، مساعد المدعي العام: “في هذا الوقت، نحن لسنا منخرطين في أي مفاوضات ولسنا على علم بشهادة المحاكمة المحددة التي قد تكون موضوع مفاوضات الإقرار بالذنب أو ما إذا كان السيد فايسلبيرج قد اعترف بأنه شهد زوراً”.
وأضاف والاس: “ومع ذلك، لا يعتقد مكتب المدعي العام أن هذا التطور يجب أن يؤدي إلى أي تأخير في اتخاذ القرار النهائي”. “يجب على المحكمة محاسبتهم وفرض التدابير اللازمة لمنع المزيد من الاحتيال، بما في ذلك حظر الصناعة وتعيين مراقب يتمتع بإشراف قوي، في أقرب وقت ممكن. إذا كانت هناك حاجة لعقوبات إضافية لمعالجة أي شهادة زور محتملة، فيمكن للمحكمة الاحتفاظ بالاختصاص القضائي لمعالجة هذه القضايا.
وقالت ألينا هابا، المحامية التي تمثل فايسلبيرج في قضية الاحتيال المدني، إنها لا تمثله في التحقيق الجنائي ولم تتحدث مع المدعين العامين من مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن الذي يجري التحقيق في شهادة الزور. لم يرد محامي الدفاع الجنائي عن Weisselberg على المكالمات التي تطلب التعليق حول مفاوضات الإقرار بالذنب.
وقال هابا إن وايسلبرغ لديه افتراض البراءة، “وبالتالي، سيكون من غير المناسب وغير الدستوري على الإطلاق، أن تفترض هذه المحكمة أن السيد فايسلبرغ متورط في أي مخالفات جنائية في قاعة المحكمة الخاصة بك بناءً على نشر أخبار لم يتم التحقق منها ولم يتم تحديد مصدرها”. شرط.”
