على مدى الأسابيع العديدة الماضية، استحضر شهود في محاكمة دونالد ترامب المتعلقة بالمال الصامت، فصلاً من ماضيه عندما ساعدته صناعة الترفيه للبالغين على التلويح بصورة الفتى المستهتر في مانهاتن.
وإذا نجح بعض حلفاء الرئيس السابق في تحقيق مرادهم، فإن ولاية ترامب الثانية من شأنها أن تضع هذه الصناعة على المحك ــ وربما الممثلين والمنتجين وراء القضبان.
تتزايد بسرعة حركة كبح جماح المواد الإباحية على الإنترنت، ويغذيها الغضب المحافظ والقلق المتزايد بشأن إمكانية الوصول إلى المحتوى الجنسي على الإنترنت، وخاصة بالنسبة للأطفال. وفي العشرات من الدول، أصبحت صناعة الإباحية في موقف دفاعي وتواجه تهديدات جديدة لوجودها بعد عقود من التوسع في عصر الإنترنت.
والآن، يستعد أولئك الذين يهتفون لهذه الجهود لأخذ زخم وطني، ووضع منتجي المواد الإباحية وكذلك المعلمين وأمناء المكتبات وشركات التكنولوجيا تحت المراقبة ــ وهم ينظرون على نحو متزايد إلى ترامب باعتباره محورا محتملا في المعركة المقبلة.
قال تيري شيلينغ، رئيس مشروع المبادئ الأمريكية، وهو أحد القوى الدافعة وراء قوانين الولاية الجديدة: “إنها فرصة جيدة جدًا للرئيس ترامب لمواصلة البناء على إرثه المتمثل في دعم الأسر العاملة والأطفال”.
وتحظى هذه القضية بدعم داخل بعض أعلى المستويات في فلك ترامب، بما في ذلك مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة مقرها واشنطن العاصمة، والتي تضع بالفعل الأساس لعودة الجمهوريين المحتملة إلى البيت الأبيض. ومن خلال مبادرة مشروع 2025، نشرت المنظمة مخططًا من 900 صفحة لفترة ولاية أخرى لترامب. تم ذكر المواد الإباحية في الصفحة الأولى. يُقترح حظر المواد الإباحية وسجن من ينتجها في الصفحة 5.
للوهلة الأولى، يبدو ترامب بطلاً غير متوقع لقمع صناعة الترفيه للبالغين. قبل فترة طويلة من بدء حياته السياسية، طور ترامب تاريخًا مع مجلة بلاي بوي، مجلة الرجال التي ساعدت في انتشار المواد الإباحية وكانت رائدة في الحرب القانونية على حرية التعبير. لقد كان ضيفًا من حين لآخر في قصر بلاي بوي الشهير لهيو هيفنر وقام بعمل حجاب في الأفلام الإباحية الناعمة التي أنتجتها الشركة – ولكن ليس في أي مشاهد تصور محتوى جنسيًا أو عُريًا. خلال سباقه عام 2016، عرض بفخر أحد أعداد مجلة بلاي بوي التي ظهرت على غلافها.
وتقع الادعاءات الناجمة عن تلك الفترة – بما في ذلك العلاقات مع النجمة الإباحية ستورمي دانيلز وكارين ماكدوجال، رئيسة مجلة بلاي بوي – في قلب القضية التي رفعها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ضد ترامب، وهي أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي. وزعمت ماكدوغال سابقًا أنها التقت بترامب في قصر بلاي بوي، وهو لقاء قالت إنه أدى إلى علاقة غرامية استمرت ثمانية أشهر. وفي شهادتها الأسبوع الماضي، قالت دانييلز إن لقاءها مع ترامب عام 2006 حدث في بطولة جولف للمشاهير في بحيرة تاهو حيث قامت شركتها لأفلام البالغين برعاية حفرة.
ونفى ترامب هذه الاتهامات.
رئيس التراث كيفن روبرتس غير مهتم بماضي ترامب. وشبهه بمثل الابن الضال، وهو أحد تعاليم العهد الجديد عن المغفرة الأبوية الممنوحة للرجل الذي يبدد ثروة والده بصكوك الغفران.
وقال روبرتس في مقابلة حديثة مع شبكة سي إن إن: “نحن نفهم أن سيدنا يعمل بأدوات غير كاملة، بما في ذلك نحن”. “رغم أن الأمر يبدو ظاهريًا وكأنه تناقض، إلا أنه على العموم قد يجعله رسولًا أكثر قوة إذا اعتنقه.”
لم يناقش روبرتس الموضوع مباشرة مع ترامب، لكنه تحدث إلى الحملة وقال إن هناك توافقًا بين أولئك الذين لديهم تأثير سياسي، بما في ذلك بن كارسون، وزير الإسكان والتنمية الحضرية السابق. كما جعل تشارلي كيرك، مؤسس مجموعة الناخبين الشباب المحافظة Turning Points USA وحليف مقرب من ترامب، من الحد من المواد الإباحية محورًا متكررًا في برنامجه الصوتي الشهير.
وقال روبرتس: “دون الافتراض بإرادة الرئيس، ستكون هناك على الأقل محادثات حول كون هذه أولوية يمكننا معالجتها”.
وردا على سؤال حول التركيز على المواد الإباحية من قبل مشروع 2025 والجماعات الأخرى المتحالفة بشكل وثيق، أشارت حملة ترامب إلى بيان سابق من كبار مستشاريها، كريس لاسيفيتا وسوزي ويلز، قلل من أهمية أي صلة بين تلك المنظمات وخطط الرئيس السابق لولاية ثانية.
وقال البيان الصادر عن LaCivita وWiles: “دعونا نكون محددين للغاية هنا: ما لم تكن الرسالة قادمة مباشرة من الرئيس ترامب أو عضو مفوض في فريق حملته، فلا ينبغي اعتبار أي جانب من جوانب التوظيف الرئاسي المستقبلي أو إعلانات السياسة رسميًا”.
اعتبرت المحكمة العليا المحاولات السابقة للحد من المواد الإباحية على الإنترنت غير دستورية لأسباب التعديل الأول. لكن مجموعة شيلينج وآخرين نجحوا في دفع عدد متزايد من الولايات إلى اختبار النظام القانوني مرة أخرى.
في العامين الماضيين، تحركت 10 ولايات لإجبار مواقع البالغين على التحقق من عمر مستخدميها – بدعم من الحزبين في كثير من الأحيان – وتدرس المجالس التشريعية في عشرين ولاية أخرى تشريعات مماثلة تقريبًا، وفقًا لتتبع مشروع القانون الذي يديره تحالف حرية التعبير. ، مجموعة الدفاع عن صناعة المواد الإباحية على الإنترنت. في بعض الولايات، لا يمكن الوصول إلى المواقع الإباحية دون إظهار بطاقة هوية تؤكد أن عمر المستخدم يزيد عن 18 عامًا.
يجادل مؤيدو هذه القوانين بأن أدوات تقييد مواقع الويب أصبحت أكثر تعقيدًا خلال العقدين الماضيين منذ أن ألغت المحكمة العليا أول طعنة للكونغرس في المطالبة بالتحقق من العمر. ويشيرون إلى صناعات مثل المقامرة عبر الإنترنت ومبيعات الكحول عبر الهاتف المحمول التي نجحت في دمج عمليات التحقق من العمر. وفي الوقت نفسه، فإن توفر الإنترنت سهّل وصول المحتوى الجنسي إلى الأطفال بطريقة تتطلب اتخاذ إجراءات تشريعية، كما يقولون.
تؤكد صناعة المواد الإباحية والمدافعون عن حرية التعبير أن هذه القوانين تنتهك حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي المتعلقة بموافقة البالغين على إنتاج وعرض المحتوى الجنسي. ويقولون إن اشتراط الحصول على بطاقة هوية صادرة عن الحكومة لمشاهدة المواد الإباحية يشبه جعل الأخ الأكبر يطلع على الجوانب الأكثر حميمية في الحياة الشخصية للأميركيين.
ورفضت المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي منع دخول نسخة تكساس من القانون حيز التنفيذ أثناء النظر في الاستئناف.
وقال مايك ستابيل، المتحدث باسم تحالف حرية التعبير: “الجنس هو طائر الكناري في منجم فحم حرية التعبير”. “قد يبدو من الجيد إنشاء قوانين للتحقق من العمر، ولكن ما يحاول هؤلاء الأشخاص فعله حقًا هو إنشاء نظام رقابة أكبر بحيث يتعين عليك إظهار هويتك للوصول إلى المحتوى الحساس.”
قام موقع Pornhub، أحد أكثر مواقع الويب التي يتم الاتجار بها في العالم، والمواقع الشقيقة له بحظر الوصول في سبع ولايات – فرجينيا، ومونتانا، ونورث كارولينا، وأركنساس، ويوتا، وميسيسيبي، وتكساس – كوسيلة للامتثال للقوانين الجديدة.
تصر صناعة البالغين على أنها لا تريد أن يصل الأطفال إلى موادها، لكنها تقول إن المسؤولية يجب أن تقع على عاتق Apple وGoogle وغيرها من الشركات المصنعة للأجهزة لبيع الهواتف والأجهزة اللوحية بإعدادات افتراضية تضمن عدم تمكن الأطفال من الوصول إلى محتوى البالغين، وهو بديل توفره شركات التكنولوجيا. يعارض.
وقال روبرت وينترتون، المتحدث باسم NetChoice، وهي منظمة تمثل شركات التكنولوجيا بما في ذلك Amazon وX وFacebook: “إن الآباء، وليس الحكومة، هم في وضع أفضل لإصدار هذه الأحكام بناءً على الاحتياجات والقيم الفريدة لأسرهم”. “من غير المرجح أن تكون التفويضات ذات المقاس الواحد الذي يناسب الجميع فعالة وتهدد بتقويض السلطة الدستورية والأبوية.”
لقد افترض مروجي المواد الإباحية على الإنترنت منذ فترة طويلة أن الموجة الأخيرة من قوانين تقييد العمر هي وسيلة لإبعادهم عن العمل. وفي لويزيانا، وهي الولاية الأولى التي أقرت مثل هذه القوانين، شهدت موقع Pornhub انخفاضًا بنسبة 80٪ في حركة المرور، حسبما قال مسؤولون تنفيذيون في الشركة لشبكة CNN، نقلاً عن بيانات Google Analytics.
لقد أعطى مشروع التراث 2025 مصداقية لمخاوفهم. فهو يشبه المواد الإباحية بالمخدرات غير المشروعة عندما يعلن أن المحتوى “يجب حظره” و”يجب سجن الأشخاص الذين ينتجونه ويوزعونه”. وتستمر الوثيقة في أن المعلمين وأمناء المكتبات الذين يوزعون المحتوى الذي يعتبر التراث أن المواد الإباحية “يجب أن يتم تصنيفها على أنها مرتكبي الجرائم الجنسية المسجلين”، ويجب إغلاق شركات التكنولوجيا التي تسهل انتشارها.
وقال روبرتس لشبكة CNN: “نحن نرى أن المواد الإباحية تقوض الصالح العام، ليس فقط للأطفال ولكن لجميع البالغين”. “نعتقد أن هذا من اختصاص الكونجرس.”
كما أعلن المركز الوطني للاستغلال الجنسي – أحد أبرز المدافعين عن المواد الإباحية والذي كان يحمل اسم “الأخلاق في وسائل الإعلام” وعمل عن كثب على قوانين الولاية هذه – أن هدفه هو “ضمان صناعة المواد الإباحية عبر الإنترنت”. يتم حذفها مرة واحدة وإلى الأبد.”
قال سولومون فريدمان، المحامي والشريك المؤسس لشركة Ethical Capital Partners، الشركة الكندية التي اشترت موقع Pornhub العام الماضي: “هذه القوانين غير فعالة لأنها لم تكن مصممة للعمل”. “لم تكن مصممة لحماية الشباب من الوصول إلى محتوى البالغين. لقد تم تصميمها لحماية البالغين من الوصول إلى محتوى البالغين، وهو بالطبع هدفهم المعلن. إنها ليست نظرية مؤامرة عندما تكون مكتوبة في الصفحة الأولى.
شكك شيلينغ في أن منظمته تعمل على فرض حظر فيدرالي على المواد الإباحية، وقال لشبكة CNN: “لقد كان الأمر صعبًا بما يكفي لإقناع المشرعين بالتحقق من السن”.
وقال: “السياسة والسياسة العامة يجب أن ترتكز على الواقع السياسي”.
ونظراً لنفوذ هيريتدج، فإن المنظمة مليئة بموظفي الرئيس السابق، والشخص الذي يقود مشروع 2025، بول دانس، هو مسؤول سابق في إدارة ترامب، أخبر تجمعاً حديثاً للمذيعين الدينيين أنه يتوقع العودة إلى البيت الأبيض إذا كان الجمهوريون كذلك. وقال ستابيلي إنهم انتصروا هذا الخريف – فهم لا يتجاهلون التهديد.
وقال ستابيلي: “نحن نأخذ الأمر على محمل الجد”. “ليس بالنسبة لنا فقط، ولكن لجميع أنواع المجتمعات التي تهتم بالجنس أو النوع الاجتماعي. هذه ليست مزحة بالنسبة لنا. هذا ليس نظريا.”
يريد شيلينغ وآخرون من إدارة ترامب أن تستخدم وزارة العدل الأمريكية بقوة أكبر لاستخدام القوانين الحالية لاستهداف المحتوى الذي يعتبرونه فاحشًا. لقد اقترحوا أيضًا نسخة فيدرالية من تشريع التحقق من العمر الذي تم إقراره بنجاح في الولايات.
قال شيلينغ: “يجب أن يصبح الأمر وطنياً”. “لماذا لا ينبغي حماية الأطفال من كاليفورنيا من المواد الإباحية على الإنترنت؟”
وقال ستيوارت بروتمان، أستاذ الإعلام بجامعة تينيسي في نوكسفيل، إن أي قانون يوقعه ترامب سيواجه نفس الاعتراضات الدستورية التي أثارتها المحكمة العليا الأمريكية في الماضي. ويأمل المؤيدون أن تتخذ المحكمة، التي تميل إلى الاتجاه المحافظ وتضم ثلاثة من المعينين من قبل ترامب، وجهة نظر مختلفة. بروتمان ــ الذي كتب على نطاق واسع عن المواد الإباحية وحرية التعبير، بما في ذلك كتاب عن مجلة بلاي بوي هيفنر ــ متشكك.
قال بروتمان: “لقد اعتبرت محكمة روبرتس محكمة صديقة للغاية للتعديل الأول”. “سيكون من الصعب على بعض القضاة الآن الإشارة إلى وجود وجهة نظر أكثر ضيقًا للتعديل الأول”.
إذا اختار ترامب تبني هذه القضية، فلن تكون هذه هي المرة الأولى. وقالت منصة الحزب الجمهوري عندما تم ترشيحه لأول مرة في عام 2016 إن المواد الإباحية “تدمر حياة الملايين”. وفي العام نفسه، وقع ترامب على تعهد بأنه سينظر في تشكيل لجنة رئاسية لفحص “تأثير المواد الإباحية على الإنترنت على الصحة العامة على الشباب والأسر والثقافة الأمريكية”.
وقال بن بول، المستشار العام للمركز الوطني للاستغلال الجنسي، إن إدارته خذلت المدافعين في نهاية المطاف.
وقال بول: “لا نعرف ما إذا كان ذلك منفعة سياسية أم أنه نابع من القلب هذه المرة”. “سوف نرى. ولكن الناس سوف ينخدعون لفترة طويلة فقط.”
