ألغى قاضٍ في ولاية جورجيا حظر الإجهاض الذي فرضته الولاية لمدة ستة أسابيع، معلناً أنه غير دستوري.
وفي حكم صدر يوم الاثنين، قال القاضي روبرت ماكبيرني إن قانون العدالة والمساواة للرضع الأحياء في جورجيا، أو قانون الحياة، ينتهك الحقوق الدستورية للمرأة في الولاية.
تم رفع التحدي القانوني من قبل SisterSong Women of Color Reproductive Collective ضد ولاية جورجيا.
“عندما يصل الجنين الذي ينمو داخل المرأة إلى القدرة على الحياة، وعندما يتمكن المجتمع من تولي الرعاية والمسؤولية عن تلك الحياة المنفصلة، عندها – وعندها فقط – يمكن للمجتمع أن يتدخل. “إن الحظر التعسفي لمدة ستة أسابيع على عمليات الإجهاض (الحمل بسبب نشاط القلب بعد الجنين) لا يتوافق مع هذه الحقوق والتوازن المناسب الذي تحدده قاعدة الاستمرارية بين حقوق المرأة في الحرية والخصوصية ومصلحة المجتمع في حماية ورعاية الأطفال الذين لم يولدوا بعد”. كتب ماكبرني.
عندما تم التوقيع عليه في الأصل ليصبح قانونًا، كان قانون LIFE يجرم معظم حالات الإجهاض بعد أن يولد الجنين نشاطًا قلبيًا يمكن اكتشافه، عادةً بعد ستة أسابيع من الحمل.
عندما ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد وايد في عام 2022 وأنهت الحق الوطني في الإجهاض، فتحت الباب أمام الحظر على مستوى الولاية. وتمنع الآن أربع عشرة ولاية الإجهاض في جميع مراحل الحمل، مع بعض الاستثناءات. كانت جورجيا واحدة من أربع دول يبدأ فيها الحظر بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل – وهو ما يحدث غالبًا قبل أن تدرك المرأة أنها حامل.
لقد كان تأثير الحظر محسوسًا بعمق في الجنوب لأن العديد من الأشخاص يضطرون إلى السفر مئات الأميال إلى الولايات التي يمكن فيها الحصول على إجراءات الإجهاض بشكل قانوني.
يمكن لحكم جورجيا الجديد، إذا تم تطبيقه، أن يفتح طرقًا جديدة للوصول إلى الإجهاض ليس فقط لسكان الولاية، ولكن أيضًا للأشخاص في الولايات المجاورة الذين يواجهون حاليًا رحلات طويلة إلى أماكن مثل نورث كارولينا أو إلينوي.
لا يزال بإمكان جورجيا استئناف حكم ماكبرني. وقالت كارا موراي، مديرة الاتصالات في المدعي العام لجورجيا كريس كار، في بيان يوم الاثنين: “نعتقد أن قانون LIFE في جورجيا دستوري تمامًا، وسنستأنف على الفور قرار المحكمة الابتدائية”.
أقر مشرعو الولاية قانون جورجيا ووقعه الحاكم الجمهوري بريان كيمب في عام 2019 ولكن تم منعه من الدخول حيز التنفيذ حتى ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد، التي كانت تحمي الحق في الإجهاض لما يقرب من 50 عامًا.
وحاول كيمب في الماضي تخفيف التأثير السياسي للقانون من خلال محاولة التركيز على صحة الأمهات. وهاجم الحكم يوم الاثنين.
وقال كيمب في بيان: “مرة أخرى، تم إبطال إرادة الجورجيين وممثليهم من خلال المعتقدات الشخصية لأحد القضاة”. “إن حماية حياة الأشخاص الأكثر ضعفاً بيننا هي إحدى مسؤولياتنا الأكثر قداسة، وستظل جورجيا مكانًا نقاتل فيه من أجل حياة الذين لم يولدوا بعد”.
قبل بدء سريان قانون LIFE، كانت هناك أكثر من 4400 حالة إجهاض شهريًا في جورجيا. وانخفض ذلك إلى حوالي 2400 شهريًا في المتوسط منذ دخول الحظر حيز التنفيذ في عام 2022، وفقًا للبيانات المجمعة لجمعية تنظيم الأسرة.
ذكرت شبكة CNN سابقًا أن المحكمة العليا لولاية جورجيا أيدت القانون في عام 2023، وأبطلت قرار المحكمة الابتدائية، قائلة جزئيًا: “أخطأت المحكمة الابتدائية في الاعتماد على القرارات الملغاة للمحكمة العليا للولايات المتحدة لاستنتاج أن أجزاء من قانون LIFE تنتهك دستور الولايات المتحدة عندما تم سنه في عام 2019. يحكم نفس دستور الولايات المتحدة اليوم كما هو الحال عندما تم سن قانون LIFE، ويُطلب من محاكم جورجيا النظر إلى تفسير المحكمة العليا للولايات المتحدة المسيطر الآن لدستور الولايات المتحدة عند تحديد ما إذا كان هناك دستور قانوني القانون ينتهك هذا الدستور”.
وكتب ماكبرني في الأمر الصادر يوم الاثنين: “إن مراجعة تفسيرات محاكمنا العليا لـ “الحرية” توضح أن الحرية في جورجيا تتضمن في معناها، وفي حماياتها، وفي مجموعة حقوقها، سلطة المرأة في التحكم في جسدها”. لتقرر ما يحدث لها وفيها، وترفض تدخل الدولة في خياراتها الصحية.
وفي بيان صادر عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، قالت مونيكا سيمبسون، المديرة التنفيذية لـ SisterSong: “لقد كان فوز اليوم صعب المنال وهو خطوة مهمة في الاتجاه الصحيح نحو تحقيق العدالة الإنجابية في جورجيا. لقد شجعنا أن محكمة في جورجيا حكمت بالاستقلال الجسدي.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم توفر وسيلة للمواطنين في جورجيا لطرح المبادرات على صناديق الاقتراع، ولا يوجد استفتاء على حقوق الإجهاض مقرر إجراؤه في انتخابات الولاية في نوفمبر من هذا العام. لكن هذا لم يمنع الديمقراطيين من محاولة إبقاء الإجهاض في مركز الاهتمام كقضية في جورجيا، حيث يحاولون جذب الناخبات وسكان الضواحي.
في 20 سبتمبر، زارت نائبة الرئيس كامالا هاريس أتلانتا لوصف المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب بأنه تهديد لحرية المرأة وحياتها، محذرة من أن ترامب سيحد من إمكانية الإجهاض بشكل أكبر إذا أعيد انتخابه. إنها أيضًا قضية رئيسية في السباقات التشريعية بالولاية حيث يحاول الديمقراطيون تقليص الأغلبية الجمهورية، خاصة في مجلس النواب بالولاية.
جاء هاريس إلى أتلانتا بعد أن ذكرت ProPublica أن امرأتين في الولاية توفيتا بعد أن لم تحصلا على العلاج الطبي المناسب لمضاعفات تناول حبوب الإجهاض لإنهاء حملهما.
ويقول الديمقراطيون إن مثل هذه الوفيات كانت نتيجة متوقعة للقوانين التي دخلت حيز التنفيذ بعد أن أبطلت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد.
كانت هاريس صريحة بشأن حقوق الإجهاض منذ قرار المحكمة العليا قبل أكثر من عامين، لكن خطاب 20 سبتمبر كان أول خطاب لها يركز بشكل مباشر على هذه القضية منذ أن حلت محل الرئيس جو بايدن على رأس القائمة الديمقراطية.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في إعداد هذا التقرير.
