تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
والأمر المضحك في التسجيلات “السرية” التي يتم إجراؤها لشخصيات عامة هو أنها تؤكد بشكل عام ما يعرفه الجميع بالفعل.
خصوصية الناشط الليبرالي لورين ويندسور من المؤكد أن التظاهر بأنك محافظ دينيًا من أجل تسجيل قضاة المحكمة العليا خلسة الذين يحضرون حفل عشاء استضافته الجمعية التاريخية للمحكمة العليا يمكن مناقشته.
فعالية نشر هذه التسجيلات واضحة. إن وضع كلمة “سري” في عنوان رئيسي حول التسجيل يضمن أن المزيد من الأشخاص سيقرأونه.
المعنى الضمني هو أن الشخص يقول شيئًا لا ينبغي له أن يقوله، حتى لو كان يقول بالضبط ما تتوقعه. على سبيل المثال: التسجيل السري لميت رومني وهو يتحدث في حفل لجمع التبرعات ــ حول كيف أن 47% من السكان الذين سيعارضونه بغض النظر عما ربما لا يدفعون ضريبة الدخل ــ ساهم في خسارته في الانتخابات الرئاسية عام 2012 جزئياً لأن التعليقات كانت مدوية. صحيحًا لسرد الحملة.
هل كنا بحاجة إلى تسجيل سري لنعرف أن القاضي صامويل أليتو يشعر بأن الأميركيين المتدينين يتعرضون للاضطهاد؟ لم نكن. إنه مكتوب في جميع أنحاء آرائه وظهوره العلني.
هل كنا بحاجة إلى تسجيل سري لنعرف أن زوجة أليتو، مارثا آن، سوف تشعر بالحرج من الاضطرار إلى النظر إلى أعلام الفخر التي ترفرف عبر البحيرة من منزلهم على شاطئ نيوجيرسي؟ ربما لا، بعد أن خضعت للتدقيق بسبب رفعها علماً أميركياً مقلوباً ــ إشارة استغاثة ــ في منزلهما في فيرجينيا قبل تنصيب جو بايدن، وعلم “مناشدة السماء” ذي الطابع الديني في نيوجيرسي. تعتبر وجهة نظرها الألمانية في الانتقام من منتقديها، والتي تشرحها في التسجيلات، تطورًا جديدًا.
كتبت جوان بيسكوبيك من شبكة سي إن إن ما يلي عن القاضي أليتو: “على مر السنين، أظهر أليتو موقفًا نحن ضدهم فيما يتعلق بالدين، فضلاً عن المسائل الأيديولوجية والسياسية. لقد أعلن الدين تحت الحصار وألقى بنفسه إلى جانب المضطهدين”. اقرأ المزيد من بيسكوبيك حول كيف ستعزز تسجيلات أليتو الشكوك المتزايدة تجاه المحكمة وموضوعية أليتو.
وعلى نحو مماثل، بدا رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي تم تسجيله أيضا، مشابها لشخصيته العامة تماما ــ فهو يختار الكلمات بعناية ويتجنب التصريحات المثيرة للجدل، مثلما حدث عندما زعم أن أصدقاءه اليهود والمسلمين لا ينظرون إلى الولايات المتحدة باعتبارها أمة مسيحية.
وفي حين تؤدي وجهة نظر أليتو المتظلمة من الاضطهاد الذي يتعرض له إلى تأجيج الانقسامات الحزبية، دافع روبرتس، بأمثلة، عن وجهة نظر أكثر تفاؤلاً للحظة السياسية الحالية، والتي قال إنها ليست سيئة بقدر الفترات السابقة في تاريخ الولايات المتحدة.
وهي وجهة نظر تشرح كيف قد يرى روبرتس دور المحكمة في الانتخابات المقبلة، التي يقول فيها بايدن إن دونالد ترامب يمثل تهديدًا للديمقراطية والتي وعد فيها ترامب باستخدام النصر كوسيلة للانتقام.
فيما يلي بعض الاقتباسات الرئيسية من تسجيل روبرتس:
وهذه بالفعل وجهة نظر تاريخية واسعة. حكم قرار دريد سكوت عام 1857، والذي يعد وصمة عار في تاريخ المحكمة، بأن العبيد ليسوا مواطنين في الولايات المتحدة ولا يتمتعون بالحماية بموجب الدستور. لقد جاء ذلك قبل سنوات قليلة من الحرب الأهلية، التي دارت رحاها حول قضية العبودية.
خلال الصفقة الجديدة، قام الرئيس فرانكلين روزفلت آنذاك بإعادة تشكيل حكومة الولايات المتحدة للتعامل مع أزمة الكساد الأعظم. لقد كان في كثير من الأحيان على خلاف مع المحكمة العليا وحاول دون جدوى تعبئة المحكمة لجعلها أكثر رضاه.
في الستينيات، كانت حركة الحقوق المدنية وحركة الاحتجاج، إلى جانب سلسلة من الاغتيالات وحرب فيتنام، بمثابة اختبار للأمة والمحكمة.
لقد شعر روبرتس منذ فترة طويلة أن أحد التشريعات الرئيسية، وهو قانون حقوق التصويت لعام 1965، والذي تم سنه لحماية أصوات السود في الجنوب، كان بمثابة استخدام غير لائق للسلطة الفيدرالية. بصفته رئيسًا للمحكمة العليا في عام 2013، أشرف على قرار رئيسي أدى إلى تقليص قوة قانون حقوق التصويت، مما سمح للجمهوريين في الولايات الجنوبية برسم المزيد والمزيد من دوائر الكونجرس غير التنافسية التي تعزز أغلبياتهم في تلك الولايات. ومع ذلك، أشار بيسكوبيتش في العام الماضي إلى أنه يبدو أنه غيّر مساره وساعد في دعم جزء من قانون حقوق التصويت.
وهذه ليست وجهة نظر شخص يبدو قلقاً بشكل خاص إزاء تعرض الديمقراطية الأميركية للخطر.
وكان روبرتس أيضًا يكره التعامل مع مخاوف المشرعين. فقد رفض مقابلة أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، على سبيل المثال، بشأن المخاوف المتزايدة بشأن الهدايا التي قبلها القاضي كلارنس توماس من صديق ملياردير وبعد تقارير عن عرض العلم الحزبي في منزل أليتو. كما اشتكى الديمقراطيون من أن روبرتس لم يبذل المزيد من الجهد لمعالجة قضية المحامين الحزبيين الذين يتلاعبون بكيفية عرض القضايا على القضاة الذين يأملون أن يكونوا ودودين.
سأل وندسور عما إذا كان روبرتس يعتقد أن ما يحدث الآن أمر طبيعي. رده:
ولم تتصرف المحكمة العليا وكأن شيئًا خاصًا يحدث. رفض القضاة السماح لكولورادو بإزالة ترامب من اقتراعها الأولي في قضية تنطوي على “بند التمرد”. لقد رفضوا طلب المحامي الخاص جاك سميث بإجراء مراجعة سريعة لحجة ترامب بأنه بصفته سابقًا سيدي الرئيس، يجب أن يتمتع بنوع من الحصانة الفائقة من الملاحقة القضائية. وبأخذ وقتهم، قد يدفع القضاة بفعالية المحاكمات الجنائية الفيدرالية لترامب إلى ما بعد يوم الانتخابات.
يشعر وندسور بالقلق في التسجيل من أن الاستقطاب اليوم “متطرف للغاية لدرجة أنه قد لا يمكن إصلاحه”. ردا على ذلك، قال روبرتس هذا:
ملحوظة: روبرتس لم يخدم في فيتنام. لكنه كان شاباً عندما كانت القوات الأميركية تنسحب عام 1973، أي قبل عام واحد استقال الرئيس ريتشارد نيكسون آنذاك نتيجة لفضيحة ووترغيت.
وبحلول نهاية العقد، كان روبرتس محاميًا شابًا ملتزمًا بإدارة رونالد ريغان. واليوم، أصبح رئيس المحكمة العليا الذي يتصف بالهدوء ويتصرف بمعزل عن الآخرين حتى مع تراجع الثقة في فرع الحكومة الذي يقوده.
