يواصل دونالد ترامب التفوق على الرئيس جو بايدن مع تقدم الحملة – والمحاكمة الجنائية للرئيس السابق – وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شبكة CNN أجرته SSRS. وفي مباراة العودة المقبلة، يبدو الآن أن الآراء حول الولاية الأولى لكل رجل يتنافس على السنوات الأربع الثانية في البيت الأبيض تعمل لصالح ترامب، حيث يقول معظم الأميركيين، إذا نظرنا إلى الوراء، فإن فترة ترامب كرئيس كانت ناجحة، في حين أن فترة ترامب كرئيس كانت ناجحة. وتقول أغلبية واسعة إن حملة بايدن كانت فاشلة حتى الآن.
ظل دعم ترامب في الاستطلاع بين الناخبين المسجلين ثابتًا عند 49% في المنافسة المباشرة ضد بايدن، وهو نفس الاستطلاع الوطني الأخير الذي أجرته شبكة CNN حول السباق في يناير، بينما يبلغ تأييد بايدن 43%، ولا يختلف كثيرًا عن استطلاع يناير. 45%.
وبالنظر إلى الوراء، يقول 55% من الأميركيين الآن إنهم يعتبرون رئاسة ترامب ناجحة، في حين يرى 44% أنها فاشلة. وفي استطلاع للرأي أُجري في يناير/كانون الثاني 2021 قبل مغادرة ترامب لمنصبه مباشرة وبعد أيام من هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول الأمريكي، اعتبر 55% أن الفترة التي قضاها كرئيس كانت فاشلة.
وبتقييم الفترة التي قضاها بايدن في منصبه حتى الآن، يقول 61% إن رئاسته حتى الآن كانت فاشلة، بينما يقول 39% إنها كانت ناجحة. وهذا أسوأ بفارق ضئيل من 57% الذين وصفوا السنة الأولى من إدارته بأنها فاشلة في يناير 2022، حيث وصفها 41% بأنها ناجحة.
أصبح الجمهوريون الآن أكثر توحدًا حول فكرة أن رئاسة ترامب كانت ناجحة مقارنة بالديمقراطيين الذين اعتبروا أن رئاسة بايدن كانت كذلك. وبشكل عام، يصف 92% من الجمهوريين الفترة التي قضاها ترامب في منصبه بأنها ناجحة، بينما يقول 73% فقط من الديمقراطيين إن فترة بايدن كانت ناجحة حتى الآن. ومن بين المستقلين، يقول 51% إن رئاسة ترامب كانت ناجحة، بينما يرى 37% فقط أن رئاسة بايدن ناجحة.
هناك بعض التداخل في وجهات النظر حول إنجازات الرئيسين الأخيرين، حيث قال 14% من الأمريكيين إنهم يعتبرون كلاهما فاشلين، بينما يقول 8% أن كلاهما نجاح. ويعتبر حوالي نصف الناخبين المسجلين، 47%، أن رئاسة بايدن حتى الآن فاشلة بينما يقولون إن رئاسة ترامب كانت ناجحة، بينما يقول 30% فقط إن رئاسة بايدن كانت ناجحة وأن رئاسة ترامب لم تكن كذلك. يرتفع الرأي العام حول الرؤساء السابقين بشكل عام عند الرجوع إلى الماضي، على الرغم من أنه لم يحاول أي رئيس حديث آخر العودة إلى السلطة بشكل مماثل بعد خسارة انتخابية.
ظلت الآراء السلبية حول عمل بايدن في منصبه طوال معظم فترة رئاسته. في الاستطلاع الجديد، 60% لا يوافقون على طريقة تعامله مع الوظيفة و40% يوافقون على ذلك، وهي نفس النسبة التي كانت عليها استطلاعات CNN منذ أكثر من عام. حتى أن أقوى معدلات الموافقة على قضية بايدن في الاستطلاع كانت أيضًا في المنطقة السلبية، حيث وافق 45% على تعامله مع سياسة الرعاية الصحية و44% وافقوا على تعامله مع ديون القروض الطلابية. أما أسوأ موضوع له من حيث التأييد – لتعامله مع الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة – فقد حصل على موافقة 28% مقابل 71% عدم موافقة، بما في ذلك علامة عدم موافقة بنسبة 81% بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 35 عاما وعدم موافقة الأغلبية بين الديمقراطيين (53%).
ولا تزال معدلات موافقة بايدن على الاقتصاد (34%) والتضخم (29%) سلبية بشكل صارخ، حيث يقول الناخبون إن المخاوف الاقتصادية أكثر أهمية بالنسبة لهم عند اختيار مرشح مما كانت عليه في كل من المسابقتين الرئاسيتين الماضيتين. في الاستطلاع الجديد، وصف 65% من الناخبين المسجلين الاقتصاد بأنه مهم للغاية لتصويتهم لمنصب الرئيس، مقارنة بـ 40% شعروا بهذه الطريقة في أوائل عام 2020 و46% قالوا نفس الشيء في هذه المرحلة تقريبًا من عام 2016. يعد الاقتصاد أمرًا مهمًا للغاية بالنسبة لترامب في المباراة ضد بايدن، بنسبة 62% مقابل 30%.
وتقول أغلبية واسعة من الأميركيين، 70%، إن الظروف الاقتصادية في الولايات المتحدة سيئة، ويرى كثيرون، وخاصة الجمهوريون، أن وجهات نظرهم سوف تتأثر بالتحول السياسي أكثر من تأثرها بالتغير في الاقتصاد ذاته. ويقول حوالي 4 من كل 10 في هذه المجموعة (41٪) إن التغيير في القيادة السياسية في واشنطن من شأنه أن يغير انطباعاتهم عن الاقتصاد أكثر من انخفاض معدل التضخم، أو التغيير في وضعهم المالي الشخصي أو الارتفاع المستمر في أسعار الفائدة. سوق الأوراق المالية. ويقول حوالي 6 من كل 10 جمهوريين (61%) ممن يقولون إن الاقتصاد في حالة سيئة، إن التغيير في القيادة من شأنه أن يغير وجهات نظرهم، مقارنة بـ 13% من الديمقراطيين الذين يشعرون بهذه الطريقة.
بعد السياسة، يمكن أن يؤدي انخفاض معدل التضخم إلى تغيير عقول نسبة كبيرة من أولئك الذين يشعرون أن الاقتصاد في حالة سيئة – يشعر 37% بهذه الطريقة، مع إشارة أقل بكثير إلى حدوث تغيير إيجابي في مواردهم المالية الشخصية (14%). أو ارتفاع سوق الأوراق المالية (3٪) له نفس التأثير.
ولا تزال تصورات الأميركيين عن أوضاعهم المالية سلبية أيضًا، حيث قال 53% إنهم غير راضين عن وضعهم المالي الشخصي بينما قال 47% إنهم راضون عن وضعهم المالي الشخصي. وينتشر عدم الرضا بشكل صارخ بين ذوي الدخل المنخفض (67% غير راضين في الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 50 ألف دولار). )، والأشخاص الملونون (64% يقولون إنهم غير راضين)، والأميركيين الأصغر سناً (61% ممن تقل أعمارهم عن 45 عاماً يقولون إنهم غير راضين).
وبالنظر إلى أولويات القضايا الأخرى للانتخابات المقبلة، فإن 58% من الناخبين يصفون حماية الديمقراطية بأنها قضية بالغة الأهمية، وهي القضية الأخرى الوحيدة التي تم اختبارها والتي تعتبرها الأغلبية محورية في اختيارهم. ما يقرب من النصف يعتبرون سياسات الهجرة والجريمة والأسلحة ذات أهمية كبيرة (48٪ لكل منهم)، مع أهمية الرعاية الصحية (43٪) والإجهاض (42٪) والترشيحات للمحكمة العليا الأمريكية (39٪) لحوالي 4 من كل 10 ناخبين. . وفي الطرف الأدنى من المقياس، يعتبر 33% فقط أن السياسة الخارجية مهمة، و27% التغير المناخي، و26% الحرب بين إسرائيل وحماس، و24% القروض الطلابية.
ولا تزال هناك خلافات حزبية حادة حيث تكون القضايا الأكثر أهمية عند اختيار الرئيس. من بين الناخبين المتحيزين للديمقراطيين، تعتبر حماية الديمقراطية (67%)، والإجهاض (54%)، والاقتصاد (52%)، وسياسة السلاح (51%)، والرعاية الصحية (49%)، كلها أمور أساسية لنحو النصف أو أكثر، في حين أن وعلى الجانب المتحالف مع الحزب الجمهوري، هناك الاقتصاد (79%)، والهجرة (71%)، والجريمة (65%)، ثم الديمقراطية (54%).
انطباعات المرشحين
وبعيدًا عن القضايا، تظل الانطباعات عن كلا المرشحين سلبية في الغالب (58% من الناخبين لديهم وجهة نظر غير مواتية لبايدن، و55% من ترامب)، وتقول أغلبية ضئيلة من الناخبين، 53%، إنهم غير راضين عن المرشحين الذين يتعين عليهم الاختيار من بينهم. في المنافسة الرئاسية هذا العام.
يقول 17% من الناخبين المسجلين إن لديهم آراء غير مواتية لكل من بايدن وترامب، وعند الاختيار بين الاثنين، فإنهم يؤيدون ترامب بنسبة 43% مقابل 31%، حيث يقول 25% من تلك المجموعة أنهم سيصوتون لشخص آخر. تخطي المسابقة تمامًا أو لست متأكدًا من الشخص الذي سيدعمه.
من بين جميع الناخبين، عندما يتم تضمين المرشحين المستقلين روبرت إف كينيدي جونيور وكورنيل ويست ومرشحة حزب الخضر جيل ستاين في المنافسة، يحصل ترامب على 42% مقابل 33% لبايدن، مع كينيدي 16%، ويست 4% وستاين 3%. حصل كينيدي على 13% من مؤيدي بايدن وترامب في المباراة الثنائية الأولية.
وفي المنافسة بين بايدن وترامب، وجد الاستطلاع أن أداء بايدن أسوأ مما كان عليه في استطلاعات الرأي السابقة لشبكة سي إن إن بين الناخبين الأصغر سنا، حيث يتخلف عن ترامب بهامش 51% إلى 40% بين الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 35 عاما. مدفوعًا إلى حد كبير بأولئك الذين لم يصوتوا في عام 2020. ومع استبعاد هذه المجموعة، يقسم الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا في هذا الاستطلاع 46% لبايدن مقابل 47% لترامب. على الرغم من أن استطلاعات الرأي لا تنشر جميعها جداول متقاطعة أو تستخدم نفس الفواصل العمرية عند الإبلاغ عن النتائج، فقد أظهرت استطلاعات رأي حديثة أخرى نطاقًا واسعًا من النتائج للناخبين الأصغر سنًا في اختبار التنافس بين ترامب وبايدن، بدءًا من أفضلية ترامب بمقدار 18 نقطة بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. 30 عامًا في استطلاع فوكس نيوز في منتصف مارس، ما يصل إلى تقدم بايدن بمقدار 21 نقطة بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا في استطلاع بيو للأبحاث في وقت سابق من هذا الشهر.
من بين جميع الناخبين، لا يزال بايدن في وضع غير مؤات إلى حد ما مقارنة بترامب من حيث نسبة الناخبين الذين استبعدوا التصويت له: يقول 52% إنه لا توجد فرصة لدعمه، بينما يقول 47% إنه لا توجد فرصة لذلك. بالنسبة لترامب، كلا الرقمين مشابهان للمستوى الموجود في استطلاع أجرته شبكة سي إن إن في الخريف. وتقول نسبة صغيرة من الناخبين المسجلين ــ 5% لبايدن، و3% لترامب ــ إنه على الرغم من أنهم لا يدعمون هذا المرشح حاليا، فإنهم سيفكرون في اختياره.
لكن الاستطلاع وجد أن ناخبي بايدن وناخبي ترامب لا يفهمون بعضهم البعض إلى حد كبير. ومن بين أولئك الذين لا يدعمون بايدن حاليًا، يقول 66% إنهم لا يفهمون سبب دعم أي شخص له، ويقول 63% ممن لا يدعمون ترامب إنهم لا يستطيعون فهم سبب دعم أي شخص له.
تم إجراء استطلاع CNN بواسطة SSRS في الفترة من 18 إلى 23 أبريل على عينة وطنية عشوائية مكونة من 1212 شخصًا بالغًا تم اختيارهم من لجنة قائمة على الاحتمالات، بما في ذلك 967 ناخبًا مسجلاً. تم إجراء الاستطلاعات إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف مع أحد المحاورين المباشرين. النتائج بين العينة الكاملة لها هامش خطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص 3.4 نقطة مئوية. وبالنسبة للنتائج بين الناخبين المسجلين، فهي زائد أو ناقص 3.8 نقطة.
ساهم أرييل إدواردز ليفي وإد وو من سي إن إن في كتابة هذه القصة.
