كان لدى أكثر من 6 من كل 10 أمريكيين الذين شاهدوا خطاب الرئيس جو بايدن عن حالة الاتحاد رد فعل إيجابي على الخطاب، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة CNN أجرته SSRS، مع رد فعل أقل بنسبة 35٪ بشكل إيجابي للغاية.
يعكس هذا النمط من الإيجابية واسعة النطاق ولكن المعتدلة الاستقبال لخطب بايدن في السنوات السابقة. في العام الماضي، كان رد فعل 72% من المشاهدين إيجابيًا، حيث قال 34% إن رد فعلهم كان إيجابيًا للغاية – وهو أدنى رقم “إيجابي للغاية” في استطلاع CNN الذي يعود تاريخه إلى عام 1998. وفي عام 2022، كان لدى 71% رد فعل إيجابي، بينما قال 41% إنهم يتفاعلون بشكل إيجابي. كان رد الفعل إيجابيا للغاية.
وكما كان الحال في العامين الماضيين، كانت ردود أفعال مراقبي الخطاب الديمقراطي تجاه بايدن إيجابية على مستوى العالم تقريبًا، حيث أبدى حوالي ثلثي المستقلين ردود فعل إيجابية. قدم ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهوريين الذين شاهدوا خطاب هذا العام مراجعة سلبية، ارتفاعًا من حوالي 6 من كل 10 في خطابي حالة الاتحاد السابقين لبايدن.
وقال الأمريكيون الذين شاهدوا يوم الخميس، بنسبة 62% مقابل 38%، إن السياسات التي اقترحها بايدن ستحرك الولايات المتحدة في الاتجاه الصحيح، وليس الاتجاه الخاطئ. وفي استطلاع تم إجراؤه قبل الخطاب، قال 45% فقط من هؤلاء الأشخاص أنفسهم إن سياسات بايدن ستحرك الولايات المتحدة في الاتجاه الصحيح.
أعرب ما يزيد قليلاً عن 6 من كل 10 أمريكيين تابعوا الحدث عن بعض الثقة على الأقل في قدرة بايدن على حماية الديمقراطية الأمريكية، بينما قال 59% إن لديهم على الأقل بعض الثقة في قدرة بايدن الشاملة على القيام بواجباته كرئيس. وقال 36% ممن شاهدوا الخطاب إن لديهم ثقة كبيرة في قدرة بايدن على حماية الديمقراطية الأمريكية، فيما أعرب 27% عن بعض الثقة، وقال 37% إنهم لا يثقون به بشكل حقيقي.
وعقب الخطاب، قال 31% ممن شاهدوا أن لديهم ثقة كبيرة في قدرة بايدن على القيام بواجباته كرئيس، و28% أن لديهم بعض الثقة، و41% ليس لديهم ثقة حقيقية. وهذا ارتفاع طفيف عن الاستطلاع الذي تم إجراؤه في الأيام التي سبقت الخطاب، عندما أعرب 25% من هؤلاء الأشخاص أنفسهم عن الكثير من الثقة في قدرته، و27% عن بعض الثقة، و48% لا ثقة على الإطلاق.
وجاء الكثير من التحسن الذي حققه بايدن في هذه النتيجة بين المستقلين السياسيين الذين شاهدوا الخطاب. وقبل الخطاب، أعرب 51% من المستقلين عن بعض الثقة على الأقل في قدرة بايدن على القيام بواجباته، وارتفعت تلك النسبة إلى 68% بين نفس المجموعة من المستقلين بعد الخطاب. ولم تتغير التصورات حول قدرة بايدن على القيام بواجبات الرئاسة بشكل كبير بين الديمقراطيين أو الجمهوريين الذين تابعوا الأمر.
إن العلامات الجيدة التي يحصل عليها مراقبو الخطابات هي أمر نموذجي بالنسبة للخطابات الرئاسية أمام الكونجرس، والتي تميل إلى اجتذاب جماهير ودية بشكل عام والتي تنحدر بشكل غير متناسب من حزبهم. في استطلاعات الرأي التي تجريها شبكة سي إن إن والتي يعود تاريخها إلى عهد كلينتون، كانت ردود فعل الجمهور إيجابية دائمًا. ولكن خطابات حالة الاتحاد نادراً ما تؤدي إلى تحولات كبيرة في الموافقة الرئاسية بين الجمهور الأميركي الأوسع، وخاصة في السنوات الأخيرة.
وقالت أغلبية 56% من الأمريكيين الذين شاهدوا الخطاب إن سياسات بايدن الاقتصادية ستحرك الولايات المتحدة في الاتجاه الصحيح، بينما قال 44% إن سياساته ستحرك الأمور في الاتجاه الخاطئ. وهذا تحسن عن الاستطلاع الذي تم إجراؤه قبل الخطاب، عندما قال 55% من هؤلاء الأشخاص أنفسهم إن مقترحات بايدن الاقتصادية ستحرك الأمور في الاتجاه الخاطئ، مع ظهور الكثير من هذه الحركة أيضًا بين المستقلين، من 41% في الاتجاه الصحيح في استطلاع ما قبل الخطاب. استطلاع الكلام إلى 61% بعد الخطاب. ومع ذلك، بعد خطاب حالة الاتحاد العام الماضي، قالت أغلبية أكبر بلغت 66% ممن شاهدوا ذلك الخطاب إن سياسات بايدن الاقتصادية ستحرك البلاد في الاتجاه الصحيح. وفي عام 2022، وصل هذا الرقم إلى 62%.
وقال حوالي نصف (53%) الأمريكيين الذين شاهدوا الخطاب إن سياسات الهجرة التي ينتهجها بايدن ستحرك الولايات المتحدة في الاتجاه الصحيح، ارتفاعًا من 42% في الاستطلاع الذي سبق الخطاب. هنا، تضمن التغيير قبل الخطاب إلى ما بعد الخطاب تحولًا بين كل من الديمقراطيين (من 71% إلى 83% في الاتجاه الصحيح) والمستقلين (من 42% إلى 56%).
قال حوالي نصف مشاهدي حالة الاتحاد، 52%، إن سياسات بايدن المقترحة الداعمة لحقوق الإجهاض تدور حول ما ينبغي أن تكون عليه، وفقًا لاستطلاع CNN لمراقبي الخطاب الذي أجرته SSRS. وقال 29% أن سياساته تذهب بعيداً جداً، وقال 19% أنها لا تذهب بعيداً بما فيه الكفاية.
وقال ما يقرب من نصف مراقبي الخطاب، 53%، أيضًا إن مستوى الدعم الأمريكي الذي يقترح بايدن تقديمه لإسرائيل صحيح تقريبًا، حيث قال 28% إنه يقترح الكثير من الدعم، و20% غير كاف. وقال 49% ممن تابعوا الأحداث إن المستويات التي اقترحها بايدن للمساعدات الأمريكية لأوكرانيا صحيحة تقريبًا، بينما قال 34% إن المستوى الذي اقترحه بايدن للمساعدات الأمريكية لأوكرانيا كبير للغاية، وقال 16% إنه ليس كافيًا.
قال أغلبية 42% من مراقبي الخطاب الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا إن مقترحات بايدن تقدم الكثير من الدعم لإسرائيل، وهو رأي شارك فيه 22% فقط من المشاهدين الذين تبلغ أعمارهم 45 عامًا فما فوق. هناك فجوة عمرية أكثر تواضعًا فيما يتعلق بمستوى المساعدات الذي اقترحه بايدن لأوكرانيا.
تم إجراء استطلاع CNN عبر رسالة نصية مع 529 شخصًا بالغًا أمريكيًا قالوا إنهم شاهدوا حالة الاتحاد يوم الخميس، وهم يمثلون آراء مراقبي الخطاب فقط. تم تجنيد المستجيبين للمشاركة قبل الخطاب، وتم اختيارهم من خلال استطلاع لأعضاء لجنة الرأي SSRS، وهي لجنة تمثيلية وطنية تم تعيينها باستخدام تقنيات أخذ العينات القائمة على الاحتمالية. نتائج العينة الكاملة لمراقبي الكلام بها هامش خطأ في أخذ العينات يزيد أو ينقص 5.6 نقطة مئوية.
