سيمثل فريق المستشار الخاص جاك سميث ومحامو دونالد ترامب الثلاثاء للمرة الأولى أمام القاضي الذي سيرأس القضية الجنائية التي رفعها سميث ضد الرئيس السابق ، لجلسة استماع ستكون إجرائية بطبيعتها لكنها قد تؤدي إلى اشتباكات. حول السرعة التي يجب أن تنتقل بها قضية المستندات السرية إلى المحاكمة.
طلب كلا الجانبين تأجيل موعد المحاكمة بعد أشهر من هذا الصيف – مع رغبة ترامب في ذلك بعد انتخابات 2024 – وأمر قاضي المقاطعة الأمريكية أيلين كانون الأطراف بالاستعداد لمناقشة اقتراح المدعين العامين بإجراء المحاكمة في وقت أقرب بكثير ، ابتداء من منتصف ديسمبر من هذا العام.
وقد سعى المدعون إلى جلسة الاستماع بموجب بند من قانون إجراءات المعلومات السرية ، الذي يحدد عملية تقرير كيفية التعامل مع الوثائق الحكومية شديدة السرية التي هي في صميم الادعاء في القضية. عادة ما يكون مثل هذا الإجراء عاديًا بطبيعته – لن تتم مناقشة مادة المواد السرية التي يُزعم أن ترامب رفض إعادتها إلى الحكومة – وعادة ما يركز على خطة جدولة للوفاء بالخطوات التي تضعها CIPA.
لكن المدعين العامين ، في ملفات المحكمة ، كانوا على خلاف مع محامي ترامب وشريكه في التهمة ، والت ناوتا ، حول مدى تأجيل المحاكمة ، وقد تمهد جلسة يوم الثلاثاء الطريق أمام تعارض الجدولة. -رأس.
وقالت مصادر لشبكة CNN إنه من غير المتوقع أن يحضر ترامب نفسه جلسة الاستماع ، لكن ناوتا – وهو أحد أعضاء الرئيس السابق – قد يحضرها.
يبدو أن تأجيل القضية جزء أساسي من استراتيجية ترامب. اقترح هو و Nauta في ملفات المحكمة أنه قد يتعين عليهم الانتظار حتى بعد انتخابات 2024 ، وزعموا أن المدعين العامين لديهم جدول زمني “غير واقعي” لمدى سرعة حل النزاعات السابقة للمحاكمة حول المواد السرية.
بالإضافة إلى موعد المحاكمة ، اشتبك محامو دفاع ترامب وناوتا بالفعل مع وزارة العدل بشأن توقيت حتى الخطوات الإجرائية الأولية في القضية.
وقال ممثلو الادعاء يوم الاثنين في مذكرة للمحكمة إن المدعى عليهم كانوا يرفضون شرح سبب معارضتهم اقتراح سميث بإصدار أمر وقائي قبل تسليم الاكتشاف السري إلى المتهمين.
أي قاضٍ مكلف بمعالجة مثل هذه النزاعات كان مضمونًا لجذب الاهتمام الوطني ، نظرًا للطبيعة التاريخية للمحاكمة الفيدرالية لرئيس سابق. لكن كانون – المعينة من قبل ترامب والتي تم تأكيد عضويتها على مقاعد البدلاء في فترة البطة العرجاء لعام 2020 بعد الانتخابات – ستواجه تدقيقًا إضافيًا بعد تحركها العام الماضي لمنح ترامب طلبًا لمراجعة طرف ثالث لبحث مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنتجعه في حالة المستندات. ونقض حكمها من قبل محكمة استئناف فيدرالية محافظة في رأي نقدي حاد.
يعد نوع جلسة الإجراءات السرية التي ستعقد يوم الثلاثاء فرصة للمدعين العامين لتثقيف المحكمة بشأن القانون ذي الصلة – والذي غالبًا ما يكون جديدًا على جميع القضاة باستثناء القضاة الأكثر خبرة.
قال براندون فان جراك ، محامي الأمن القومي السابق بوزارة العدل والذي عمل أيضًا في Special تحقيق المحامي روبرت مولر في الروابط الروسية لحملة ترامب 2016.
“نأمل أن نحصل على مزيد من التفاصيل يوم الثلاثاء تعطينا إحساسًا أفضل ، حسنًا ، إلى متى سيؤخر هذا الأمور حقًا؟” قال فان جراك.
“أكبر رواية ستكون ، كيف يتفاعل (كانون) مع هذا؟ هل تظهر قلة خبرتها؟ ” قال بريان جرير ، محامي وكالة المخابرات المركزية السابق لشبكة CNN.
أقر الكونجرس قانون إجراءات المعلومات السرية في عام 1980 ، وسط شكاوى من المدعين بأنهم أجبروا على رفض القضايا بسبب استراتيجية دفاع تسمى “البريد الإلكتروني” ، حيث يهدد المدعى عليهم بالكشف العلني عن أدلة سرية في المحاكمة كانت حساسة للغاية. للأمن القومي ، لم يكن الأمر يستحق أن تواصل الحكومة القضية.
قال غريغوري غونزاليس ، المدعي العام السابق في قسم الأمن القومي بوزارة العدل ولديه خبرة في قضايا التعامل مع المواد السرية: “تنص CIPA على الإجراءات التي تعمل على تحقيق التوازن بين مصلحة الحكومة في حماية المعلومات السرية وحقوق المدعى عليه في محاكمة عادلة”. .
في حين أن الخلافات حول الأدلة التي يجب تقديمها إلى هيئة المحلفين يتم تجزئتها بالقرب من بداية المحاكمة ، أو حتى أثناء إجراء المحاكمة ، فإن CIPA تحمّل الأسئلة حول التعامل مع المواد المصنفة في بداية فترة ما قبل المحاكمة. وقال غونزاليس إن جلسة الثلاثاء تهدف إلى مناقشة الجدول الزمني للإحاطة بهذه القضايا وعادة ما تكون شؤون “هادئة”.
قال جونزاليس: “ستحتاج المحكمة إلى إجراء تقييم للمدة التي ستحتاجها لحل قضايا CIPA”.
أكد المدعون بالفعل في ملفات المحكمة أن لديهم خطة لتسليم الأدلة السرية إلى فريقي ترامب وناوتا بسرعة ، بينما يلومون محامي الدفاع على التقاعس عن الحصول على التصاريح الأمنية التي سيحتاجون إليها للوصول إلى المواد. قال ممثلو الادعاء في مذكرات المحكمة إن الأدلة التي تم تسليمها في الاكتشاف تشمل ما يقرب من 340 وثيقة سرية تم نقلها من البيت الأبيض في عهد ترامب إلى منتجعه في فلوريدا.
قدم المدعون جدولا زمنيا سريعًا لمتابعة الخطوات التي حددتها CIPA ، بما في ذلك الموعد النهائي المقترح في منتصف أغسطس للحكومة لتقول ما إذا كان يجب حذف بعض المعلومات السرية في الاكتشاف الذي تم تسليمه إلى الدفاع. يُعرف الإيداع باسم طلب المادة 4 ويمكن للمدعين العامين تقديم طلباتهم بموجبه من جانب واحد ، مما يعني أن المحكمة فقط – وليس المدعى عليهم أو الجمهور – هي التي سترى ما كانوا يسعون إلى حجبه ولماذا.
قال جرير: “هذا عدواني للغاية ويقترح شيئين: أولاً ، أن وزارة العدل مستعدة جيدًا للوفاء بالتزامات الاكتشاف الخاصة بها”. “ثانيًا ، قد تخطط وزارة العدل لأخذ لمسة خفيفة مع قسم CIPA 4 من خلال عدم تنقيح أو تلخيص أو حجب الكثير من المعلومات السرية أثناء عملية الاكتشاف.”
يحدد قانون المعلومات السرية أيضًا خطوات للمدعى عليهم لإعطاء إشعار بالمعلومات السرية في القضية التي يعتزمون الكشف عنها في المحاكمة.
حتى في هذه المراحل الأولية للقضية ، فإن الأسئلة الإجرائية عادةً حول الجدولة والخطوات المبكرة للقضية يمكن أن تكون مصدر الإيداعات الساخنة. رفض محامو ترامب ونوتا توصية المدعين ببدء المحاكمة في نهاية هذا العام ، وكتبوا في ملفات المحكمة أنه من السابق لأوانه تحديد موعد للمحاكمة ، بالنظر إلى “القضايا القانونية الجديدة والمعقدة والفريدة من نوعها” يقولون سوف تنشأ في القضية.
كتب محامو الدفاع: “في الواقع ، ستكون هناك حاجة إلى بذل جهد كبير لفرز الوثائق التي يُزعم أنها سرية بمجرد استلامها من الحكومة قبل تقديم أي طلبات نيابة عن المدعى عليهم” ، مضيفين أنه ، بشكل عام ، يعتقد المدعى عليهم أن هناك يجب ألا يكون هناك دليل “سري” ، ولا يجب إخفاء أي حقائق عن الرأي العام فيما يتعلق بمحاكمة مرشح رئاسي بارز من قبل خصومه السياسيين “.
رد فريق سميث الأسبوع الماضي في ملف مزق الأسباب التي قدمها فريق ترامب للمشي البطيء في الجدول الزمني للقضية ، واستدعى محامي الدفاع على وجه التحديد بسبب تباطؤهم في تقديم الاستمارات المطلوبة للحصول على تصاريحهم الأمنية وجادلوا في هذا الفرز. لن يكون الاكتشاف معقدًا كما وصف المتهمون.
وقال ممثلو الادعاء: “باختصار ، لا مقدار الاكتشاف السري في هذه القضية والجدول الزمني لإنتاجها هو سبب لاستمرار غير محدد لموعد المحاكمة”.
في هذه القضية ، يواجه ترامب عدة تهم تتعلق بالاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني. كما يواجه هو وناوتا تهماً ناجمة عن السلوك المعيق المزعوم. كلاهما يدفع بأنه غير مذنب.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى تأخيرات ناوتا في الحصول على محامٍ مقره فلوريدا ، تم تأجيل توجيه الاتهام له لمدة شهر ، مما أدى بالفعل إلى تأخير الإجراءات عن الجدول الذي اقترحه فريق سميث في البداية. ومع ذلك ، في الإيداع الأخير ، قال المدعون إن جدولهم المقترح لا يزال “قابلاً للتطبيق”.
