تعقد لجنة الرقابة بمجلس النواب بقيادة الحزب الجمهوري، أول جلسة استماع لها اليوم الخميس، في التحقيق المتعلق بعزل الرئيس جو بايدن. لقد جعل الجمهوريون من التعاملات التجارية لهنتر بايدن محورًا رئيسيًا لتحقيقاتهم المتعلقة بعزل الرئيس، لكن لا يوجد دليل عام حتى الآن على أن الرئيس تلقى شخصيًا أي أموال.
تقوم CNN بالتحقق من صحة جلسة الاستماع. سيتم تحديث هذه المقالة عند اكتمال عمليات التحقق من الحقائق الإضافية.
قال النائب الجمهوري جيمس كومر، رئيس لجنة الرقابة بمجلس النواب، في كلمته الافتتاحية في جلسة الاستماع يوم الخميس، إن اللجنة كشفت كيف “أنشأ آل بايدن وشركاؤهم أكثر من 20 شركة وهمية” و”جمعوا أكثر من 20 مليون دولار بين 2014 و2019».
الحقائق أولاً: إن رقم 20 مليون دولار دقيق تقريبًا بالنسبة لعائلة جو بايدن وشركائه، وفقًا للسجلات المصرفية التي طلبتها اللجنة، لكن عبارة “آل بايدن ورفاقهم” تحجب حقيقة أنه لا يوجد دليل عام حتى الآن على أن الرئيس جو بايدن نفسه حصل على أي من هذه الأموال. ومن الجدير بالذكر أن غالبية الأموال ذهبت إلى “الشركاء” – شركاء هانتر بايدن التجاريين – ولا حتى عائلة بايدن نفسها.
وحتى الآن، لم تظهر أي من السجلات المصرفية التي حصلت عليها اللجنة أي مدفوعات لجو بايدن. ووجد تحليل لصحيفة واشنطن بوست في أغسطس/آب أنه من بين حوالي 23 مليون دولار من المدفوعات التي حددتها اللجنة من مصادر أجنبية، ذهب ما يقرب من 7.5 مليون دولار إلى أفراد عائلة بايدن – كلها تقريبًا إلى هانتر بايدن – والباقي إلى الأشخاص هانتر بايدن. تعاملت مع. (تساءلت صحيفة واشنطن بوست أيضًا عن استخدام العبارة الغامضة “الشركات الوهمية”، مشيرة إلى أن “جميع الشركات تقريبًا” التي أدرجتها اللجنة في ذلك الوقت كانت لديها “مصالح تجارية مشروعة” أو “استثمارات تجارية محددة بوضوح”.
وأظهرت السجلات التي حصلت عليها اللجنة أنه أثناء وبعد فترة ولاية جو بايدن كنائب للرئيس، حقق هانتر بايدن ملايين الدولارات من خلال ترتيبات مالية معقدة من صفقات الأسهم الخاصة والرسوم القانونية واستشارات الشركات في أوكرانيا والصين ورومانيا وأماكن أخرى. ومرة أخرى، لم يقدم الجمهوريون أي دليل على أن جو بايدن حصل على أجر في أي من هذه الترتيبات.
من دانييل ديل وآني جراير ومارشال كوهين من سي إن إن
كرر النائب الجمهوري جيم جوردان من ولاية أوهايو ادعاءً كاذبًا بشأن هانتر بايدن فضحته شبكة سي إن إن عندما قدم جوردان نفس الادعاء الأسبوع الماضي.
وزعم جوردان أن هانتر بايدن نفسه قال إنه غير مؤهل لعضوية مجلس إدارة شركة الطاقة الأوكرانية، Burisma Holdings.
“الحقيقة الثانية هي أن هانتر بايدن غير مؤهل للجلوس في مجلس الإدارة. ليست كلماتي، كلماته. قال جوردان إنه انضم إلى مجلس الإدارة بسبب العلامة التجارية والاسم.
الحقائق أولاً: ليس صحيحًا أن هانتر بايدن نفسه قال إنه غير مؤهل للجلوس في مجلس إدارة شركة Burisma. في الواقع، قال هانتر بايدن في مقابلة عام 2019 مع قناة ABC News: “كنت مؤهلاً تمامًا لأكون عضوًا في مجلس الإدارة” ودافع عن مؤهلاته بالتفصيل. لقد اعترف، كما قال جوردان، بأنه “ربما لم يُطلب منه” أن يكون عضوًا في مجلس الإدارة إذا لم يكن بايدن – لكنه مع ذلك رفض صراحة المزاعم القائلة بأنه غير مؤهل، ووصفها بأنها “معلومات مضللة”.
عندما سأله محاور ABC عن مؤهلاته لهذا الدور، قال: “حسنًا، كنت نائب رئيس مجلس إدارة شركة أمتراك لمدة خمس سنوات. كنت رئيساً لمجلس إدارة برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة. لقد كنت محاميًا لدى شركة Boies Schiller Flexner، وهي واحدة من أعرق شركات المحاماة في العالم. خلاصة القول هي أنني أعلم أنني كنت مؤهلاً تمامًا لأكون عضوًا في مجلس الإدارة لرئاسة لجنة حوكمة الشركات والشفافية في مجلس الإدارة. وهذا كل ما ركزت عليه. في الأساس، تحويل شركة غاز طبيعي مستقلة في أوروبا الشرقية إلى معايير غربية لحوكمة الشركات.
عندما قال المحاور في شبكة ABC: “لم تكن لديك أي معرفة واسعة حول الغاز الطبيعي أو أوكرانيا نفسها”، أجاب بايدن: “لا، لكنني أعتقد أن لدي نفس القدر من المعرفة مثل أي شخص آخر كان في مجلس الإدارة – إن لم يكن”. أكثر.”
وردا على سؤال عما إذا كان سيطلب منه أن يكون عضوا في مجلس الإدارة إذا لم يكن اسمه الأخير بايدن، قال بايدن: “لا أعرف. لا أعرف. على الاغلب لا.” وأضاف “هناك الكثير من الأشياء” في حياته لم تكن لتحدث لو كان له اسم عائلة مختلف.
ملاحظة جانبية: شغل بايدن منصب رئيس مجلس إدارة برنامج الغذاء العالمي بالولايات المتحدة الأمريكية، وهي منظمة غير ربحية تدعم برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة، وليس برنامج الأمم المتحدة نفسه كما ادعى في المقابلة.
من دانييل ديل من سي إن إن
استشهد جوردان بوثائق جديدة تم الحصول عليها من المبلغين عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية، والتي نشرها الجمهوريون في مجلس النواب يوم الأربعاء، ليقول إن وزارة العدل منعت بشكل غير صحيح المحققين من السؤال عن جو بايدن في مذكرة تفتيش عام 2020 المتعلقة بمعاملات هانتر بايدن الخارجية.
قال جوردان: “علمنا بالأمس، في مذكرة التفتيش… فحص الاتصالات الإلكترونية لهنتر بايدن، أنه لم يُسمح لهم بالسؤال عن الشخصية السياسية رقم 1”. “الشخصية السياسية رقم 1 هو الرجل الكبير، هو جو بايدن”.
الحقائق أولاً: وهذا مضلل للغاية. وقال مسؤول وزارة العدل الذي أعطى هذه التعليمات إنه لا ينبغي ذكر اسم جو بايدن في مذكرة التفتيش لأنه لا يوجد أي أساس قانوني للقيام بذلك. علاوة على ذلك، حدث هذا خلال رئاسة ترامب، لذا فهو لا يثبت التدخل المؤيد لبايدن من قبل وزارة العدل في عهد بايدن.
قالت رسالة البريد الإلكتروني المؤرخة في أغسطس 2020 من نائب للمستشار الخاص الآن ديفيد فايس، المدعي الفيدرالي المعين من قبل ترامب والذي يقود تحقيق هانتر بايدن، إن مذكرة التوقيف كانت بحق “BS”، في إشارة واضحة إلى شركة Blue Star Strategies، وهي شركة ضغط يمثل شركة Burisma Holdings، شركة الطاقة الأوكرانية التي كان هانتر بايدن عضوًا في مجلس إدارتها.
قال نائب فايس في رسالة البريد الإلكتروني إنه “بخلاف الإسناد والموقع والهوية في النهاية، لا شيء إذا كان مناسبًا وضمن نطاق هذا المذكرة” وأنه “لا ينبغي أن يكون هناك أي شيء يتعلق بالشخصية السياسية 1 هنا”. وفقا لرسائل البريد الإلكتروني الصادرة عن الجمهوريين في مجلس النواب. وتؤكد وثيقة أخرى أصدرها الحزب الجمهوري أن جو بايدن هو “الشخصية السياسية رقم 1”.
قبل الحصول على أمر التفتيش، يحتاج المحققون إلى تحديد السبب المحتمل والحصول على موافقة القاضي. إذا اعتقد المدعون الفيدراليون أن الإشارات إلى جو بايدن لم تكن ضمن النطاق القانوني لما كانت تبحث عنه المذكرة، فلن يكون من المناسب أو القانوني إدراجها.
من مارشال كوهين من سي إن إن
