في بعض الأحيان، عندما يخسر دونالد ترامب، يبدو أنه يفوز بطريقة أو بأخرى. ربما كان هذا هو الحال يوم الخميس عندما ظهرت اثنتين من لوائح الاتهام الجنائية الأربع ضد الرئيس السابق، ولو للحظات على الأقل، في اتجاهين متعاكسين.
تم التأكيد على أن تاريخ المحاكمة في قضية أموال الصمت في نيويورك هو 25 مارس/آذار. وفي الوقت نفسه، اتخذت المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، التي ترفع قضية تخريب الانتخابات في جورجيا، الموقف في جلسة استماع تتعلق بسوء السلوك تتعلق بعلاقتها الشخصية مع المدعي العام. في فريقها. ويأمل محامو ترامب في إلغاء قضية جورجيا أو على الأقل تأجيلها بسبب سلوك ويليس.
وتشير استطلاعات الرأي إلى أنه إذا اضطر ترامب إلى اختيار القضية التي سيمضي قدماً فيها بالسرعة القصوى، فمن المؤكد أنه سيختار في هذا الوقت قضية نيويورك على القضايا الأخرى.
معظم الأميركيين لا يعتقدون أن اتهامات نيويورك خطيرة إلى هذا الحد. وفي الواقع، قال 32% فقط من الناخبين إنهم جادون للغاية في استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك في نهاية العام الماضي.
لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا للغاية عندما تأخذ في الاعتبار أن الجميع كان على علم منذ فترة طويلة بعلاقة ترامب المفترضة مع ستورمي دانيلز، والتي تعد جزءًا كبيرًا من قضية المدعي العام في نيويورك ألفين براج. إن فكرة تورط ترامب في دفع أموال لنجم سينمائي إباحي، حتى لو بشكل غير قانوني، ربما لا تصدم الكثير من الناس.
من ناحية أخرى، كشف استطلاع كوينيبياك نفسه أن 54% من الناخبين قالوا إن الاتهامات في قضية جورجيا بشأن جهود ترامب لعكس هزيمته عام 2020 في الولاية كانت خطيرة للغاية. وهذا يتماشى مع ما نعرفه عن شعور الجمهور الأمريكي على نطاق أوسع. لدينا الكثير من البيانات بعد انتخابات 2020 عندما رفض ترامب التنازل وحاول قلب خسارته أمام جو بايدن. تراجع رأي الناخبين عنه خلال تلك الفترة.
تبدو الآراء حول القضيتين الفيدراليتين المرفوعتين ضده تشبه إلى حد كبير آراء جورجيا. وعندما يتعلق الأمر بتصرفات ترامب بعد انتخابات 2020 وفي الفترة التي سبقت أعمال الشغب في 6 يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي، قال 56% إن الاتهامات كانت خطيرة للغاية. وقال 51٪ مماثلون إن التهم المتعلقة بسوء تعامله المزعوم مع وثائق سرية بعد مغادرة البيت الأبيض كانت خطيرة للغاية.
تؤكد استطلاعات أخرى النتائج العامة التي توصل إليها كوينيبياك. يظهر استطلاع للرأي أجرته AP-NORC أن أغلبية مماثلة من الأمريكيين يعتقدون أن ترامب فعل شيئًا غير قانوني عندما يتعلق الأمر بالضغط على المسؤولين الحكوميين في جورجيا بشأن فرز الأصوات في الولاية.
وفي الوقت نفسه، قال حوالي ثلثهم فقط إن ترامب فعل شيئًا غير قانوني عندما يتعلق الأمر بأفعاله حول قضية الأموال السرية في نيويورك. ويقول أغلبية (38%) أنه فعل شيئًا غير أخلاقي، ولكنه ليس غير قانوني.
وبطبيعة الحال، حتى لو اعتقد الناخبون أن ترامب ارتكب خطأ ما في نيويورك، فهذا لا يعني أنهم لن يكونوا على استعداد للتصويت له مرة أخرى.
وقال 30% فقط من الناخبين في استطلاع أجرته شبكة CNN/SSRS العام الماضي إن اتهامات نيويورك، إذا صحت، ستحرمه من الرئاسة. ومن بين الناخبين الذين كانوا مترددين في البداية على الأقل في التنافس بين ترامب وبايدن، قال 33% إن اتهامات نيويورك، إذا كانت صحيحة، ستحرمه من الأهلية.
الآن، يمكن أن تتغير هذه الأرقام في قضية نيويورك إذا تمت إدانة ترامب بالفعل، ومع إيلاء الناخبين المزيد من الاهتمام. وفي نهاية المطاف، فإن الإدانة الافتراضية تختلف كثيراً عن الإدانة الفعلية.
ولكن إذا ظلت هذه التصريحات ثابتة، فليس من الصعب أن نرى كيف يمكن لترامب أن ينجو سالماً نسبياً، حتى لو ثبتت إدانته في نيويورك. وقد يحاول أيضًا استخدام القضية لصالحه السياسي. فهو لا يستطيع فقط أن يحاول حشد قاعدته (وهو ما فعله بنجاح في معارك قانونية سابقة)، بل يمكنه أيضًا محاولة إقناع من هم في الوسط بأنه تمت محاكمته بشكل غير عادل في قضية لا يعتقد الكثيرون أنه فعل شيئًا فيها. غير قانوني.
قد يكون هذا هو الحال إذا انتهت قضية نيويورك أولاً، وهو ما يبدو على الأرجح لأنه من المحتمل أن تبدأ أولاً. وقد يحاول ترامب التأثير على التصورات العامة حول القضايا الأخرى بناءً على شعور الناس تجاه قضية نيويورك.
لأنه في هذه اللحظة، يرى الجمهور تلك الحالات الأخرى بشكل مختلف تمامًا في سياق انتخابات 2024.
وباستخدام قضية تخريب الانتخابات في جورجيا كمثال، قالت أغلبية قريبة (49٪) من الناخبين في استطلاع CNN/SSRS إن الاتهامات في جورجيا، إذا كانت صحيحة، ستكون غير مؤهلة لترامب والرئاسة. من الصعب جدًا الفوز في الانتخابات عندما يعتقد حوالي نصف الناخبين أنه يجب استبعادك.
من بين الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم في البداية على الأقل في نفس الاستطلاع، قال 58% إن اتهامات جورجيا ستكون غير مؤهلة، إذا كانت صحيحة. وفي انتخابات متقاربة مثل عام 2024، فأنت لا تريد حقًا أن يقول ذلك 58% من الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم.
وبطبيعة الحال، فإن قضية جورجيا حاليا تخضع لجدول زمني غير مؤكد مع المدعي العام الرئيسي الذي قد لا ينتهي به الأمر إلى أن يصبح المدعي العام الذي يرفع القضية إلى المحاكمة.
بالإضافة إلى ذلك، علينا أن نتعامل مع حقيقة أننا لا نعرف كيف يمكن أن تؤثر إجراءات المحكمة في جورجيا على آراء القضية، حتى لو ظل ويليس هو المدعي العام الذي يقودها.
خلاصة القول هي أنه لا أحد يريد أن يحاكم، ولكن إذا اضطر ترامب إلى الاختيار، فإنه يفضل أن يكون أول من يتعامل مع قضية نيويورك.
