يعترف الجمهوريون بأن حقوق الإجهاض تمثل تحديًا كبيرًا بالنسبة لهم في عام 2024، لكن بناءً على مناظرتهم الرئاسية يوم الأربعاء، فإنهم ليسوا قريبين من نزع فتيل قضية كلفتهم الأصوات منذ إلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي.
بعد يوم واحد من استغلال الديمقراطيين للحقوق الإنجابية لتحقيق انتصارات كبيرة في الانتخابات في فرجينيا وأوهايو وكنتاكي، حاول المرشحون الجمهوريون تحقيق توازن مستحيل. لقد سعوا إلى إرضاء قاعدة الناخبين الحقوقيين المناهضين للإجهاض الذين كانت حركة الإطاحة برو بمثابة مبدأ إيماني بالنسبة لهم. لكنهم حاولوا أيضاً تجنب تنفير المعتدلين في الضواحي والناخبات اللاتي يلعبن دوراً حاسماً في تقرير مصير البيت الأبيض والكونغرس في العام المقبل.
توصل المرشحون الخمسة الذين كانوا على خشبة المسرح لمناظرة شبكة إن بي سي في ميامي إلى خمسة مواقف مختلفة على الأقل حول مدى السماح بالإجهاض وما إذا كان ينبغي للحكومة الفيدرالية أو الولايات أن تفصل في هذه القضية. لقد سلطت الفوضى في الأساليب الضوء على كيف أن الجمهوريين – الذين استخدموا لسنوات الوضوح الصارخ للحملة المناهضة للإجهاض لتحفيز ناخبيهم – يفتقرون الآن إلى موقف مقنع واحد لمكافحة الرسائل السياسية من الديمقراطيين والجماعات الحقوقية المؤيدة للإجهاض.
ويناضل المرشحون من أجل تحقيق التماسك في قضية حاسمة
قالت نيكي هيلي، حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة، التي حذرت قبل فترة طويلة من يوم الأربعاء من فشل الحزب الجمهوري في التواصل بشأن الإجهاض خارج قاعدتها، إنه على الرغم من معارضتها الشديدة لهذا الإجراء، إلا أنه يتعين على الجمهوريين الاعتراف بعدم وجود أغلبية في مجلس الشيوخ لتمريره. حظر وطني. وقالت هيلي: “لا يمكن لأي رئيس جمهوري أن يحظر عمليات الإجهاض”، مكررة موقفاً ثابتاً ربما يهدف إلى تجنب إثارة غضب النساء والناخبين المستقلين في جمهور الناخبين الأوسع. وقالت هيلي: “بقدر ما أنا مؤيدة للحياة، فإنني لا أحكم على أي شخص لكونه مؤيدا لحق الاختيار”. ودعت إلى البحث عن “توافق الآراء” بشأن هذه القضية رغم أنها لم تذكر كيف يمكن التوصل إليه.
ووقع المنافس الرئيسي لهايلي ليكون البديل للرئيس السابق دونالد ترامب في سباق الحزب الجمهوري، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، على حظر الإجهاض في ولايته لمدة ستة أسابيع في وقت سابق من هذا العام. وإذا وصل إلى الانتخابات العامة، فإن هذه الخطوة قد تؤدي إلى إبعاد الناخبين المعتدلين. ومن الواضح أنه يسعى إلى تخفيف نقاط الضعف هذه، فقد أدرك أن بعض الولايات قد تتخذ موقفا مختلفا عن موقف فلوريدا. واقترح أيضًا أن يبدأ المحافظون في الفوز بمبادرات الاقتراع، وهو أمر أسهل قوله من فعله. “عليك أن تقوم بعمل أفضل في هذه الاستفتاءات. أفكر في كل الأشياء التي حدثت في القضية المؤيدة للحياة، لقد تعثروا في هذه الاستفتاءات وكانوا يخسرون الاستفتاءات.
قال السيناتور عن كارولينا الجنوبية، تيم سكوت، إنه كرئيس “سيفرض” حظرًا وطنيًا للإجهاض لمدة 15 أسبوعًا، على الرغم من أنه لم يقدم تفاصيل حول كيفية تمريره في الكونجرس. في هذه الأثناء، قال فيفيك راماسوامي، المدير التنفيذي للتكنولوجيا الحيوية، إن الوقت قد حان لـ “جيل جديد” لقيادة البلاد إلى مكان أفضل فيما يتعلق بالإجهاض، على الرغم من أنه بصرف النظر عن الدعوة إلى تحقيق المزيد من النجاح في إجراءات الاقتراع، فقد فشل في تحديد كيف سيصل إلى هناك. قال حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي إنه بما أن قرار دوبس الذي أصدرته المحكمة العليا العام الماضي كان متجذرًا في إعادة القضية إلى الولايات، فهذا هو المكان الذي يجب أن يتم البت فيه. وقالت كريستي: “أنا على ثقة من أن شعب هذا البلد، دولة تلو الأخرى، سيوجهون الدعوة لأنفسهم”.
المرشح الجمهوري الذي يمكن أن يكون أكثر تعرضًا لقضية الإجهاض لم يكن على المسرح. ويقاطع ترامب، المرشح الأوفر حظا للحزب الجمهوري، المناظرات لأنه لا يرى أي ميزة سياسية في السجال مع منافسيه البعيدين. وابتعد ترامب عن هذه القضية، إلى جانب الترويج بشكل عام للأغلبية المحافظة في المحكمة العليا، خلال تجمعه في فلوريدا مساء الأربعاء.
في حين أن موقف ترامب بشأن الإجهاض أقل تشددا من بعض منافسيه في الحزب الجمهوري، إلا أنه معزول سياسيا في الانتخابات التمهيدية منذ أن بنى تلك الأغلبية في المحكمة العليا التي حققت هدف الأجيال للناشطين المناهضين للإجهاض.
لكن الجهود الثقيلة التي بذلها الرئيس السابق لتحليل قضية الإجهاض تظهر مؤخرًا أنه يفهم الخطر الذي يمكن أن تشكله سياسات الإجهاض في الانتخابات العامة.
ويسعى ترامب في الوقت نفسه إلى المطالبة بالفضل للمحكمة التي ألغت قضية رو ضد وايد بعد نصف قرن، وتجنب أي رد فعل عنيف من ذلك الزلزال القضائي. وقال في مقابلة مع برنامج “واجه الصحافة” على شبكة إن بي سي في سبتمبر: “لقد فعلت شيئًا لم يعتقد أحد أنه ممكن وتم إنهاء قضية رو ضد وايد وإعادتها إلى الولايات المتحدة”.
لكن ترامب راوغ مراراً وتكراراً عندما سُئل عما إذا كان سيوقع أي قانون، على سبيل المثال، يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعاً ــ وهو موعد مماثل لقانون مع استثناءات يدعمه حاكم ولاية فرجينيا جلين يونجكين في اقتراح مع استثناءات تم رفضه فعلياً عندما عارضه الديمقراطيون. سيطر على مجلس شيوخ الولاية وقلب مجلس النواب يوم الثلاثاء.
تحولت إجابات الرئيس السابق إلى عدم الترابط عندما تم وضعه في مكانه. “ما سيحدث هو أنك ستخرج بعدد من الأسابيع أو الأشهر. وقال لشبكة إن بي سي: “سوف تتوصل إلى رقم من شأنه أن يجعل الناس سعداء”. وأضاف ترامب، في خيانة لافتقاره إلى خطة بشأن هذه القضية وغياب التفكير العميق: “سيحدث شيء ما مع عدد الأسابيع، ومقدار الوقت، وبعد ذلك لن تتمكن من القيام بذلك. … سوف تفوز في هذه القضية عندما تتوصل إلى العدد الصحيح من الأسابيع.
ومن المثير للدهشة أنه بعد هذا الهراء، اشتكى ترامب قائلا: “أعتقد أن الجمهوريين يتحدثون بطريقة غير واضحة عن هذا الموضوع”.
وبالإضافة إلى انتصاراتهم في ولاية فرجينيا، احتفل الديمقراطيون ونشطاء حقوق الإجهاض بعد أن وافق الناخبون في ولاية أوهايو، التي أصبحت الآن ولاية حمراء موثوقة في الانتخابات الرئاسية، على تعديل دستور الولاية الذي يكرس الحق في الإجهاض. وفي ولاية كنتاكي المحافظة للغاية، حصل الحاكم الديمقراطي آندي بشير على فترة ولاية ثانية بعد حملة انتقد فيها خصمه، الجمهوري دانييل كاميرون، لمعارضته استثناءات حظر الإجهاض في الولاية.
وسارع كبار القادة الديمقراطيين للاستفادة من انتصارات يوم الثلاثاء وخلق زخم لبايدن، بعد مجموعة صعبة من استطلاعات الرأي، من خلال وضع حقوق الإجهاض في قلب حملة عام 2024.
بدأت نائبة الرئيس كامالا هاريس فرصة إعلامية نادرة مع المراسلين خارج الجناح الغربي. يبدو أن الإجهاض سيكون على الأرجح أحد القضايا المميزة لها في مسار الحملة الانتخابية. ” وقال هاريس: “قال الناخبون: انظروا، لا ينبغي للحكومة أن تملي على المرأة ما يجب أن تفعله بجسدها”. “أعتقد أن الناخبين كانوا واضحين، بغض النظر عما إذا كانوا في ما يسمى بالولاية الحمراء أو الزرقاء، بأن المرء لا يضطر إلى التخلي عن عقيدته أو معتقداته الراسخة للموافقة على أن الحكومة لا ينبغي أن تملي على المرأة ما يجب أن تفعله”. بجسدها.”
أصدرت حملة بايدن بيانا، انتقدت فيه ترامب لدوره في إلغاء قضية رو ضد وايد وربطه بحظر الإجهاض الذي تبنته الولايات المحافظة بشدة.
وقال المتحدث باسم حملة بايدن، عمار موسى، إن “الناخبين يستحقون سماع كلمات دونالد ترامب”. “كما قال مرات عديدة، لم يفعل أحد أكثر من ترامب لتمهيد الطريق لحظر الإجهاض، وكان فخورًا ويشرفه القيام بذلك. يرتبط الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد بأجندة ترامب الخاسرة في MAGA المتمثلة في انتزاع الحريات الأساسية للأمريكيين، وسيحمل الناخبون دونالد ترامب ورفاقه المسؤولية في نوفمبر المقبل.
يستهدف الديمقراطيون في جميع أنحاء البلاد بالفعل مرشحي الحزب الجمهوري في أسفل صناديق الاقتراع. على سبيل المثال، انتقد الحزب الديمقراطي في مونتانا تيم شيهي، الجمهوري الذي يترشح لإقالة السيناتور الديمقراطي جون تيستر، والنائب الجمهوري مات روزندال، الذي يفكر أيضًا في الترشح، محذرين من أن مواقفهم المناهضة للإجهاض “سوف تطاردهم على مسار الحملة الانتخابية.” فقد أصدرت حملة السيناتور الديمقراطي عن ولاية أوهايو شيرود براون ـ وهو سناتور ضعيف آخر في العام المقبل ـ شريط فيديو يسلط الضوء على مواقف خصومه من الحزب الجمهوري المناهضة للإجهاض.
مع استيعابهم للسنة الثانية على التوالي من نتائج الانتخابات المتشائمة، اعترف بعض كبار الجمهوريين يوم الأربعاء أنهم بحاجة إلى نهج أكثر دقة بشأن الإجهاض. ومع سعي الديمقراطيين إلى إضافة تدابير الإجهاض إلى صناديق الاقتراع في الولايات المتأرجحة العام المقبل، بدأ الحزب الجمهوري في البحث عن سبل لمكافحة الانتصارات الديمقراطية ــ أو على الأقل محاولة إيجاد طريقة للفوز في مثل هذه الاستفتاءات. قال السيناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو جيه دي فانس لشبكة CNN: “عليك أن تقبل أن لدينا بعض أعمال الرأي العام والإقناع الحقيقية التي يتعين علينا القيام بها”. “إذا كنت لا تستطيع الاعتراف بذلك، فلا أعتقد أنك جاد بشأن هذه القضية.” وعلى عكس العديد من الجمهوريين، الذين يريدون تجنب اتخاذ مواقف متشددة بشأن قضية سمحت لهم المحكمة العليا بتركها للولايات، دعا فانس إلى اتخاذ موقف وطني للحزب الجمهوري. وهو يدعو إلى قانون جديد يفرض حظراً على الإجهاض لمدة 15 أسبوعاً مع بعض الاستثناءات.
في غضون ذلك، توقع سناتور داكوتا الجنوبية، جون ثون، وهو عضو في قيادة الحزب الجمهوري، أن يجعل الديمقراطيون الإجهاض أمرًا أساسيًا حتى عام 2024 وأن الحزب الجمهوري بحاجة إلى أن يكون جاهزًا. “بالتأكيد ستكون هناك مشكلة. وسوف يصر الديمقراطيون على أن الأمر كذلك. وقال ثون: “أعتقد أن المرشحين الجمهوريين سيتعين عليهم الحصول على إجابة وتفسير لسبب تصديقهم لما يفعلونه”.
وقال السناتور عن ولاية يوتا ميت رومني لمراسل سي إن إن، مانو راجو، إن المرشحين الجمهوريين يجب أن يركزوا بشكل أوثق على قضايا مثل تكلفة المعيشة. وقال السيناتور، الذي لا يسعى لإعادة انتخابه: “عندما نتحدث عن بعض القضايا الاجتماعية، فإنها يمكن أن تصبح مثيرة للانقسام إلى حد كبير، وينتهي بنا الأمر بعدم القيام بعمل جيد كما كان يمكن أن نفعله”.
أظهرت استطلاعات الرأي مراراً وتكراراً أن المرشحين ينظرون عن كثب إلى المرشحين ومواقفهم من الإجهاض. ففي استطلاع أجرته شبكة CNN/SSRS في أغسطس، على سبيل المثال، قال 64% من البالغين الأمريكيين إنهم لا يوافقون على قرار المحكمة العليا العام الماضي بأن النساء ليس لديهن حق دستوري في الإجهاض. لم يرى 16% فقط من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع أن الإجهاض قضية رئيسية، وهو مستوى قياسي منخفض في استطلاعات CNN التي يعود تاريخها إلى عام 1996.
ولا يرى هؤلاء الناخبون الثاقبون الكثير حتى الآن من الجمهوريين مما يشير إلى أنهم سيجبرون الديمقراطيين على التنازل عن الأفضلية في هذه القضية في العام المقبل.
