رفض أحد القضاة ثلاث محاولات أخرى من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب والحزب الجمهوري في كولورادو لإغلاق دعوى قضائية تسعى إلى منعه من الاقتراع الرئاسي لعام 2024 في الولاية بناءً على “حظر التمرد” الذي ينص عليه التعديل الرابع عشر.
تمثل سلسلة الأحكام التي أصدرتها قاضية مقاطعة كولورادو، سارة والاس، في وقت متأخر من يوم الجمعة، بمثابة ضربة لترامب، الذي يواجه تحديات للترشح في ولايات متعددة بسبب دوره في تمرد 6 يناير 2021. لا يزال لديه اقتراح معلق لرفض الدعوى القضائية في كولورادو، لكن القضية تبدو الآن في طريقها إلى مسار غير مسبوق هذا الشهر.
ينص بند ما بعد الحرب الأهلية في التعديل الرابع عشر على أن المسؤولين الأمريكيين الذين أقسموا اليمين على دعم الدستور يتم استبعادهم من مناصبهم المستقبلية إذا “شاركوا في تمرد” أو “قدموا المساعدة أو الراحة” للمتمردين. لكن الدستور لا يوضح كيفية تطبيق الحظر، ولم يتم تطبيقه إلا مرتين منذ القرن التاسع عشر.
قامت مجموعة مراقبة ليبرالية تسمى مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن برفع قضية كولورادو نيابة عن ستة ناخبين جمهوريين وغير منتسبين. ومن المقرر أن يترأس القاضي محاكمة تبدأ في 30 أكتوبر للبت في سلسلة من الأسئلة القانونية الجديدة حول كيفية تطبيق التعديل الرابع عشر على ترامب.
وفي حكم مؤلف من 24 صفحة، رفض والاس العديد من حجج ترامب بأن القضية كانت معيبة من الناحية الإجرائية ويجب إغلاقها. وقالت إن السؤال الرئيسي حول ما إذا كانت وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد تتمتع بسلطة منع ترامب من الاقتراع بناءً على التعديل الرابع عشر “هي قضية محورية ومن الأفضل حجزها للمحاكمة”.
كما أبطل والاس الحجج التي ساقها الحزب الجمهوري في كولورادو بأن قانون الولاية يمنح الحزب، وليس مسؤولي الانتخابات، الكلمة الأخيرة في تحديد المرشحين الذين يظهرون في بطاقة الاقتراع.
وكتبت: “إذا تمكن الحزب، دون أي رقابة، من اختيار مرشحه المفضل، فيمكنه نظريًا ترشيح أي شخص بغض النظر عن عمره أو جنسيته أو إقامته”. “مثل هذا التفسير سخيف. إن الدستور ومتطلبات الأهلية ليست اقتراحات، متروكة للأحزاب السياسية لتحديدها وفقًا لتقديرها الخاص.
واستشهد والاس أيضًا برأي أصدره قاضي المحكمة العليا نيل جورساتش عام 2012، عندما كان قاضيًا للاستئناف في دنفر، والذي قال إن الولايات لديها سلطة “استبعاد المرشحين المحظور عليهم دستوريًا من تولي مناصبهم من الاقتراع”. واستشهدت بذلك بينما رفضت ادعاء ترامب بأن قوانين الوصول إلى صناديق الاقتراع في كولورادو لا تمنح مسؤولي الولاية أي سلطة لاستبعاده بناءً على الاعتبارات الدستورية الفيدرالية.
وخسر ترامب بالفعل محاولة سابقة لرفض القضية لأسباب تتعلق بحرية التعبير.
وينفي ترامب، المرشح الأوفر حظا للحزب الجمهوري، ارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بـ 6 يناير/كانون الثاني، ودفع بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إلى الولايات والتهم الفيدرالية الناجمة عن محاولاته إلغاء انتخابات 2020. وقالت حملته إن الدعاوى القضائية تدفع “نظرية مؤامرة سخيفة” وأن المنافسين “يوسعون القانون إلى ما هو أبعد من التعرف عليه”.
تواجه تحديات التعديل الرابع عشر في كولورادو والولايات الرئيسية الأخرى تسلقًا شاقًا، مع وجود العديد من العقبات القانونية التي يجب التغلب عليها قبل استبعاد ترامب من الترشح للرئاسة. ومن المؤكد أن ترامب سيستأنف أي قرار بحرمانه من الاقتراع، مما يعني أن المحكمة العليا وأغلبيتها المحافظة قد يكون لها الكلمة الأخيرة.
في الأشهر الأخيرة، ألقت مجموعة متزايدة ومتنوعة سياسيا من علماء القانون دعمها وراء فكرة استبعاد ترامب بموجب “الحظر التمردي”. أوصت لجنة مجلس النواب المكونة من الحزبين والتي حققت في هجوم 6 يناير العام الماضي بمنع ترامب من تولي أي منصب مستقبلي بموجب التعديل الرابع عشر.
وكشف منافسو كولورادو مؤخرًا في دعوى قضائية أنهم يريدون عزل ترامب قبل المحاكمة. ويعارض ترامب هذا الطلب، ولم يصدر القاضي حكما.
