قال القاضي المشرف على محاكمة دونالد ترامب بتهمة الاحتيال المدني، إن اقتراح الرئيس السابق ببطلان المحاكمة “لا أساس له على الإطلاق”، نافيًا جهوده في الاستماع إلى هذه القضية.
ورد القاضي آرثر إنجورون في أمر مكتوب على ادعاء ترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع بأن القاضي وكاتبه القانوني الرئيسي متحيزان ضده. واستشهد فريق ترامب في الدعوى بأحكام القاضي وتعليقاته والأنشطة السياسية لكاتبه القانوني.
وطلب ترامب من القاضي إصدار أمر بإظهار السبب الذي سيسمح لترامب ومكتب المدعي العام في نيويورك بتقديم إحاطات قانونية والاستماع إلى هذه القضية. ولم يعترض فريق المدعي العام على جدول الإحاطة، لكنهم قالوا إنهم لا يريدون أن يتداخل ذلك مع المحاكمة، التي من المتوقع أن تنتهي الشهر المقبل.
وقال إنجورون يوم الجمعة إنه لا فائدة من الإحاطة لأنه متمسك بأحكامه ودافع عن الأنشطة السياسية لكاتبته القانونية، بما في ذلك التبرعات التي قدمتها أثناء حملتها الانتخابية لمنصبها، قائلاً إنها تقع ضمن الحدود المناسبة.
وكتب القاضي: “لا أستطيع التوقيع على أمر مقترح لإظهار سبب لا أساس له على الإطلاق، وبالتالي فإن الإحاطة اللاحقة ستكون عديمة الجدوى”. “أنا أقف إلى جانب كل حكم، وهم يتحدثون عن أنفسهم”.
وأضاف إنجورون: “ليس هناك على الإطلاق أي حكم مشترك في اللعب”.
وجاء القرار بعد يوم من قيام قاضي محكمة الاستئناف في نيويورك برفع مؤقت لأمر الحظر الذي أصدره إنجورون على ترامب ومحاميه لمنعهم من الإدلاء بتصريحات بشأن كاتبه القانوني.
