رفع قاضي محكمة الاستئناف في نيويورك، الخميس، مؤقتًا أمر حظر النشر المفروض على دونالد ترامب ومحاميه في محاكمته المدنية بالاحتيال بعد جلسة استماع طارئة.
حكم القاضي المساعد ديفيد فريدمان من الدائرة القضائية الأولى من مقاعد البدلاء. وقال القاضي في أمر مكتوب: “مع مراعاة الحقوق الدستورية والقانونية المطروحة، تم منح وقف مؤقت”.
واحتفل كريس كيس، محامي ترامب، بهذه الخطوة في بيان بعد ظهر الخميس. “لحسن الحظ، الدستور والتعديل الأول يحميان الجميع، بما في ذلك الرئيس ترامب. سيكون للجمهور مرة أخرى حق الوصول الكامل إلى ما يجري في هذه المحاكمة غير المسبوقة.
وكان محامو ترامب قد طلبوا الإغاثة الطارئة في وقت سابق من هذا الأسبوع، بحجة أن أمر حظر النشر ينتهك حق الرئيس السابق في حرية التعبير.
وفرض القاضي آرثر إنجورون أمر حظر النشر على ترامب لمنعه من الإدلاء بأي تصريحات بشأن موظفي المحكمة، مشيرًا إلى مخاطر أمنية.
وجاء أمره بعد أن نشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ادعاءات لا أساس لها تتعلق بالكاتب القانوني الرئيسي للقاضي. وقام القاضي في وقت لاحق بتمديد أمر حظر النشر لمنع محامي ترامب من الإدلاء بأي تصريحات عامة حول الاتصالات التي يجريها القاضي مع الكاتب القانوني. وفرض القاضي غرامة على ترامب مرتين بمبلغ إجمالي قدره 15 ألف دولار.
وكتب المحامون: “على الرغم من أن الرغبة في حماية موظفيه قد تبدو مفهومة، إلا أن أوامر منع النشر، كما تم إدخالها، ليست مصممة خصيصًا للقيام بذلك”.
قدم محامو ترامب طلبًا لإبطال المحاكمة يوم الاثنين بسبب ما يقولون إنه “تحيز فعلي وظاهر” أظهره القاضي والموظف القانوني، الذي تبرع لمنظمة سياسية تدعم المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، التي رفعت الدعوى.
ويزعم الديمقراطي من نيويورك أن منظمة ترامب خدعت المقرضين وشركات التأمين وسلطات الضرائب من خلال تضخيم قيمة ممتلكاته باستخدام تقييمات مضللة.
وتضرب هذه القضية المدنية عالية المخاطر قلب العلامة التجارية لترامب – إمبراطوريته العقارية. ويقاضي جيمس ترامب مقابل 250 مليون دولار ويسعى إلى منعه من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية. لقد حكم إنجورون بالفعل بأن ترامب والمتهمين الآخرين كانوا مسؤولين عن الاحتيال.
جوهر دفاع ترامب هو أن البيانات المالية لم تكن مضللة وأن الأشخاص المختلفين يمكن أن يتوصلوا إلى قيم مختلفة لنفس العقار.
جادل الدفاع بأنه لم تكن هناك نية للاحتيال على البنوك أو شركات التأمين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اعتماد عائلة ترامب على المحاسبين، وأن أي اختلافات في قيم العقارات لم تكن ذات معنى.
لكن في سبتمبر/أيلول، قبل بدء المحاكمة، حكم إنجورون بأن عائلة ترامب متورطة في “احتيال مستمر ومتكرر” من خلال تضخيم قيمة الأصول في البيانات المالية.
وتحاول الدولة إثبات ستة ادعاءات أخرى، بما في ذلك التآمر، وتزوير السجلات التجارية، وإصدار بيانات مالية كاذبة، والاحتيال في مجال التأمين.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
سي إن إن جيريمي هيرب و لورين ديل فالي ساهم في هذا التقرير.
