قالت المحكمة العليا ، الثلاثاء ، إن المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية لم تنتهك البند المتعلق بالانتخابات في دستور الولايات المتحدة عندما أبطلت خريطة الكونجرس للولاية لعام 2022 ، رافضة نسخة واسعة من النظرية القانونية المثيرة للجدل بشأن الهيئة التشريعية المستقلة للولاية التي دفع بها مؤيدو الرئيس السابق دونالد ترامب. .
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي 6-3.
استحوذت القضية على انتباه الأمة لأن المشرعين الجمهوريين في ولاية كارولينا الشمالية كانوا يطلبون من القضاة تبني نظرية قانونية نائمة منذ فترة طويلة والتأكيد على أن محاكم الولاية وكيانات الدولة الأخرى لها دور محدود في مراجعة قواعد الانتخابات التي وضعتها الهيئات التشريعية في الولاية عندما يتعلق الأمر الانتخابات الفيدرالية.
كتب روبرتس: “تحتفظ محاكم الولايات بسلطة تطبيق القيود الدستورية للدولة عندما تتصرف الهيئات التشريعية تحت السلطة الممنوحة لها بموجب بند الانتخابات”.
سمحت المحكمة بأن يكون للمحاكم الفيدرالية دور في الإشراف على محاكم الولايات في ظروف معينة ، حيث كتب روبرتس أن “محاكم الولايات ليس لها حرية التصرف”.
قال روبرتس: “يجب ألا تتخلى المحاكم الفيدرالية عن واجبها في ممارسة المراجعة القضائية”.
كتب: “عندما تعمل الهيئات التشريعية في الولايات وفقًا لسلطة بند الانتخابات الخاصة بها ، فإنها تنخرط في سن القوانين وفقًا للقيود النموذجية المفروضة على ممارسة هذه السلطة”. “باختصار ، لطالما رفضت سوابقنا الرأي القائل بأن الإجراء التشريعي بموجب بند الانتخابات هو فيدرالي بحت في طابعه ، ولا يخضع إلا للقيود الموجودة في الدستور الاتحادي”.
انضم إلى روبرتس القضاة المحافظون بريت كافانو وإيمي كوني باريت والقضاة الليبراليون سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون.
سيكون للقرار تداعيات على مستقبل الانتخابات على الصعيد الوطني.
قال الرئيس السابق باراك أوباما إن القضية لديها القدرة على “تفكيك نظام الضوابط والتوازنات”.
وقال أوباما في بيان “هذا الحكم هو رفض صارم لنظرية اليمين المتطرف التي روج لها منكري الانتخابات والمتطرفون الذين يسعون لتقويض ديمقراطيتنا”.
نشأ الجدل في ولاية كارولينا الشمالية بعد أن ألغت المحكمة العليا للولاية خريطة ولاية 2022 للكونغرس باعتبارها صانعًا حزبيًا غير شرعي ، واستبدلت بها خرائط مرسومة من المحكمة لصالح الديمقراطيين.
بعد حكم المحكمة العليا بالولاية ، استأنف المشرعون الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية القرار أمام المحكمة العليا الأمريكية ، بحجة أن المحكمة العليا للولاية قد تجاوزت صلاحياتها.
وقد استندوا إلى بند الانتخابات في الدستور الذي ينص على أن القواعد التي تحكم “طريقة إجراء انتخابات أعضاء مجلس الشيوخ والنواب” يجب أن يتم تحديدها في “كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية فيها”. وفقًا لنظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية ، قال المشرعون ، يجب أن تكون المجالس التشريعية للولايات قادرة على وضع القواعد مع القليل من التدخل من محاكم الولاية أو بدون تدخل.
استمع القضاة إلى المرافعات الشفوية في القضية في الشتاء الماضي ، وبدا أن بعضهم أبدى بعض التأييد لنسخة من العقيدة.
ولكن بعد مناقشة القضية في المحكمة العليا ، وقبل أن يتمكن القضاة من إصدار رأي ، حدثت تطورات جديدة في ولاية كارولينا الشمالية.
بعد الانتخابات الأخيرة ، قلبت المحكمة العليا في نورث كارولينا أغلبيتها لصالح الجمهوريين. في أبريل ، عكست المحكمة العليا في نورث كارولينا المشكلة حديثًا قرارها السابق ورأت أن دستور الولاية لا يمنح محاكم الولايات أي دور تلعبه في ضبط التلاعب الحزبي في ترسيم الدوائر الانتخابية.
مع رفض المحكمة العليا الأمريكية لنظرية المشرعين بأن محاكم الولايات لا تستطيع مراقبة قواعد الانتخابات الفيدرالية ، احتفل محامو معارضي الهيئة التشريعية بحكم يوم الثلاثاء.
قال القائم بأعمال النائب العام الأمريكي نيل كاتيال ، الذي مثل القضية المشتركة ، وهو أحد جماعات حقوق التصويت التي تحدت الخريطة التي رسمها الجمهوريون. “قرار اليوم يؤكد الدور الحاسم الذي تلعبه محاكم الولايات في الإشراف على الانتخابات الفيدرالية.”
كتب القاضي كلارنس توماس معارضة ، انضم إليها بالكامل القاضي نيل جورسوش وجزئيًا من قبل القاضي صموئيل أليتو ، بحجة أنه كان ينبغي للمحكمة أن ترفض القضية باعتبارها موضع نقاش ، بالنظر إلى كيفية تطور الظروف المحيطة بالقضية بعد سماع القضاة لها.
كتب توماس: “باختصار ، انتهت هذه القضية ، وفاز الملتمسون” ، مشيرًا إلى الطريقة التي أعادت بها محكمة نورث كارولينا العليا التي أعيد تشكيلها حديثًا النظر في القضية هذا العام وألغت قرارها لصالح المدافعين عن الخريطة التي رسمها الجمهوريون. “ويترتب على ذلك أنه لا يوجد جدال حي أمام هذه المحكمة.”
في قسم انضم إليه غورسوش فقط ، واصل توماس انتقاد مزايا رأي الأغلبية يوم الثلاثاء.
اتهم توماس رأي الأغلبية بفتح “مجال جديد للخلافات على غرار بوش حول قانون انتخابات الولاية – ومجال غير مؤكد بدرجة أكبر” – في إشارة إلى الخلافات الانتخابية الضخمة التي نشأت في السباق الرئاسي لعام 2000.
كتب توماس أنه “يخشى (محرر)” من أن الإطار الذي قدمته الأغلبية “سيكون له تأثير استثمار مساحات كبيرة محتملة من القانون الدستوري للولاية مع طابع السؤال الفيدرالي غير القابل للحكم ذي المعنى أو المبدئي من قبل المحاكم الفيدرالية. ”
أشاد عدد كبير من محامي حقوق التصويت بحكم المحكمة ، بما في ذلك المحامون الذين مثلوا الناخبين الذين طعنوا في خريطة إعادة تقسيم الدوائر في نورث كارولينا والذين عارضوا نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية في المحكمة.
قال جيسيكا رينج أمونسون وسام هيرش ، الشريكان في شركة المحاماة جينر آند بلوك اللذان يمثلان أحد مجموعات مناصرة الناخبين المشاركة في القضية.
قالت هيلاري هاريس كلاين – كبيرة مستشاري حقوق التصويت في الائتلاف الجنوبي للعدالة الاجتماعية ، وهي مجموعة أخرى لحقوق التصويت منخرطة في الدعوى – إن قرار الثلاثاء “سيضمن استمرار حصول الناخبين على الحماية الكاملة لدساتير الولاية ضد الأضرار والمناهضة- قمع الناخبين الديمقراطي والتلاعب بالانتخابات “.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
