ألغت المحكمة العليا يوم الجمعة الحظر الفيدرالي على الأسهم التي وافق عليها الرئيس السابق دونالد ترامب، وهي أحدث ضربة للمحكمة العليا تحد من سلطة الوكالات الفيدرالية في التصرف بمفردها.
كتب القاضي كلارنس توماس الرأي للمحكمة بأغلبية 6-3. واعترض الجناح الليبرالي في المحكمة، بقيادة القاضية سونيا سوتومايور، على القرار.
وكان ترامب قد دفع من أجل الحظر ردا على حادث إطلاق النار الجماعي عام 2017 الذي أسفر عن مقتل 58 شخصا في مهرجان موسيقي خارجي في لاس فيغاس. تسمح المخزونات الصادمة لمطلق النار بتحويل بندقية نصف آلية إلى سلاح يمكنه إطلاق النار بمعدل مئات الطلقات في الدقيقة.
كتب توماس في رأيه: “إن مخزون العثرة لا يحول بندقية نصف آلية إلى مدفع رشاش أكثر من مطلق النار الذي يستخدم إصبع الزناد بسرعة البرق”. “حتى مع وجود مخزون من الأسلحة، فإن البندقية نصف الآلية ستطلق طلقة واحدة فقط لكل وظيفة من وظائف الزناد”.
تم الطعن في الحظر من قبل مالك متجر أسلحة في تكساس، مايكل كارجيل، الذي اشترى اثنين من الأجهزة في عام 2018، وسلمهما إلى الحكومة بعد تنفيذ الحظر ثم رفع دعوى قضائية على الفور لاستعادتهما. جعل القانون الفيدرالي حيازة مخزون عثرة جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات.
على الرغم من أن القضية لم تعتمد على التعديل الثاني للدستور، إلا أنها أعادت الجدل حول الأسلحة إلى جدول أعمال المحكمة في واحدة من أكثر الخلافات التي تمت مراقبتها عن كثب هذا العام. وبهذا المعنى، كان هذا القرار هو الأحدث من جانب المحكمة العليا التي تقف إلى جانب جماعات حقوق حمل السلاح.
وكتبت سوتومايور في معارضة لاذعة انضم إليها القاضيان الليبراليان الآخران في المحكمة أن حكم الأغلبية “ستكون له عواقب مميتة”.
وكتبت أن القرار “يعيق جهود الحكومة لمنع الأسلحة الآلية من أيدي مسلحين مثل مطلق النار في لاس فيغاس”.
وفي خطوة أبرزت استياء سوتومايور من حكم المحكمة، اتخذت القاضية خطوة نادرة بقراءة معارضتها من على منصة المحكمة يوم الجمعة.
وكتبت سوتومايور في معارضتها: “عندما أرى طائرًا يمشي مثل البطة، ويسبح مثل البطة، ويصدر صوتًا مثل البطة، فإنني أسمي هذا الطائر بطة”. “تطلق البندقية نصف الآلية المجهزة بمخزن الصدمات “أكثر من طلقة واحدة تلقائيًا، دون إعادة تلقيم يدوي، من خلال وظيفة واحدة للزناد.” لأنني، مثل الكونجرس، أسمي ذلك مدفعًا رشاشًا، فأنا أعارض ذلك بكل احترام.
لقد تخرج الناجون من ساندي هوك للتو. ما مدى تغير قوانين الأسلحة الأمريكية منذ إطلاق النار؟
ارتبط تحدي مخزون الأسلحة بشكل غير مباشر بقانون مراقبة الأسلحة الذي سنه الكونجرس في ثلاثينيات القرن الماضي والذي كان يهدف إلى استهداف رجال العصابات مثل آل كابوني وجون ديلينجر. وردا على الجرائم المروعة التي استخدمت فيها الأسلحة الرشاشة لسرقة البنوك أو نصب كمائن للشرطة، طلب المشرعون من أصحاب الأسلحة تسجيل تلك الأسلحة.
تم تعديل القانون عدة مرات، وبحلول عام 1986، تم منع الأمريكيين من نقل أو حيازة أسلحة رشاشة تمامًا في معظم الظروف. والأهم من ذلك، أن القانون المعدل عرّف “الرشاش” بأنه سلاح يطلق أكثر من طلقة واحدة “بوظيفة واحدة للزناد”. ما تعنيه هذه العبارة بالتحديد هو محور النداء.
وقالت كل من إدارتي ترامب وبايدن، وكذلك مجموعات مراقبة الأسلحة، إن الطريقة التي تعمل بها المخزونات العثرة تعني أنها مؤهلة لتكون أسلحة رشاشة. أعاد مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات تصنيف الأجهزة على أنها أسلحة رشاشة في عام 2018، وبناءً على القانون السابق، منع الناس من شرائها أو امتلاكها.
ووصف ترامب المخزونات الكبيرة في ذلك الوقت بأنها تحويل “الأسلحة القانونية إلى آلات غير قانونية”.
قدرت ATF أنه تم بيع ما يصل إلى 520 ألف قطعة من المخزون بين عامي 2010 و2018. ويحل الجهاز محل المخزون العادي للبندقية نصف الآلية، وهو جزء البندقية الذي يوضع على الكتف. فهو يتيح للرماة استخدام ارتداد السلاح لتقليد إطلاق النار التلقائي إذا أمسكوا بإصبع الزناد في مكانه.
يقول المعارضون إن ATF تجاوزت سلطتها بإعادة التصنيف. وأشاروا إلى أن الوكالة في ظل الإدارات الديمقراطية والجمهورية قالت منذ فترة طويلة إن الأجهزة لا يغطيها القانون.
وانحازت محكمة جزئية أمريكية في تكساس ولجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة المحافظة إلى جانب وزارة العدل. لكن الدائرة الخامسة أعادت النظر في القضية وأصدرت رأيًا منقسمًا في العام الماضي تقف إلى جانب كارجيل.
وبدت المحكمة منقسمة خلال المرافعات الشفهية في أواخر فبراير/شباط. وكان العديد من المحافظين في المحكمة يشعرون بالقلق، على وجه الخصوص، إزاء فكرة أن الأميركيين الذين اشتروا مخزونات كبيرة من الأسلحة عندما لم يتم تصنيفها على أنها أسلحة رشاشة يمكن أن تتم محاكمتهم فجأة على جريمة لم يكونوا على علم بها.
وأعرب القاضي بريت كافانو عن قلقه من أن تجريم الجهاز من شأنه أن “يوقع” الأمريكيين في شرك.
وقال كافانو للمحامي الذي يمثل إدارة بايدن: “حتى لو لم تكن على علم بالحظر القانوني، فمن الممكن إدانتك”. “سيؤدي ذلك إلى إيقاع الكثير من الأشخاص الذين لا يعرفون الحظر القانوني.”
كان الموضوع الرئيسي الآخر للحجج هو مسألة ما إذا كان ينبغي للكونغرس – وليس ATF – أن يوافق على الحظر. إنها قضية برزت كموضوع رئيسي في المحكمة العليا في السنوات الأخيرة، حيث تتحدى المجموعات اللوائح المالية والبيئية في قضايا منفصلة.
وفي الوقت نفسه، وقفت المحكمة مرارا وتكرارا إلى جانب بعض الجماعات المدافعة عن حقوق السلاح، بما في ذلك الرابطة الوطنية للبنادق، التي عارضت حظر مخزون الأسلحة. وفي الآونة الأخيرة، أبطلت الأغلبية المحافظة في المحكمة قانون ولاية نيويورك الذي يلزم سكان الولاية بأن يكون لديهم حاجة خاصة لحمل سلاح خارج منازلهم.
وفي رأي يعكس الطبيعة الفنية للقضية والمرافعات الشفهية في فبراير/شباط، يتعمق رأي توماس في آليات البنادق نصف الآلية – بما في ذلك سلسلة من الرسومات التي توضح ما يحدث عند الضغط على المشغلات.
كتب توماس: “إن إطلاق عدة طلقات باستخدام بندقية نصف آلية مزودة بمخزون من الصدمات يتطلب أكثر من وظيفة واحدة للزناد”، مشددًا على فكرة أن الأجهزة ليست نفس الشيء مثل السلاح الآلي حيث يضغط مطلق النار ببساطة على الزناد.
“الكثير من الضغط الأمامي ولن تنزلق البندقية إلى الخلف بدرجة كافية لتحرير الزناد وإعادة ضبطه، مما يمنع البندقية من إطلاق رصاصة أخرى. كتب توماس: “الضغط القليل جدًا على الزناد لن يصطدم بإصبع الزناد الخاص بمطلق النار بقوة كافية لإطلاق رصاصة أخرى”. “بدون هذا الإدخال اليدوي المستمر، لن تطلق بندقية نصف آلية مزودة بمخزون طلقات متعددة. وبالتالي، فإن إطلاق عدة طلقات يتطلب الضغط على الزناد مرة واحدة، ثم عدة مرات.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
