قالت المحكمة العليا الأمريكية، الجمعة، إنها ستراجع القرار غير المسبوق الذي اتخذته المحكمة العليا في كولورادو، بإبعاد الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع في تلك الولاية.
وحددت المحكمة جلسة المرافعات الشفهية يوم 8 فبراير/شباط.
ولا يزال ترامب في الاقتراع الأولي حيث تم تعليق حكم المحكمة الابتدائية بعدم أهليته في انتظار إجراء المحكمة العليا. إذا خلص القضاة إلى أن ترامب غير مؤهل لتولي منصب عام، فلن يتم احتساب أي أصوات تم الإدلاء بها لصالحه.
إن قرار المحكمة العليا بنظر القضية يضع القضاة التسعة في منتصف انتخابات 2024 حيث يبدأ التصويت في الانتخابات التمهيدية المبكرة ويمثل أهم مشاركة للمحكمة في السباق الرئاسي منذ قرارها البالغ الأهمية قبل 23 عامًا في قضية بوش ضد بوش. جور.
ويضمن حكم محكمة الولاية الشهر الماضي أنه سيتعين على القضاة تناول القضية المشحونة سياسياً وحل السؤال المثير للجدل حول ما إذا كان من الممكن عزل ترامب من الاقتراع. على الرغم من أن حكم كولورادو ينطبق على تلك الولاية فقط، إلا أن المحاكم في العديد من الولايات الأخرى قامت أيضًا بمراجعة الطعون المتعلقة بأهلية ترامب، على الرغم من عدم وصول أي قضية من هذا القبيل إلى ما هو عليه في كولورادو.
في الأسبوع الماضي، قام وزير خارجية ولاية ماين بإقالة ترامب من الاقتراع التمهيدي لتلك الولاية لعام 2024، واستأنف فريق الرئيس السابق يوم الثلاثاء هذا القرار في محكمة الولاية. يمكن للمحكمة العليا في ولاية أوريغون أيضًا أن تحكم قريبًا في محاولة لإزالة ترامب من الاقتراع الأولي والانتخابات العامة في تلك الولاية بسبب دوره في تمرد 6 يناير 2021، مما يؤكد الحاجة الملحة للقضاة في واشنطن للتحرك بسرعة في كولورادو. قضية.
وقالت حملة ترامب إنها ترحب “بجلسة استماع عادلة” في المحكمة العليا بشأن الطعن في الاقتراع في كولورادو.
“إن ما يسمى بـ “قضايا الطعن في الاقتراع” كلها جزء من جهد ممول جيدًا من قبل نشطاء سياسيين يساريين عازمين بشدة على وقف إعادة الانتخاب القانوني للرئيس ترامب في نوفمبر المقبل، حتى لو كان ذلك يعني حرمان الناخبين من حقهم في التصويت”. وقال المتحدث ستيفن تشيونج في بيان. وأضاف: “نحن واثقون من أن المحكمة العليا العادلة ستؤكد بالإجماع الحقوق المدنية للرئيس ترامب، وحقوق التصويت لجميع الأميركيين”.
وقال شون غريمسلي، محامي مقدمي الالتماسات الذين يطعنون في أهلية ترامب والذي طلب أيضًا من المحكمة العليا الاستماع إلى القضية، لشبكة CNN مساء الجمعة إنه “ممتن” لقرار المحكمة العليا.
وقال غريمسلي لمراسلة CNN إيريكا هيل في برنامج “Erin Burnett OutFront”: “نحن سعداء أيضًا لأن المحكمة حددت الأمر وفقًا لجدول زمني سريع”، مضيفًا أنه يتوقع أن يبت القضاة في القضية قبل الانتخابات التمهيدية بالولاية في 5 مارس.
وتوقف قرار كولورادو مؤقتا انتظارا لقرار المحكمة العليا الأمريكية للقضية، وصدق كبير مسؤولي الانتخابات في الولاية يوم الجمعة على الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2024 مع اسم ترامب على بطاقة الاقتراع الجمهورية. إذا خلص القضاة إلى أن ترامب غير مؤهل لتولي منصب عام قبل الانتخابات التمهيدية في كولورادو، فلن يتم احتساب أي أصوات يتم الإدلاء بها لصالحه.
واستأنف ترامب قرار كولورادو أمام المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء، بعد أسبوع من مطالبة الحزب الجمهوري في الولاية القضاة أيضًا بسماع القضية. قال القرار المذهل 4-3 الشهر الماضي إن ترامب غير مؤهل دستوريًا للترشح في عام 2024 لأن الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع عشر على تولي المتمردين مناصب يغطي سلوكه في 6 يناير 2021.
وكتب محامو الرئيس السابق في التماسهم إلى المحكمة: “في نظامنا المتمثل في حكم الشعب، من قبل الشعب، ومن أجل الشعب، فإن حكم كولورادو ليس ولا يمكن أن يكون صحيحًا”.
وقالوا في الدعوى إن “المحكمة العليا في كولورادو أخطأت في كيفية وصفها لدور الرئيس ترامب في أحداث 6 يناير 2021”. لم يكن الأمر ’تمردًا‘ ولم يكن الرئيس ترامب ’منخرطًا‘ بأي حال من الأحوال في ’التمرد‘”.
وحددت المحكمة جدولا زمنيا سريعا للغاية للاستماع إلى نزاع اقتراع ترامب.
ومن المقرر أن يقدم ترامب مرافعته الافتتاحية في القضية بحلول 18 يناير/كانون الثاني. وسيقدم الناخبون في كولورادو الذين يعترضون على أهليته لتولي المنصب مرافعاتهم الافتتاحية بحلول 31 يناير/كانون الثاني.
يضغط هذا الجدول الزمني جدول الإحاطة العادي إلى ثلث طوله المعتاد، مما يؤكد مدى سرعة اختيار القضاة للتحرك.
وفقًا للممارسة المعتادة للمحكمة في هذا النوع من القضايا، لا يذكر الأمر كيفية تصويت القضاة الأفراد.
ولم يتنح القاضي كلارنس توماس نفسه على الفور عن القضية، وهو الأمر الذي كان يواجه ضغوطًا للقيام به من الديمقراطيين في مجلس النواب الذين استغلوا نشاط زوجته المحافظ وجهودها لعكس نتائج انتخابات 2020.
وفي رسالة أرسلها ثمانية ديمقراطيين يوم الخميس إلى توماس، قال المشرعون إن الدور الذي لعبته زوجته، فيرجينيا “جيني” توماس في مسيرة “أوقفوا السرقة” في 6 يناير والتي حضرتها، يجعل من “غير المعقول” أن تكون العدالة المحافظة محايدة في تحديد ما إذا كان الحدث يشكل تمردًا.
“لا يوجد دليل على أن وجهات نظرها بشأن انتخابات 2020 قد تراجعت، ومن غير المعقول أن نستنتج أن آراء زوجتك المتحمسة لا تتسرب إلى آرائك وتؤثر عليها، وتؤثر على قدرتك على أن تكون محايدًا في قضية تتعلق بجهود السيد ترامب”. وكتب المشرعون في الرسالة: “لمنع الانتقال المنظم للسلطة”.
وقال جريمسلي، محامي المدعين، لشبكة CNN إنهم ليس لديهم خطط لمطالبة توماس بالتنحي عن نفسه.
وقال يوم الجمعة: “أعتقد أنه إذا ظهر شيء لا ندركه، فقد نغير رأينا، لكن في هذه المرحلة لا نخطط لطلب التنحي”.
يمكن لتوماس أو أي قاضٍ آخر أن يتنحى عن نفسه في وقت لاحق.
تواصلت CNN مع المحكمة العليا للتعليق على تصريحات الديمقراطيين. طلب التنحية.
قال ترامب ليلة الجمعة إنه يأمل أن يكون القضاة الثلاثة الذين عينهم في المحكمة العليا – نيل جورساتش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت – “عادلين”.
وقال ترامب خلال فعالية انتخابية في سيوكس سنتر بولاية أيوا: “كل ما أريده هو العدل”. “لقد ناضلت بشدة لضم ثلاثة أشخاص جيدين جدًا. إنهم أناس رائعون، وأذكياء جدًا.”
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
ساهمت كيت سوليفان وهولمز ليبراند من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
