رد المحامي الخاص جاك سميث على ادعاء الرئيس السابق دونالد ترامب بأنه يجب أن يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية، بحجة في ملف جديد يوم السبت أن التأكيد الشامل “يهدد بالترخيص للرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في مناصبهم”.
ويأتي رد سميث على مطالبة ترامب بالحصانة في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية قبل المرافعات الشفوية أمام محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن العاصمة، والتي من المقرر عقدها في 9 يناير.
“يؤكد المدعى عليه (Br.1) أن هذه الملاحقة القضائية “تهدد… بتحطيم حجر الأساس لجمهوريتنا.” بل على العكس من ذلك: إن ادعاء المدعى عليه بأنه لا يمكن مساءلته عن التهم الموجهة إليه بأنه شارك في جهد غير مسبوق للاحتفاظ بالسلطة من خلال وسائل إجرامية، على الرغم من خسارته في الانتخابات، هو الذي يهدد الأساس الديمقراطي والدستوري لجمهوريتنا، كتب سميث في الملف الجديد.
وأضاف: “يجب على هذه المحكمة أن تؤكد وتصدر التفويض على وجه السرعة لتعزيز المصلحة العامة – والمدعى عليه – في التوصل إلى حل سريع لهذه القضية”.
ويواجه ترامب أربع تهم في القضية، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة وعرقلة إجراء رسمي. ودفع الرئيس السابق بأنه غير مذنب.
تم تعليق الإجراءات السابقة للمحاكمة مؤقتًا في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية في انتظار استئناف ترامب لحكم قاضي المحكمة الجزئية بأنه، كرئيس سابق، لا يحق له الحصول على الحصانة عن الجرائم المحتملة التي ارتكبها أثناء وجوده في منصبه.
وكان من المقرر في البداية أن تبدأ المحاكمة في 4 مارس/آذار؛ وقد دعا محامو الرئيس السابق مرارًا وتكرارًا إلى إجراء المحاكمة بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في نوفمبر، مع تأكيد معركة ترامب بشأن المطالبة بالحصانة على هذه الجهود.
إذا تحركت الدائرة بسرعة بشأن هذه الحجج – التي قال المستشار الخاص وقاضي المحاكمة إنها غير موثوقة – فمن المحتمل أن تبقي موعد محاكمة ترامب كما هو مقرر.
وحذر سميث في ملفه يوم السبت من أن السماح لرئيس سابق بهذا النوع من الحصانة الواسعة يشكل خطرا شديدا.
“إن الآثار المترتبة على نظرية الحصانة الواسعة للمدعى عليه مثيرة للقلق. ومن وجهة نظره، يجب على المحكمة أن تعامل السلوك الإجرامي للرئيس باعتباره محصنًا من الملاحقة القضائية طالما أنه يأخذ شكل مراسلات مع مسؤول حكومي حول مسألة لها مصلحة فيدرالية، أو اجتماع مع أحد أعضاء السلطة التنفيذية، أو اجتماع مع أحد أعضاء السلطة التنفيذية، أو اجتماع مع أحد أعضاء السلطة التنفيذية. أو بيان بشأن مسألة ذات اهتمام عام،” كما جاء في الملف.
“هذا النهج من شأنه أن يمنح الحصانة من الملاحقة الجنائية للرئيس الذي يقبل رشوة مقابل توجيه عقد حكومي مربح إلى دافعه؛ الرئيس الذي يأمر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بزرع أدلة تدين عدوًا سياسيًا؛ رئيس يأمر الحرس الوطني بقتل أبرز منتقديه؛ أو رئيس يبيع أسرارًا نووية لخصم أجنبي، لأنه في كل من هذه السيناريوهات، يمكن للرئيس أن يؤكد أنه كان ببساطة ينفذ القوانين؛ أو التواصل مع وزارة العدل؛ أو ممارسة صلاحياته كقائد أعلى؛ أو الانخراط في الدبلوماسية الخارجية”.
وفي ملف يوم السبت، دحض سميث أيضًا حجة ترامب بأن الملاحقة الجنائية ستكون بمثابة خطر مزدوج لأنه تمت تبرئته من قبل مجلس الشيوخ خلال إجراءات عزله.
وكتب سميث: “نظرًا لأن الرئيس السابق لا يتمتع بهذا النوع من الحصانة الشاملة التي يدعو إليها المدعى عليه، فيجب تأكيد رفض طلبه بالإقالة، ويجب أن تنتقل هذه القضية إلى المحاكمة”.
وأضاف: “لكن هذا الاستنتاج المباشر لن يمنع مع ذلك احتمال أن تثير المحاكمة في المستقبل أسئلة صعبة تنطوي على مخاوف واضحة بشأن فصل السلطات”.
وكان ترامب قد طلب في السابق من محكمة الاستئناف في العاصمة إلغاء حكم محكمة أدنى درجة يرفض ادعاءاته بالحصانة في قضية تخريب الانتخابات. ورفضت المحكمة العليا النظر في القضية على وجه السرعة، كما طلب سميث.
يكرر ملف ترامب السابق ما أكده محامو الرئيس السابق مرارًا وتكرارًا – أن ترامب كان يعمل بصفته الرسمية كرئيس “لضمان نزاهة الانتخابات” عندما زُعم أنه قوض نتائج انتخابات عام 2020 وبالتالي يتمتع بالحصانة، وأن لائحة اتهامه غير دستورية لأن الرؤساء لا يمكن مقاضاتهم جنائياً بتهمة “الأعمال الرسمية” ما لم يتم عزلهم وإدانتهم من قبل مجلس الشيوخ.
رفضت قاضية المقاطعة تانيا تشوتكان مطالبات ترامب ومحاميه بالحصانة، وكتبت في رأيها أن “خدمته التي دامت أربع سنوات كقائد أعلى للقوات المسلحة لم تمنحه حق الملوك الإلهي في التهرب من المساءلة الجنائية التي تحكم مواطنيه”.
تحاول حجج المحامي الخاص أمام محكمة الاستئناف أيضًا معالجة كيفية استخدام ترامب للتأخيرات المحتملة في الطريق إلى المحاكمة لصالحه.
وطلبت النيابة من محكمة الاستئناف تنفيذ حكمها بعد خمسة أيام من صدور القرار. إنه طلب غير عادي – إذا تمت الموافقة عليه وإذا فازت وزارة العدل على هذا المستوى – فسوف يجبر فريق ترامب على متابعة المزيد من الطعون أمام دائرة العاصمة أو المحكمة العليا في غضون أيام.
وكتب ممثلو الادعاء في وزارة العدل: “للأسباب الواردة في طلب الحكومة لتسريع مراجعة الاستئناف، بما في ذلك الأهمية العامة الحتمية للتوصل إلى حل سريع لهذه القضية، تطلب الحكومة بكل احترام من المحكمة إصدار التفويض بعد خمسة أيام من بدء الحكم”. . “مثل هذا النهج سيتطلب بشكل مناسب من أي طرف يسعى لمزيد من المراجعة أن يفعل ذلك على الفور.”
يجب أن تحل الأسئلة الواردة في هذا الاستئناف من قبل المحاكم العليا قبل أن تتم محاكمة ترامب، بسبب الحقوق التي يتمتع بها كمتهم جنائي – وغالبًا ما تستغرق عملية الاستئناف شهورًا. لكن هذا النداء يتحرك بالفعل بسرعة هائلة نسبيا.
وفي ملف يوم السبت، أشار ممثلو الادعاء إلى أنهم أقنعوا بالفعل محكمة الاستئناف بتسريع القضية.
