يعارض المستشار الخاص جاك سميث بث محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب في العاصمة الأمريكية واشنطن لتخريب الانتخابات الفيدرالية، وفقًا لما جاء في ملف تم تقديمه في وقت متأخر من يوم الجمعة.
كتب ممثلو الادعاء أن المحاكم الفيدرالية محظورة صراحةً على السماح ببث الإجراءات في قاعة المحكمة أو حتى تصويرها، وأنه على الرغم من السماح للجمهور بالوصول إلى بعض الإجراءات من خلال المؤتمرات الهاتفية خلال جائحة كوفيد-19، إلا أن الاستثناء انتهى في سبتمبر/أيلول بالنسبة للمحاكمات الجنائية.
وفي محاولة بعيدة المدى، طلبت مجموعة من المؤسسات الإعلامية، بما في ذلك شبكة CNN، من القاضي الفيدرالي المشرف على القضية، تانيا تشوتكان، الإذن ببث المحاكمة نظرًا لطبيعتها التاريخية. وفي التماس منفصل إلى القاضي، جادلت NBCUniversal Media بأن القاعدة طويلة الأمد ضد الكاميرات في المحاكمات الجنائية الفيدرالية، والتي يعود تاريخها إلى الأربعينيات من القرن الماضي، عفا عليها الزمن وتنتهك التعديل الأول إذا تم تطبيقها بصرامة في قضية ترامب.
كما أيد أحد محاميي ترامب في القضية فكرة بث المحاكمة، وقال لقناة سي إن إن دانا باش: “بالتأكيد أود رؤية ذلك”. ومن المقرر أن تعقد محاكمة الرئيس السابق في 4 مارس/آذار.
في ملفها، جادلت المنظمات الإعلامية بأن القاعدة الفيدرالية التي تحظر الكاميرات أثناء الإجراءات الجنائية تنتهك التعديل الأول للدستور وأنه “لكي يكون ذا معنى في الظروف الفريدة لهذه القضية، يجب أن يتضمن هذا الحق حق المراقبة المباشرة بما يتجاوز تلك العشرات القليلة من الأشخاص”. الأشخاص القادرون على الضغط على قاعة المحكمة”.
وفي ملف ليلة الجمعة، قال ممثلو الادعاء إن هذه الحجة “سابقة لأوانها”، وأشاروا إلى أنه في العديد من المحاكمات رفيعة المستوى، “من المرجح أن تكون هناك مساحات زائدة وأماكن محجوزة لوسائل الإعلام”.
وكتب ممثلو الادعاء: “(E) كل المحكمة التي نظرت في هذه القضية خلصت إلى أنه لا يوجد حق دستوري في إجراء محاكمة متلفزة”، مضيفين أن القاعدة موجودة “لتجنب المخاطر التي حددها صناع السياسات التي تشكلها الكاميرات على الإدارة العادلة”. العدالة.”
وخلص المدعون إلى أنه “بينما يتمتع مقدمو الطلبات بالحرية في الدفاع عن آرائهم أمام صناع السياسات، يجب على هذه المحكمة أن ترفض دعوتهم لتجاهل الطبيعة الملزمة” للقاعدة الفيدرالية التي تحظر مثل هذا البث.
