حث ممثلو الادعاء من مكتب المحامي الخاص جاك سميث القاضي المشرف على قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية ضد دونالد ترامب على رفض محاولات الرئيس السابق إسقاط التهم الموجهة إليه على أسس دستورية، قائلين إن حججه تعتمد على “تحريفات وتحريفات”.
وبينما هاجم ترامب مراراً وتكراراً القضية المرفوعة ضده خلال الحملة الانتخابية وفي ملفات المحكمة، فإن تقديم المدعي الخاص للمحكمة يوم الاثنين يمثل المرة الأولى التي يدافع فيها المدعون عن ملاحقتهم الجنائية التاريخية ضد الرئيس السابق في المحكمة.
“يحاول المدعى عليه إعادة كتابة لائحة الاتهام، مدعيًا أنها تتهمه بسلوك غير ضار على الإطلاق، وربما حتى مثير للإعجاب – مشاركة آرائه حول تزوير الانتخابات والسعي إلى نزاهة الانتخابات – في حين أنه في الواقع يصف بوضوح الاستخدام الاحتيالي للمدعى عليه لبيانات كاذبة عن عمد كأسلحة “تعزيزًا لخططه الإجرامية” ، كتب المدعون في الملف.
وكتبوا: “لكن المدعى عليه يقف وحيدا في التاريخ الأمريكي بسبب جرائمه المزعومة”. “لم يشارك أي رئيس آخر في التآمر والعرقلة لإلغاء نتائج الانتخابات الصحيحة والاحتفاظ بالسلطة بشكل غير شرعي”.
وسيكون لقاضية المقاطعة تانيا تشوتكان، التي تشرف على القضية في واشنطن العاصمة، الكلمة الأخيرة بشأن ما إذا كانت القضية ستستمر أم لا. ولم تتخذ بعد أي قرار بشأن اقتراحات ترامب العديدة لرفض لائحة الاتهام التي يواجهها.
ويتهم ترامب بالتخطيط بشكل غير قانوني للبقاء في منصبه بعد خسارته انتخابات 2020. ودفع بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه.
وفي أواخر أكتوبر/تشرين الأول، قدم محامو ترامب عدة طلبات لرفض القضية، بحجة أن التهم تنتهك حقوقه في التعديل الأول، وأشاروا إلى أن القضية المرفوعة ضد الرئيس السابق كانت جزءًا من “محاكمة انتقائية وانتقامية” ضده.
قال محامو ترامب أيضًا إن تصرفات ترامب، كرئيس، تم الفصل فيها بشكل صحيح من قبل الكونجرس، حيث تمت تبرئته في مجلس الشيوخ بعد عزله في مجلس النواب في أعقاب هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. وبعيدًا عن الكونجرس، يرى محامو الدفاع أن تصرفات ترامب كرئيس يجب أن تكون محصنة من الملاحقة الجنائية.
وكتب ممثلو الادعاء يوم الاثنين: “بدلاً من الطعن في لائحة الاتهام بناءً على موضوعها، تهاجم اقتراحات المدعى عليه لائحة الاتهام من خلال توصيف ادعاءاتها بشكل خاطئ، وإثارة افتراضات غير مناسبة، وتقديم حجج طويلة في الخطابة ولكنها تفتقر إلى القانون”. “بعد تجريدها من هذه الانحرافات، فإن ادعاءات المدعى عليه القانونية والدستورية لا أساس لها على الإطلاق.”
وقال ممثلو الادعاء إن المساءلة تهدف إلى الحد من العقوبات التي يمكن أن يفرضها الكونجرس لضمان “عدم إفلات ضابط فيدرالي سابق من المساءلة عن ارتكاب مخالفات جنائية”. وبدلاً من ذلك، فإن بند المساءلة في دستور الولايات المتحدة “يحدد قيودًا على العواقب التي قد يفرضها مجلس الشيوخ بعد الإدانة”، ولا تؤثر نتيجة مثل هذه المحاكمة على إمكانية إجراء محاكمات جنائية في المستقبل.
كما سخر المدعون العامون من فكرة أن تصرفات ترامب المزعومة محمية بموجب حرية التعبير، وكتبوا أن سلوكه في أعقاب الانتخابات يقع “خارج نطاق الحماية التي يوفرها التعديل الأول للدستور”.
وكتبوا: “إن التعديل الأول للدستور لا يحمي الخطاب الاحتيالي أو الخطاب الذي يعد جزءًا لا يتجزأ من السلوك الإجرامي، وخاصة الجرائم التي تهاجم نزاهة العمليات الحكومية ووظيفتها المناسبة”. “تستند حجج المدعى عليه إلى وصف غير دقيق وأناني للتهم.”
وفي ملف منفصل يوم الاثنين، انتقد المدعون العامون طلب الرئيس السابق حذف اللغة المتعلقة بأعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي من لائحة اتهام التدخل في الانتخابات، بحجة أنه المسؤول في النهاية عن أعمال العنف في ذلك اليوم.
وكتب ممثلو الادعاء: “يجب على المحكمة أن تعترف بطلب المدعى عليه على حقيقته: جهد لا أساس له للتهرب من الادعاءات الواضحة في لائحة الاتهام بأن المدعى عليه مسؤول عن الأحداث التي وقعت في مبنى الكابيتول في 6 يناير”.
وطلب محامو ترامب من القاضي حذف ما يعتقدون أنها لغة “ضارة وتحريضية” بشأن التمرد العنيف من لائحة الاتهام لأن الرئيس السابق غير متهم بالتسبب في أعمال الشغب.
في حين أن ترامب نفسه لم يشارك في الأحداث التي وقعت في مبنى الكابيتول، كما قال ممثلو الادعاء، فإن العنف كان “تتويجا لمؤامرات المتهم الإجرامية لقلب النتائج المشروعة للانتخابات الرئاسية”.
وكتبوا: “على عكس ادعاءات المدعى عليه، فإن ادعاءات لائحة الاتهام المتعلقة بالإجراءات التي جرت في مبنى الكابيتول هي أدلة ذات صلة وإثباتية لسلوك المدعى عليه ونيته”.
وكتب ممثلو الادعاء أنه بعد خسارة الانتخابات الرئاسية لعام 2020، أمضى ترامب أشهرًا في تنمية “الغضب والاستياء وانعدام الثقة على نطاق واسع في نتائج الانتخابات من خلال نشر مزاعم كاذبة عن عمد عن تزوير الانتخابات”.
في 6 كانون الثاني (يناير)، وجه ترامب “حشدًا كبيرًا وغاضبًا – كان قد استدعاه إلى واشنطن العاصمة، وغذاه بادعاءات كاذبة عن عمد عن تزوير الانتخابات – إلى مبنى الكابيتول لعرقلة إجراءات التصديق على الكونغرس”، كما قالوا.
وكتب ممثلو الادعاء أنه عندما نزل أنصاره إلى مبنى الكابيتول، “لم يحاول المدعى عليه إيقافهم؛ وبدلاً من ذلك، شجعهم وحاول الاستفادة من أفعالهم من خلال عرقلة عملية التصديق بشكل أكبر.
