بدأت محاكمة عدم أهلية التعديل الرابع عشر ضد دونالد ترامب يوم الاثنين في كولورادو مع مجموعة من الناخبين الذين ربطوا استخدام تعديل حقبة الحرب الأهلية لإزالة الرئيس السابق من اقتراع عام 2024، مشيرين إلى دوره في تمرد 6 يناير 2021.
وفي قاعة محكمة في دنفر، اشتبك محامو ترامب مع المنافسين، وانتقدوا قضيتهم باعتبارها نهاية “مناهضة للديمقراطية” لعرقلة حملة ترامب دون إعطاء الناخبين كلمة. وقال المتنافسون إن دعواهم القضائية كانت خطوة مؤسفة ولكنها ضرورية لضمان إجراء انتخابات “عادلة” في عام 2024 من خلال إبقاء مرشح غير مؤهل خارج الاقتراع.
بالإضافة إلى البيانات الافتتاحية، شهد ضابط شرطة الكابيتول الأمريكي الذي كان في الخطوط الأمامية للهجوم العنيف والنائب إريك سوالويل، الديمقراطي الذي روى أهوال الهروب من الغوغاء المؤيدين لترامب، لصالح المنافسين.
تدور القضية حول القسم 3 من التعديل الرابع عشر، الذي ينص على أن المسؤولين الأمريكيين الذين أقسموا اليمين على احترام الدستور يتم استبعادهم من مناصبهم المستقبلية إذا “شاركوا في تمرد” أو “قدموا المساعدة أو الراحة” للمتمردين. ومع ذلك، فإن الدستور غامض بشأن كيفية تطبيق هذا الحظر، وقد تم استخدامه مرتين فقط منذ القرن التاسع عشر.
ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة لمدة أسبوع وقالت القاضية إنها تريد إصدار قرارها بحلول عيد الشكر، لذلك هناك وقت للاستئناف قبل أن تبدأ عملية طباعة الاقتراع في يناير للانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في كولورادو في 5 مارس 2024.
وفيما يلي أبرز أحداث اليوم الأول من المحاكمة التاريخية:
قال محامو الناخبين الجمهوريين والمستقلين الذين رفعوا الدعوى في بياناتهم الافتتاحية إن هدفهم هو “ضمان حصول كولورادو على انتخابات نزيهة بين المرشحين المؤهلين”. وتحظى قضيتهم بدعم مجموعة المراقبة ذات الميول اليسارية “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” في واشنطن.
وقال إريك أولسون، محامي المنافسين: “دستورنا يمنع الأشخاص الذين خانوا قسمهم الرسمي، كما فعل ترامب هنا، من الخدمة في المنصب مرة أخرى”. “يمنح قانون كولورادو هؤلاء الناخبين الحق في التأكد من احتساب أصواتهم من خلال الحضور إلى هذه المحكمة والتأكد من ظهور المرشحين المؤهلين فقط في بطاقات اقتراعنا. ترامب متورط في تمرد، وبالتالي لا يمكنه الظهور في بطاقة الاقتراع”.
وأضاف: «لا أحد، ولا حتى الرئيس السابق، فوق القانون».
وتضمن العرض أيضًا لقطات من الهجوم المميت الذي وقع في 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ومقاطع من حملة عام 2020 التي أشاد فيها ترامب بالعنف الذي ارتكبه مؤيدوه، بما في ذلك تعليقه السيئ السمعة لمجموعة براود بويز اليمينية “للوقوف والوقوف متفرجين”. ”
يعد ربط ترامب بالعنف جزءًا أساسيًا من قضية الناخبين، التي تواجه صعودًا شاقًا. وقال أولسون، نقلاً عن أدلة من لجنة 6 يناير/كانون الثاني، إن ترامب “استدعى ونظم” الغوغاء و”علم” أنهم “مسلحون وخطرون”.
وقال أولسون: “الأهم من ذلك أنه ساعدهم من خلال رفضه حشد الموارد لوقف الهجوم”.
وانتقد محامي ترامب سكوت جيسلر، وزير خارجية كولورادو السابق، الإجراءات وقال إن القضية كانت “ضعيفة” و”مناهضة للديمقراطية” واعتمدت على نظريات “هامشية”. وحث قاضية مقاطعة كولورادو سارة والاس على عدم “التدخل” في انتخابات 2024 التي تزيل ترامب من الاقتراع.
“لا ينبغي لهذه المحكمة أن تتدخل في تلك القيمة الأساسية – قاعدة الديمقراطية. وقال جيسلر: “إن الأشخاص هم من يقررون، وهذه الدعوى القضائية تسعى إلى إلغاء هذا المبدأ”.
جزء أساسي من دفاع ترامب هو أن تمرد السادس من يناير لم يكن في الواقع تمردًا، كما يتصور التعديل الرابع عشر، والذي تم التصديق عليه ردًا على التمرد الشامل الذي حدث خلال الحرب الأهلية.
وقال جيسلر، في إشارة إلى المدعين: “عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرار بشأن من يجب أن يقود أمتنا، فإن شعب الولايات المتحدة الأمريكية هو من يتخذ هذه القرارات، وليس ستة ناخبين في كولورادو”.
يصف عضو الكونجرس تجربة 6 يناير “المؤرقة”.
وفي شهادته أمام المنافسين المناهضين لترامب، وصف سوالويل التجربة “المؤلمة” المتمثلة في الاحتماء في قاعة مجلس النواب في 6 كانون الثاني (يناير) بينما كان الغوغاء اليمينيون يحاصرون المنطقة.
وصف سوالويل، وهو ديمقراطي من كاليفورنيا ومنتقد حاد لترامب، كيف أدرك في الوقت الفعلي أن ترامب كان يعرضه هو وزملائه للخطر من خلال توجيه أنصاره بالذهاب إلى مبنى الكابيتول. استخدم المتحدون شهادة سوالويل لمحاولة ربط تصرفات ترامب وكلماته بالهياج العنيف من قبل أنصاره.
“(ترامب) استهدف مبنى الكابيتول بقوله إنه متضامن ويذهب معهم إلى مبنى الكابيتول – إننا سنذهب إلى مبنى الكابيتول – نظر الكثير منا في غرفة المعاطف إلى بعضنا البعض في” يا إلهي ، ماذا يعني هذا بالنسبة لنا؟’ قال سوالويل: “نوع من الشعور”.
وبعد أن اقتحم مثيرو الشغب المبنى بعنف، كادوا أن يصلوا إلى قاعة مجلس النواب. وصف سوالويل كيف أصبح الوضع الفوضوي خطيرًا للغاية – مع توقف إجراءات الهيئة الانتخابية، وأمر ضباط الشرطة الأعضاء بوضع أقنعة الغاز، وقسيس مجلس النواب يصلي، ويدوي طلق ناري من بعيد.
وقال إنه استعد للقتال ونسق مع النائب روبن جاليجو، وهو ديمقراطي من ولاية أريزونا ومشاة البحرية السابقين، الذي ساعد المشرعين على وضع أقنعة الغاز، وفي بعض الأحيان “يستخدم أسنانه لتمزيقها”.
وقال سوالويل: “لقد سلمني أيضاً قلماً كان موضوعاً على الطاولة… وقال… إذا اقترب أي منهم منك، فما عليك إلا أن تضع هذا في رقبته”.
وخارج المحكمة، قالت وزيرة خارجية كولورادو، جينا جريسوولد، يوم الاثنين لشبكة سي إن إن إنها تأمل أن توفر المحاكمة إرشادات بشأن أهلية ترامب للاقتراع.
“لم يسبق أن حدث هذا النوع من المواقف حيث يحرض رئيس حالي على التمرد ثم تكون لديه الجرأة للترشح مرة أخرى. لذلك هناك أسئلة حقيقية حول ما إذا كان القسم 3 من التعديل الرابع عشر يجعله غير مؤهل. وقال جريسوولد، وهو ديمقراطي، في برنامج “سي إن إن نيوز سنترال”: “إنني أتطلع إلى أن يقدم القاضي إرشادات حول هذا الموضوع”.
ورفع المدعى عليهم دعوى قضائية ضد ترامب وجريسولد، اللذين لم يتخذا موقفا بشأن ما إذا كان الرئيس السابق غير مؤهل، وقالت إنها ستفعل كل ما يأمرها القاضي بفعله.
وقالت جريسوولد لشبكة سي إن إن إنها تعتقد أن ترامب حرض على تمرد 6 يناير، لكنها أضافت أن الأمر متروك للقاضي ليقرر ما إذا كان ذلك يعني أنه “شارك” في التمرد وأنه غير مؤهل لتولي منصبه.
كما أنها تجاهلت احتمال أن يُنظر إلى الدعوى القضائية على أنها إساءة سياسية للعملية القانونية من خلال استهداف المرشح الأوفر حظًا للحزب الجمهوري.
“إنها آلية مناسبة لرفع دعوى قضائية. وقال جريسوولد: “ما هو غير مناسب هو محاولة سرقة الانتخابات من الشعب الأمريكي، والتحريض على التمرد، ووضع مخطط للناخبين المزيفين، وإجراء محادثات حول سرقة أو الاستيلاء على معدات الناخبين”. “هذه الأشياء غير معقولة. أعتقد أن قضية أمام المحكمة كما نشاهدها هنا، أمر جيد”.
ساهم أفيري لوتز وأندي بابينو من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
