فرض القاضي آرثر إنجورون على دونالد ترامب أكبر عقوبة له حتى الآن يوم الجمعة، في حكم فرض غرامة على الرئيس السابق قدرها 355 مليون دولار بتهمة تضخيم قيم ممتلكاته بشكل احتيالي.
بالإضافة إلى الحكم الصادر ضد ترامب بقيمة 83 مليون دولار بتهمة التشهير بإي جين كارول، فهذا يعني أنه تم تغريم ترامب ما يقرب من 438 مليون دولار على مدى الأسابيع الأربعة الماضية.
ويسلط الحكم الصادر يوم الجمعة الضوء على كيف أن القضايا المدنية المرفوعة ضد ترامب لا تزال تلحق ضررا كبيرا بالرئيس السابق، وتعرض إمبراطوريته التجارية للخطر حتى وهو يواجه أربع محاكمات جنائية، من المقرر أن تبدأ أولها الشهر المقبل.
ووجد إنجورون أن ترامب مسؤول عن الاحتيال والتآمر وإصدار بيانات مالية وسجلات تجارية كاذبة، ومنعه من العمل كمدير لشركة في نيويورك لمدة ثلاث سنوات. لكن بينما لم يصل إلى حد حل منظمة ترامب تمامًا، أصدر إنجورون رأيًا لاذعًا من 93 صفحة صور الرئيس السابق على أنه غير نادم ومن المحتمل جدًا أن يرتكب الاحتيال مرة أخرى.
وكتب إنجورون عن ترامب والمتهمين الآخرين: “إن افتقارهم الكامل للندم والندم يصل إلى حد المرض”.
إليك ما يجب معرفته من القرار:
إن الغرامات التي فرضها إنجورون في حكمه ضد ترامب – والمعروفة باسم “الرفض”، أو إعادة المكاسب غير المشروعة – أعلى من حيث الحجم من أي غرامة سابقة فُرضت على الرئيس السابق وشركته.
وكانت المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، قد طلبت من إنجورون فرض غرامة على ترامب ومتهمين آخرين بقيمة 370 مليون دولار، متهمة إياهم بالانخراط في مخطط احتيال طويل الأمد لتضخيم أصول ترامب في بياناته المالية.
لقد اقتربت كثيرًا. ووجد إنجورون أن احتيال المدعى عليهم وفر لهم حوالي 168 مليون دولار من الفوائد، مما أدى إلى تغريم ترامب وشركاته بهذا المبلغ.
وحكم إنجورون بأن ترامب وشركاته مسؤولون عن 126 مليون دولار من الأرباح غير المشروعة من بيع مكتب البريد القديم في واشنطن العاصمة، وهو العقد الذي يقول القاضي إنه “تم الحصول عليه من خلال استخدام SFC (بيانات الحالة المالية) الزائفة”. “.
وحكم القاضي بمسؤولية ترامب وشركاته عن أرباح بقيمة 60 مليون دولار من بيع فيري بوينت في برونكس.
وكتب إنجورون أيضًا أنه سيُطلب من ترامب دفع فوائد على تلك المدفوعات، وهو ما قد يضيف ما يصل إلى 100 مليون دولار إلى الإجمالي الذي يتعين عليه دفعه في النهاية.
بالإضافة إلى ذلك، تم منع ترامب من العمل كمسؤول أو مدير لأي شركة في نيويورك أو أي كيان قانوني آخر في نيويورك لمدة ثلاث سنوات.
إنجورون يحصل على الكلمة الأخيرة، ثم بعض الكلمات
هاجم ترامب مرارا وتكرارا إنجورون والقضية طوال المحاكمة التي استمرت 11 أسبوعا على وسائل التواصل الاجتماعي، خارج قاعة المحكمة ــ وحتى في وجه القاضي أثناء إدلائه بشهادته.
يوم الجمعة، كانت الكلمة الأخيرة لإنجورون، حيث صور ترامب على أنه محتال “مرضي” لن يتوقف إلا إذا أجبر على ذلك.
وكتب إنجورون: “إن رفض المدعى عليهم الاعتراف بالخطأ – بل والاستمرار فيه، وفقًا للمرصد المستقل – يقيد هذه المحكمة من الاستنتاج بأنهم سيواصلون المضي قدمًا في هذا الأمر ما لم يتم تقييدهم قضائيًا”.
واعترف إنجورون بأن الخطايا التي ارتكبها ترامب ــ والتي زعم محاموه في كثير من الأحيان أنها لم تقع ضحية لأن البنوك كانت تسدد مستحقاتها وكانت حريصة في كثير من الأحيان على التعامل مع شركة ترامب ــ لم تكن خطيرة مثل بعض الجرائم. لكنه انتقد ترامب والمتهمين معه بسبب الافتقار التام للندم.
“هذه خطيئة عرضية، وليست خطيئة مميتة. ولم يرتكب المتهمون جريمة قتل أو حرق. ولم يسرقوا بنكاً تحت تهديد السلاح. دونالد ترامب ليس برنارد مادوف. ومع ذلك، فإن المتهمين غير قادرين على الاعتراف بالخطأ في طرقهم. وكتب القاضي: “بدلاً من ذلك، يتبنون موقف “لا أرى شرًا، لا أسمع شرًا، لا أتكلم بالشر” الذي تكذبه الأدلة”.
حتى أن إنجورون لجأ إلى الشعر ليوضح وجهة نظره: “لقد أعلن الشاعر الإنجليزي ألكسندر بوب (1688-1744) لأول مرة أن “الخطأ هو أمر إنساني، والتسامح هو أمر إلهي”. ويبدو أن المتهمين لديهم عقلية مختلفة.
انتقد إنجورون شهادة ترامب على المنصة، عندما تجاهل الرئيس السابق الأسئلة في الغالب واغتنم الفرصة بدلاً من ذلك لإلقاء خطابات سياسية تهاجم القضية والمدعي العام والقاضي. في البداية، حاول إنجورون كبح جماح ترامب – حتى أنه هدد بإزالته كشاهد في وقت ما – لكنه استسلم في النهاية وترك ترامب يتذمر ردا على أسئلة محامي المدعي العام.
وكتب إنجورون: “بشكل عام، نادرًا ما رد دونالد ترامب على الأسئلة المطروحة، وكثيرًا ما كان يتدخل بخطب طويلة وغير ذات صلة حول قضايا تتجاوز نطاق المحاكمة بكثير”. “إن رفضه الإجابة على الأسئلة بشكل مباشر، أو في بعض الحالات، على الإطلاق، أضر بشدة بمصداقيته”.
صدق أو لا تصدق، كان من الممكن أن يكون الأمر أسوأ بالنسبة لترامب.
ومنعه القاضي من العمل كمسؤول أو مدير لشركة في نيويورك لمدة ثلاث سنوات، لكنه لم يصدر ما يسمى بعقوبة الإعدام للشركات.
في سبتمبر/أيلول، أصدر إنجورون حكماً مستعجلاً بحل الشهادات التجارية الخاصة بترامب، حيث وجد أن ترامب والمتهمين معه كانوا مسؤولين عن الاحتيال المستمر والمتكرر.
لكنه تراجع عن هذا القرار – الذي تم تأجيله في انتظار الاستئناف – يوم الجمعة، وكتب أنه لم يعد يشعر أنه ضروري لأنه كان يضع مراقبين مستقلين مختلفين للإشراف على تقدم الشركة.
وحكم إنجورون بأن الشاشة المستقلة التي تم تركيبها في الخريف الماضي ستبقى في مكانها لمدة ثلاث سنوات على الأقل. بالإضافة إلى ذلك، أمر بتعيين مدير مستقل للامتثال في منظمة ترامب. على نفقة الشركة.
وكتب إنجورون: “مع المضي قدمًا، سيكون هناك رقابة من مستويين، مراقب مستقل ومدير مستقل للامتثال، للأنشطة الرئيسية التي يمكن أن تؤدي إلى الاحتيال، ولم يعد إلغاء تراخيص الأعمال ضروريًا”.
محامي ترامب السابق ومساعده “قال الحقيقة”
ولخص إنجورون شهادة مايكل كوهين المسرحية في المحاكمة، معترفًا بقضايا المصداقية مع محامي ترامب السابق ومصلحه.
ولكن في النهاية، قال إنجورون إنه صدق كوهين.
“على الرغم من أن العداء بين الشاهد والمدعى عليه واضح، مما يوفر لكوهين حافزًا للكذب، فقد وجدت المحكمة أن شهادته ذات مصداقية، استنادًا إلى الطريقة المريحة التي أدلى بها بشهادته، والمعقولية العامة لأقواله، والأهم من ذلك، وكتب إنجورون: “الطريقة التي تم بها دعم شهادته بأدلة المحاكمة الأخرى”.
ورفض إنجورون رواية ترامب بأن كوهين كان شاهدًا نجميًا للمدعي العام الذي يمكن أن تتأرجح مصداقيته في القضية.
قال إنجورون: “كان مايكل كوهين شاهدًا مهمًا نيابة عن المدعي، على الرغم من أنه لم يكن هو المحور الذي حاول المدعى عليهم تصويره عليه”.
وبينما تأثرت شهادة مساعد ترامب السابق بسبب اعترافه السابق بالحنث باليمين في قضية أخرى وبعض “التناقضات الظاهرة” فيما قاله في هذه المحاكمة، قال القاضي إنه صدق كوهين عندما شهد بأن “ترامب لم يوجهه صراحةً إلى التراجع”. مهندس البيانات المالية، وأمره أن يفعل ذلك بشكل غير مباشر، بصوت الغوغاء.
وكتب إنجورون أيضًا: “ربما كان محقق الحقائق الأقل تسامحًا قد يستنتج بشكل مختلف، وربما لم يصدق كلمة واحدة من شخص حنث باليمين المدان”. “لا يعتقد مستكشف الحقائق هذا أن الاعتراف بالذنب في شهادة الزور يعني أنه لا يمكنك قول الحقيقة أبدًا. لقد قال مايكل كوهين الحقيقة”.
يُمنع أبناء ترامب الأكبر – الذين يديرون منظمة ترامب بشكل أساسي منذ عام 2017 – من العمل كمديرين تنفيذيين في نيويورك لمدة عامين، وفقًا لأمر إنجورون.
سيتعين على عائلة ترامب التعامل مع عقوبة السجن لمدة عامين أثناء تحديد مستقبل الشركة العقارية التي تديرها العائلة والتي لم تشغل أيضًا منصب المدير المالي أو منصب المراقب المالي الذي أخلته مؤسسة ترامب السابقة. المديرين التنفيذيين ألين ويسلبيرج وجيف ماكوني.
خلال المرافعات الختامية الشهر الماضي، تساءل إنجورون عما إذا كان المدعي العام قدم أي دليل على أن أبناء ترامب الأكبر سنا كانوا يعرفون أن هناك احتيالا يحدث في الشركة – لكنه وجدهم في النهاية مسؤولين عن إصدار بيانات مالية كاذبة، وتزوير سجلات الأعمال وادعاءات المؤامرة.
وكتب إنجورون يوم الجمعة: “لقد عملوا أيضًا كمديرين تنفيذيين مشاركين في إدارة الشركة من يناير 2017 إلى اليوم، حيث كانت لديهم معرفة وثيقة بأعمال منظمة ترامب وأصولها، وتم تزويدهم بالتحديثات المالية عند الطلب”.
وانتقد القاضي مصداقية إريك ترامب في حكمه، مشيراً إلى الشهادة غير المتسقة التي أدلى بها في المحاكمة.
“لقد تضررت مصداقية إريك ترامب بشدة عندما نفى مرارًا وتكرارًا علمه بأن والده قام بتجميع SFC لتقييم أصوله وأظهر صافي ثروته “حتى بدأت هذه القضية تؤتي ثمارها”.
وكتب القاضي أنه اعترف “على مضض” أثناء المحاكمة بأنه كان على علم بالفعل بأقوال والده في وقت مبكر من عام 2013 “بعد مواجهته بأدلة وثائقية وفيرة تثبت خلاف ذلك بشكل قاطع”.
وقال إنجورون أيضًا إن إريك ترامب حاول بشكل غير مقنع أن ينأى بنفسه عن بعض التقييمات لمؤسسة ترامب. العقارات التي عرضت تقييمًا أقل بكثير مما ورد في البيانات المالية لدونالد ترامب.
وحُكم على كل من إريك ودونالد ترامب جونيور بدفع أكثر من 4 ملايين دولار كأرباح “غير مشروعة”، حصلوا عليها شخصياً من بيع فندق ترامب في مبنى مكتب البريد القديم في واشنطن العاصمة عام 2022.
يتعين على إيفانكا ترامب الاحتفاظ بأرباحها من بيع المبنى لأنه تم فصلها كمتهمة في القضية من قبل محكمة الاستئناف قبل المحاكمة. لكن هذا لم يمنع إنجورون من التعليق على شهادتها أمام المحاكمة، ووصفها بأنها “مشبوهة”.
وكتب إنجورون: “كانت إيفانكا ترامب شاهدة مدروسة، وبليغة، ومتوازنة، لكن المحكمة وجدت أن استدعاءها غير متسق، اعتمادًا على ما إذا كان مكتب المدعي العام أو الدفاع المشتبه به قد استجوبها”. على أية حال، ما لا تستطيع السيدة ترامب تذكره يتم إحياء ذكرىه في رسائل البريد الإلكتروني والوثائق المعاصرة؛ وفي غياب ذكراها، فإن الوثائق تتحدث عن نفسها”.
لقد استأنف محامو ترامب بالفعل الحكم الموجز الذي أصدره إنجورون العام الماضي والذي وجد الرئيس السابق مسؤولاً عن الاحتيال – ويخطط محامو ترامب بالفعل لاستئناف هذا القرار أيضًا.
ورد محامي ترامب كريستوفر كيس على حكم إنجورون في بيان يوم الجمعة، قائلا إن المحكمة “تجاهلت القانون، وتجاهلت الحقائق”.
وأضاف كيسي أن ترامب سوف يستأنف و”يظل واثقًا من أن قسم الاستئناف سيصحح في النهاية الأخطاء الكارثية التي لا تعد ولا تحصى التي ارتكبت”.
خلال المحاكمة التي استمرت 11 أسبوعًا، انتقد محامو ترامب مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل إنجورون مع القضية وأثاروا اعتراضات “للتسجيل” واستئناف محتمل.
غالبًا ما اعترف إنجورون باحتمالية الاستئناف أثناء المحاكمة، مما أثار مخاوفه بشأن التراجع مع محامي المدعي العام عندما سمح بشهادة بعض الشهود الذين اعترض عليهم المدعي العام كجزء من دفاع ترامب.
والحقيقة هي أن الحكم من المرجح أن يظل مقيدا في المحاكم عند الاستئناف لفترة طويلة، وقد تمت كتابة حكم إنجورون يوم الجمعة مع التركيز على النجاة من الطعن في الاستئناف.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
