ألقى دونالد ترامب خطابًا منمقًا أمام منصة الشهود يوم الاثنين في قضية الاحتيال المدني ضده وضد شركته، حيث أمضى وقته على المنصة في مهاجمة المدعي العام في نيويورك الذي رفع القضية والقاضي المشرف على المحاكمة نفسها.
تحاكي شهادة ترامب في بعض الأحيان ظهوره في الحملة الانتخابية، حيث جعل الرئيس السابق القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضده – إلى جانب قضية الاحتيال المدني التي رفعها المدعي العام في نيويورك – جزءًا أساسيًا من حجته لانتخابه رئيسًا مرة أخرى في عام 2024.
حاول القاضي آرثر إنجورون، الذي اشتبك مع ترامب طوال المحاكمة، في البداية وقف الانتقادات السياسية للرئيس السابق وخطاباته، وطلب من محاميه كريس كيسي “السيطرة على موكلك” وهدد بإقالة ترامب من منصبه كشاهد.
في نهاية المطاف، توقف القاضي عن محاولة السيطرة على ترامب – فقد سمح له هو ومحامي المدعي العام الذين يستجوبون ترامب بالتحدث بصوت عالٍ، ثم تجاهلوا الخطابات في الغالب.
وتضرب هذه القضية المدنية عالية المخاطر قلب العلامة التجارية لترامب – إمبراطوريته العقارية. وترفع المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، دعوى قضائية ضد ترامب مقابل 250 مليون دولار وتسعى إلى منعه من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية. لقد حكم إنجورون بالفعل بأن ترامب والمتهمين معه كانوا مسؤولين عن الاحتيال.
فيما يلي الوجبات السريعة من يوم ترامب على المنصة:
ربما كان خطاب الرئيس السابق في بعض الأحيان أثناء شهادته في إحدى تجمعاته الحاشدة أمام أنصاره. ذهب بعد النائب العام. القاضي. و”مطاردة الساحرات السياسية” التي ظل يهاجمها منذ سنوات.
وقال ترامب عن جيمس: “هذه مطاردة سياسية وأعتقد أنها يجب أن تخجل من نفسها”.
ولم تكن هجمات ترامب في الفراغ ملحوظة بشكل خاص، فقد استخدم نفس الانتقادات اللاذعة طوال فترة المحاكمة، التي حضرها مرارا وتكرارا كمتفرج.
ولكن على منصة الشهود، كان الخطاب المشحون أكثر إثارة للاهتمام، حيث هاجم القاضي الذي كان يجلس بجواره مباشرة، وكان جيمس في قاعة المحكمة يشاهد شهادته على بعد أقدام فقط.
وقال ترامب: “الاحتيال يقع على عاتق المحكمة، وليس علي”.
وقال للقاضي: “لقد فعلت شيئًا فظيعًا”. “أنت تصدق هذا الاختراق السياسي هناك وهذا أمر مؤسف”.
وحاول كيفن والاس، محامي مكتب المدعي العام الذي استجوب ترامب، تحديد هوية الرئيس السابق. لكن ترامب، كما هو الحال في أسلوبه في الحديث، وجد طرقا لدمج التعليقات الجانبية والهجوم في إجاباته حتى عندما كان يجيب على السؤال.
وحاول إنجورون في بداية شهادة ترامب منع الرئيس السابق من إلقاء الخطب والإجابة على الأسئلة بدلا من ذلك، لكنه لم يفعل الكثير لتغيير نهج ترامب.
ورد القاضي بالتهديد بإخراج ترامب من منصة الشهود، رغم أن ذلك لم يردع الرئيس السابق أيضًا.
وقال إنجورون لترامب: “هذا ليس تجمعًا سياسيًا”، وطلب من كيسي “السيطرة على عميلك”.
رد كيسي بمطالبة إنجورون بالسماح لترامب بالتحدث. وفي مرحلة ما، وصف كيسي إجابات موكله بأنها “رائعة”.
وقال كيسي: “على المحكمة أن تسمع ما سيقوله عن هذه التصريحات”. “إنه يصف لك سبب عدم وجود نية لتضليل أي شخص بإجاباته. وهذا ما يفعله.
لم يوافق إنجورون.
قال إنجورون: “لست هنا لأسمع ما سيقوله”، ورفع صوته وطلب من محامية ترامب ألينا هابا وكيسي الجلوس. “نحن هنا لنسمعه يجيب على الأسئلة، وفي أغلب الأحيان لا يكون كذلك.”
وقبل أن يتم استئناف الشهادة، أدلى ترامب بثقله. وقال: “هذه محاكمة غير عادلة للغاية. جداً جداً وآمل أن يشاهده الجمهور”.
وبعد استراحة الصباح، تولى إنجورون دورًا أكثر سلبية في مراقبة تصريحات ترامب. وأخبر والاس أنه كان يتبع خطواته فيما يتعلق بإجابات ترامب، “إذا كنت تريد أن تدع الشاهد يثرثر، غير مستجيب، ويكرر نفسه”.
وبطبيعة الحال، فإن استعداء القاضي لن يؤدي إلا إلى وصول ترامب إلى هذه المرحلة من المحاكمة: فالدعوى المدنية هي محاكمة لا تضم هيئة محلفين، لذا فإن إنجورون هو الذي سيقرر النتيجة.
وضغط مكتب المدعي العام على ترامب بشأن العقارات التي تشكل أهمية كبيرة لهويته وعلامته التجارية: مارالاغو وبرج ترامب وأجزاء رئيسية أخرى من إمبراطوريته العقارية.
وضغط والاس على ترامب للاعتراف بالقيم المختلفة في بياناته عن الوضع المالي، وهي الوثائق المالية التي حكم أنها أدت بشكل احتيالي إلى تضخيم صافي ثروة الرئيس السابق للحصول على معدلات قروض أفضل. وتوصل خبير للمدعي العام إلى أن منظمة ترامب وفرت 168 مليون دولار من المكاسب غير المشروعة.
ضغط والاس على ترامب بشأن سبب تغيير تقييمات العقارات، مثل برج ترامب الثلاثي، والذي تم تخفيض قيمته في بيانه المالي في عام 2017 بعد أن وجدت مقالة في مجلة فوربس أنه بالغ بشكل كبير في حجم الشقة.
واعترف ترامب بوقوع أخطاء في بعض الأحيان، مثل تقييم شقة برج ترامب.
انخفضت قيمة الشقة من 327 مليون دولار في عام 2016 إلى ما يقرب من 116.8 مليون دولار في عام 2017، وذلك بعد أن تغلبت مجلة فوربس على ترامب في عام 2017 لزعمها أن مساحة الشقة تزيد عن 30 ألف قدم مربع، بينما تبين أن مساحتها أقل بقليل من 11 ألف قدم مربع. سأل والاس ترامب عما إذا كان مشاركًا في التغيير.
وقال ترامب: “ربما”، قبل أن يقدم عدة تفسيرات محتملة.
واعترف بأنه كان من الممكن أن يكون هناك “خطأ” لكنه قال إن هذا هو السبب في أن تصريحاته تتضمن بنود إخلاء المسؤولية وأن البنوك مسؤولة عن العناية الواجبة الخاصة بها.
وقال ترامب: “هناك بند إخلاء المسؤولية حيث لا يتعين عليك رفع دعوى قضائية أمام المدعي العام في نيويورك”.
وقال ترامب: “لو أردت أن أبني البيان كما قلت قبل أن تكتشفوا مدى ثراءنا، لكنت أضفت قيمة العلامة التجارية هنا وكنت سأزيدها بعشرات الملايين من الدولارات”. نقطة أخرى في الاستجواب.
لقد تجاوزت التصريحات الخطابية للرئيس السابق مهاجمة أولئك الذين يحققون معه. كما انتهز الفرصة ليلعب دور البائع ويستغل ممتلكاته.
إحدى شكاويه الرئيسية ضد القاضي هي الإشارة في قراره إلى أن قيمة مارالاغو تبلغ 18 مليون دولار، وهو رقم يستند إلى سجلات تقييم الضرائب في فلوريدا.
وقال ترامب عن منتجع مارالاغو: “إنه أكثر قيمة بكثير، وسنظهر أنه في غضون أسبوعين أو خمسة أسابيع أو تسعة أسابيع أو عندما ينتهي هذا الأمر، فإن القيمة الأكبر هي استخدامه كنادٍ”.
أخذ والاس الجواب ليثبته على هذا التقييم. “هل تعتقد أن قيمة مارالاغو اعتبارًا من اليوم تبلغ 1.5 مليار دولار؟” سأل والاس.
ورد ترامب: “أعتقد ما بين مليار وخمسة مليارات”.
عندما سُئل ترامب عن منتجع الجولف الذي يملكه في أبردين باسكتلندا، كان الرئيس السابق أقل اهتماما بشرح سبب وجود تناقضات في عدد الوحدات السكنية التي كان ينوي بناءها على بيانه المالي مقارنة بالحديث عن قطعة أرضه.
قال ترامب: “أعتقد أنه أعظم ملعب جولف تم بناؤه على الإطلاق”. “إنها واحدة من أعظم قطع الأرض التي رأيتها على الإطلاق.”
هذه القصة مكسورة وسيتم تحديثها.
