أدلى الدكتور أنتوني فوسي، المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، بشهادته يوم الاثنين في جلسة استماع للجنة الفرعية بمجلس النواب حول استجابة الولايات المتحدة لوباء كوفيد-19 وأصول الفيروس.
كانت جلسة الاستماع أول شهادة علنية لـ Fauci في الكابيتول هيل منذ تقاعده من الخدمة الحكومية. لقد أصبح الأمر مثيرًا للجدل في بعض الأحيان عندما قام الجمهوريون باستجواب فوسي حول مجموعة واسعة من المواضيع، بما في ذلك أساس توصيات الصحة العامة أثناء الوباء واستخدام البريد الإلكتروني من قبل مسؤولي الصحة العامة.
وفيما يلي النقاط الرئيسية من جلسة الاستماع:
لا تزال الولايات المتحدة بحاجة إلى سد فجوات الاتصال لتكون مستعدة بشكل أفضل لمواجهة الوباء القادم
وقال فوسي إنه لا تزال هناك بعض الأشياء التي تحتاج الولايات المتحدة إلى العمل عليها لتكون أكثر استعدادًا لمواجهة جائحة آخر في أعقاب كوفيد-19، قائلًا في “بعض النواحي” إن البلاد مستعدة بشكل أفضل للتعامل مع الأزمة الصحية مما كانت عليه في عام 2020. لكن في حالات أخرى، ما زلت أشعر بخيبة أمل.
الشيء الوحيد الذي يأمل أن تفعله الولايات المتحدة بشكل أفضل للمضي قدمًا هو تشديد الاتصال بين الاستجابة الفيدرالية ومسؤولي الصحة العامة المحليين.
وقال فوسي إنه كان هناك “انفصال بين نظام الرعاية الصحية ونظام الصحة العامة” خلال أزمة كوفيد-19 في الولايات المتحدة. وعلى وجه التحديد، لم تتمكن المراكز الأميركية لمكافحة الأمراض والوقاية منها من طلب المعلومات من الوكالات المحلية، الأمر الذي تسبب في تأخر تبادل البيانات.
قال فوسي: “كنا في وضع غير مؤاتٍ”، مضيفًا أن مركز السيطرة على الأمراض يعمل على إيجاد طرق لإصلاح نقطة الألم هذه.
شهد فوسي يوم الاثنين أنه لم يستخدم بريده الإلكتروني الشخصي لممارسة الأعمال، ولم يكن على علم قبل تحقيق الكونجرس بأن مستشارًا كبيرًا سابقًا في المعاهد الوطنية للصحة استخدم بريدًا إلكترونيًا غير رسمي.
وأدلى فوسي بشهادته يوم الاثنين، في إشارة إلى مستشار كبير سابق في المعاهد الوطنية للصحة: “أعتقد أن ما رأيته مع الدكتور مورينز كان شاذًا وغريبًا”. “إن الأفراد في المعاهد الوطنية للصحة والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية هم مجموعة ملتزمة للغاية من الأفراد، وهذه الحالة التي أشرت إليها هي حالة شاذة وغريبة.”
أصدرت اللجنة الفرعية المختارة للرقابة بمجلس النواب المعنية بجائحة فيروس كورونا سابقًا سلسلة من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة التي يقول الجمهوريون إنها تظهر أن بعض مسؤولي المعاهد الوطنية للصحة حذفوا رسائل البريد الإلكتروني وحاولوا الالتفاف على متطلبات الكشف عن المعلومات من خلال قوانين السجلات العامة.
وفي مذكرة نُشرت نهاية مايو/أيار، قال أعضاء اللجنة إن الدكتور ديفيد مورينز، المستشار الكبير السابق لفوسي، متورط في “سلوك شنيع”. وقال فوسي إنه عمل في منشورات بحثية مع مورينز في دوره كمستشار كبير، لكن دور مورينز لم يشمل تقديم المشورة لفوسي بشأن أي سياسة للوزارة.
تشير اللجنة إلى رسالة بريد إلكتروني مفادها أن مورينز أرسل زميلًا آخر يقترح عليه إرسال بريد إلكتروني إلى حساب Fauci الخاص و”لا داعي للقلق بشأن قانون حرية المعلومات”. قانون حرية المعلومات هو قانون حرية المعلومات، وهو القانون الذي يمنح الجمهور الحق في الحصول على السجلات الفيدرالية، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني المرسلة داخل الوكالات الحكومية. يستمر البريد الإلكتروني الخاص بـ Morens ليقول إنه يمكنه أيضًا تسليم المعلومات إلى Fauci لتجنب أن تكون جزءًا من السجل العام.
وفي شهادة فوسي، تناول ما قال إنها “بعض القضايا التي تم تحريفها بشكل خطير بالنسبة لي”، خاصة فيما يتعلق بأصل الفيروس الذي أدى إلى جائحة كوفيد-19.
شهد فوسي أنه في أوائل عام 2020، تم إبلاغه من خلال مكالمات هاتفية مع عالمين – جيريمي فارار، مدير مؤسسة ويلكوم ترست في المملكة المتحدة آنذاك وكريستيان أندرسن، العالم في شركة سكريبس للأبحاث – بأنهما وآخرين كانوا قلقين من الفيروس الذي ينتشر. أسباب إمكانية التلاعب بـ Covid-19 في المختبر. وفي اليوم التالي لهذه المكالمات، قال فوسي إنه شارك في مؤتمر عبر الهاتف مع العديد من علماء الفيروسات الدوليين لمناقشة التلاعب في المختبر أو احتمال انتقال العدوى من الحيوانات إلى البشر. ووصف المناقشة بأنها “حية” مع وجود حجج من كلا الجانبين. وقال فوسي إنه لم يحاول توجيه المناقشة في أي اتجاه.
وقال فوسي إن علماء الفيروسات في المكالمة المشتركة قرروا فحص التسلسل الجينومي بعناية أكبر وبعد مزيد من الفحص، وقال: “العديد ممن كانوا قلقين في البداية بشأن التلاعب في المختبر أصبحوا مقتنعين بأن الفيروس لم يتم التلاعب به عمدا”. وقال فاوتشي إن العلماء وجدوا أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو فيروس ينتقل من حيوان إلى إنسان، “على الرغم من أنهم ما زالوا متفتحين”.
وقال فوسي: “إن الاتهام الذي يتم تداوله بأنني أثرت على العلماء لتغيير رأيهم من خلال رشوتهم بملايين الدولارات من أموال المنح هو كاذب تمامًا ومناف للعقل ببساطة”، مشيرًا إلى أنه لم يكن لديه أي مساهمة في محتوى ورقة بحثية نُشرت في مارس. 2020 الذي ناقش الأصول المحتملة للفيروس.
وقد قام بعض كبار العلماء في العالم بالتحقيق في أصول الفيروس، بما في ذلك لجنة من الخبراء من منظمة الصحة العالمية. ويعتقد معظم العلماء أن الفيروس انتقل من الحيوانات إلى البشر في الصين. كما قالت بعض الدراسات إنه لا يمكن استبعاد النظرية القائلة بأن الفيروس هرب من مختبر صيني، وهو معهد ووهان لعلم الفيروسات.
وتقول معظم وكالات المخابرات الأمريكية إن الفيروس لم يتم هندسته وراثيا، لكن لا يزال من غير الواضح تماما كيف بدأ الوباء. وقال تحليل استخباراتي أمريكي صدر العام الماضي إن أياً من الأصلين محتمل، ولا يزال المجتمع منقسماً حول هذه القضية. وقد قيمت وزارة الطاقة الأمريكية العام الماضي أن لديها “ثقة منخفضة” في نظرية التسرب في المختبر. ولا تعتقد أي وكالة فيدرالية أمريكية أن الفيروس الذي يسبب مرض كوفيد-19 تم إنشاؤه كسلاح بيولوجي.
وقال فوسي يوم الاثنين: “لا أستطيع تفسير ولا يمكن لأي شخص تفسير الأشياء الأخرى التي قد تحدث في الصين، وهذا هو السبب الذي جعلني أقول دائمًا وسأقول الآن، إنني أظل بعقل متفتح فيما يتعلق بالأصل”.
يشرح فوسي التهديدات التي تلقاها هو وعائلته
وفصل فوسي التهديدات التي تلقاها خلال فترة عمله مديرا للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، واصفا التهديدات بالقتل ضده والتهديدات الموجهة ضد زوجته وبناته.
طلبت النائبة الديمقراطية ديبي دينجل من فوسي شرح بعض التهديدات فأجاب: “كل شيء بدءًا من المضايقات من رسائل البريد الإلكتروني والنصوص والرسائل الخاصة بي وزوجتي وبناتي الثلاث. لقد كانت هناك تهديدات موثوقة بالقتل أدت إلى اعتقال شخصين – والتهديدات الموثوقة بالقتل تعني أن شخصًا ما كان في طريقه لقتلي. ويتطلب الأمر أن أحظى بخدمات الحماية بشكل أساسي طوال الوقت.
وقال فوسي إنه يخشى أن تكون التهديدات الموجهة ضد العاملين في مجال الصحة العامة خلال جائحة كوفيد-19 بمثابة “مثبط قوي” لأفضل وألمع المرشحين لتولي هذه المهنة.
“يقولون لأنفسهم: لا أريد الذهاب إلى هناك. لماذا يجب أن أتورط في ذلك؟‘‘ قال.
وشهد قائلاً: “إنهم يترددون في تعريض أنفسهم وعائلاتهم لما يرون أن زملائهم يتعرضون له”.
وأوضح فاوتشي أن توجيهات التباعد الاجتماعي التي صدرت خلال بداية جائحة كوفيد-19 بمسافة 6 أقدام لم تأت منه، بل من المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها.
“لقد جاء بالفعل من مركز السيطرة على الأمراض. قال فوسي: “كان مركز السيطرة على الأمراض مسؤولاً عن هذه الأنواع من الإرشادات للمدارس، وليس أنا”.
قال فوسي، الذي كرر هذه الإرشادات أثناء الوباء، ذات مرة إنه لا يوجد علم وراء ذلك – لكنه كان يعني أنه لا توجد تجارب سريرية تدعمها.
وقال فوسي: “لم يكن للأمر علاقة بي لأنني لم أقدم التوصية، وقولي “لم يكن هناك علم وراء ذلك” يعني عدم وجود تجربة سريرية وراء ذلك”.
وأضاف أنه يعتقد أن مركز السيطرة على الأمراض استخدم دراسات حول القطرات منذ سنوات كأساس لإرشادات الـ 6 أقدام.
عندما روجت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها لأول مرة لفكرة “التباعد الاجتماعي” بمقدار 6 أقدام للأشخاص الذين اضطروا إلى التواجد حول الآخرين أثناء الوباء، اعتقد العلماء أن القطرات الملوثة الأكبر ستتساقط من الهواء بسرعة ولا يمكنها الانتقال لمسافة أبعد من 6 أقدام. وفي ذلك الوقت، أوصت منظمة الصحة العالمية الأشخاص بالحفاظ على مسافة متر أو 3.3 قدم بينهم. ولكن حتى في وقت مبكر من عام 2021، بدأ العلماء يدركون أن فيروس كورونا ينتقل عبر الهواء، مما يعني أنه يمكن أن ينتشر من خلال القطرات والهباء الجوي، وهي جزيئات أصغر يمكن أن تنتقل إلى مسافة أبعد وتطفو في الهواء.
وهذا هو السبب إلى حد كبير وراء تأكيد وكالات الصحة العامة على أهمية ارتداء الأشخاص للأقنعة لتقليل عدد الجراثيم التي يمكن أن تطفو في الهواء وتؤدي إلى إصابة الناس بالمرض.
