ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
إن الدفاع العلني الذي قدمه الرئيس السابق دونالد ترامب ضد محاكماته الأربع المنفصلة في أربع ولايات قضائية منفصلة هو أنها عملية اغتيال منسقة واضطهاد سياسي ــ وهو دليل، كما يقول، على المعايير المزدوجة للعدالة.
إن دحض ادعاءات ترامب هو الاحتمال، الذي يبدو أنه يتزايد هذا الأسبوع، بأن ثلاث من الملاحقات الجنائية الأربع قد لا تصل إلى قاعة المحكمة قبل يوم الانتخابات.
أما المحاكمة الأخرى – التي يُنظر إليها عموما على أنها أضعف قضية ضد ترامب – فقد وفرت لحظات بذيئة ومحرجة للرئيس السابق. لكن حقائق تلك القضية في نيويورك، والتي تركز على جهوده لإخفاء علاقة مزعومة بدلا من سلوكه كرئيس أو جهوده لإلغاء انتخابات عام 2020، تبدو وكأنها شيء من زمن مختلف.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع القضايا.
إذا تمكن ترامب من اختلاق نظرية مؤامرة من حقيقة أن هيئات محلفين كبرى منفصلة في نيويورك وفلوريدا وجورجيا وواشنطن العاصمة، وافقت جميعها بشكل مستقل على الاتهامات الموجهة ضده، فماذا سيفعل بسلسلة الأحداث التالية؟
لائحة الاتهام: 8 يونيو 2023، مع تقديم لائحة اتهام بديلة في 27 يوليو 2023.
تاريخ المحاكمة: تأخر إلى أجل غير مسمى.
عين ترامب القاضية في قضية فلوريدا، إيلين كانون، وهذا لا يعني بالضرورة أي شيء. لكن كانون أثارت غضب منتقديها الذين يرون أنها تسير ببطء في المدة التي تستغرقها للرجوع عن قراراتها وتذللها لطلبات ترامب بتأجيل المحاكمة.
وفي يوم الثلاثاء، ألغى كانون الموعد المقرر للمحاكمة في مايو ولم يحدد موعدًا جديدًا. ومع وجود العديد من القضايا العالقة في القضية الفيدرالية، يشكك الخبراء القانونيون الآن في أن المحاكمة – التي يزعم فيها المحامي الخاص جاك سميث أن ترامب أساء التعامل مع البيانات السرية التي رفض تسليمها إلى الأرشيف الوطني – ستعقد قبل نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال تي كوب، مستشار البيت الأبيض السابق لترامب، وهو الآن من منتقدي ترامب، لمراسلة شبكة سي إن إن إيرين بورنيت ليلة الثلاثاء إن كانون فشل حتى الآن في المحاكمة.
وقال كوب لبورنيت: “أعتقد أن هدفها كان دائمًا، بصراحة، منع إحالة هذا إلى المحاكمة”. وفي عمل القاضي البطيء، يرى كوب “مزيجًا من التحيز وعدم الكفاءة”.
لائحة الاتهام: 1 أغسطس 2023.
تاريخ المحاكمة: تأخر إلى أجل غير مسمى.
أما القضية الفيدرالية الأخرى، التي يتهم فيها سميث ترامب بالتآمر لقلب نتائج انتخابات 2020 وحرمان الأميركيين من حقوقهم الديمقراطية، فهي معلقة أيضا في واشنطن العاصمة، بفضل المحكمة العليا الأميركية.
أولا، رفض القضاة الإسراع في مراجعة ادعاء ترامب المشكوك فيه بشأن “الحصانة المطلقة” من الملاحقة الجنائية، وفضلوا بدلا من ذلك السماح لهذا الادعاء بالمضي قدما من خلال المرافعات الشفهية أمام لجنة من القضاة في محكمة أدنى درجة.
ولكن عندما رفضت تلك المحكمة الابتدائية ادعاء ترامب بالحصانة المطلقة، أرادت المحكمة العليا فجأة أن يكون لها رأيها. يبدو أن القضاة المحافظين، الذين عين ترامب ثلاثة منهم، لا يؤيدون بالضرورة الحجج المتطرفة الأكثر غرابة في حجته خلال جلسة استماع الشهر الماضي ــ مثل السيناريو الافتراضي المتمثل في إصدار أمر لفريق Seal Team 6 بالقضاء على منافس سياسي ــ لكنهم كانوا مفتونين بما يكفي للإشارة إلى أن قرارهم لن يسمح ببساطة بالمضي قدمًا في المحاكمة.
كلما بادروا إلى إصداره، هذا هو الحال. يمكن أن يكون يونيو أو يوليو! الأمر الذي من شأنه أن يترك القليل من الوقت للمحاكمة.
لائحة الاتهام: 14 أغسطس 2023.
تاريخ المحاكمة: تأخر إلى أجل غير مسمى.
لا ينبغي بالضرورة أن يكون لعلاقة المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، مع المدعي العام أي علاقة بالادعاءات الموجهة ضد ترامب، والتي تتعلق بجهوده لإلغاء نتائج الانتخابات في جورجيا عام 2020. لكن تداعيات قرارها توظيف زوجها السابق صديقها يساعد ترامب.
وقالت محكمة الاستئناف في جورجيا يوم الأربعاء إنها ستنظر في استئناف ترامب لقرار القاضي سكوت مكافي بالسماح لويليس بالبقاء في القضية.
لائحة الاتهام: تم الكشف عنه في 4 أبريل 2023.
محاكمة: جاري التنفيذ.
لم تكن التفاصيل المبهرجة لعلاقة ترامب المزعومة مع نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز شيئًا يريد ترامب رؤيته، عندما كان يحدق بدانيلز في المحكمة يوم الثلاثاء.
وقد يؤخر محامو ترامب استجواب دانييلز عندما تستأنف المحاكمة يوم الخميس في إطار سعيهم للتشكيك في مصداقيتها. ينبغي أن يكون ذلك بمثابة معاينة للمواجهة القادمة في المحاكمة بين مايكل كوهين، مساعد ترامب السابق، وهو كاذب معترف به ومجرم مدان، ومحامي الرئيس الذي يقول كوهين إنه انتهك قانون تمويل الحملات الانتخابية لصالحه.
ربما كان هناك سبب وجيه لموافقة المدعين الفيدراليين على هذه القضية وقرروا عدم متابعتها.
النقطة المهمة هنا هي أنه على الرغم من جميع تصرفات ترامب المثيرة للجدل كرئيس ومحاولته الواضحة لتغيير نتائج الانتخابات، فإن الإدانة بتزوير سجلات الأعمال، إذا حدثت، قد لا تكون هي ما يؤثر على هؤلاء الناخبين القلائل في الولايات المتأرجحة الذين سيقررون هذه الانتخابات. .
إن محاكمات ترامب ليست مؤامرة كبرى للتدخل في الانتخابات. إنهم جزء من نظام عدالة بطيء العمل حيث من المفيد الحصول على الموارد، بفضل المانحين، لدفع أجور جيش من المحامين الذين يمكنهم إصلاح الأعمال. تتمثل استراتيجية ترامب طويلة الأمد في تأجيل محاكماته، ثم انتخابه ثم العمل على إلغائها. ومن هذا المنظور، كان هذا أسبوعًا جيدًا بالنسبة له.
