تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانا هنا.
بعد أقل من أربع سنوات من قرار الناخبين في ولاية أوريغون بإلغاء تجريم كميات صغيرة من المخدرات القوية في الولاية، سئم المشرعون.
دفع الارتفاع الكبير في جرعات الفنتانيل الزائدة في الولاية المشرعين في الولاية إلى تمرير مشروع قانون يهدف إلى التراجع عن التجربة، والذي كان من المفترض أن يشير إلى نهاية الحرب التي استمرت عقودًا على المخدرات.
عانت ولاية أوريغون من ارتفاع كبير في الجرعات الزائدة، ولكن هناك خلاف بين الباحثين حول ما إذا كان السبب هو جهود إلغاء التجريم أم ارتفاع استخدام الفنتانيل. وجاءت جهود إلغاء التجريم بسرعة، ولم يكن لهدفها المتمثل في ضخ الأموال في العلاج بدلاً من مقاضاة جرائم المخدرات الوقت الكافي لتحقيق هدفها.
من المؤكد أن صورة الأشخاص الذين يتعاطون المخدرات علنًا في مدن ولاية أوريغون كانت مزعجة، كما اكتشف جوش كامبل وميشيل كروبا من شبكة سي إن إن. سافروا إلى بورتلاند بعد أن أعلن عمدة المدينة الديمقراطي والحاكم الديمقراطي للولاية حالة الطوارئ بسبب أزمة الفنتانيل.
وقال لهم ضابط شرطة بورتلاند ديفيد باير: “ما حدث في الأساس هو أن المخدرات في ولاية أوريغون هي نفس مخالفة المرور”. ويمكن التنازل عن الغرامة إذا اتصل المستخدم بالخط الساخن ووافق على إجراء الفحص الطبي.
تحدث كامبل وكروبا إلى الناس من كل جانب بشأن هذه القضية المعقدة. إقرأ تقريرهم الكامل.
إذا تم التوقيع على مشروع القانون الذي تم إقراره حديثًا ليصبح قانونًا من قبل حاكمة ولاية أوريغون، تينا كوتيك – لم تقل بعد ما الذي ستفعله – فإن حيازة كميات صغيرة من المخدرات القوية سوف يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر، على الرغم من أنه ستكون هناك بدائل لذلك. العقوبة في شكل العلاج المطلوب.
إن سن قانون التراجع عن مبادرة الناخبين، وفقًا لإذاعة ولاية أوريغون العامة، سينهي على ما يبدو الجهود التي تبذلها مجموعة واحدة على الأقل للذهاب إلى أبعد من مشروع قانون إعادة التجريم، وقد لقد أعادوا القضية إلى الناخبين هذا العام.
إحدى الطرق لرؤية تراجع ولاية أوريغون عن جهودها المثالية لإلغاء تجريم تعاطي المخدرات هي أنها تتماشى مع المجالات الليبرالية الأخرى.
كافحت ولاية واشنطن، على سبيل المثال، لتمرير سياسة جديدة للمخدرات بعد أن أعلنت محكمة الولاية أن قانون جناية حيازة المخدرات غير دستوري في عام 2021. واستدعى الناخبون في سان فرانسيسكو العام الماضي المدعي العام الليبرالي للمدينة، تشيسا بودين، المدافع عن إصلاح العدالة الجنائية. كان الاستدعاء بمثابة استفتاء على ارتفاع معدلات الجريمة وتعاطي المخدرات المفتوح في المدينة.
وعلى نحو مماثل، يعيد رؤساء البلديات الديمقراطيون في مدن مثل نيويورك وشيكاغو الآن إعادة النظر في سياسات الملاذ الحسنة النية بعد أن تم نقل الآلاف من المهاجرين طالبي اللجوء إليهم بالحافلات، دون تنسيق، من قبل حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت في جزء من الاحتجاج المستمر.
ولكن الأمر يستحق أيضاً أن ننظر إلى تجربة تعاطي المخدرات في ولاية أوريجون من منظور الديمقراطية المباشرة.
وكثيراً ما يعمل الممثلون المنتخبون، لأسباب مختلفة، على تقويض مبادرات الاقتراع. ربما في ولاية أوريغون، إذا تم منح الناخبين خيار التراجع عن تجربة إلغاء التجريم التي وافقوا عليها في عام 2020، لكانوا قد فعلوا ذلك.
وهذا ما فعله الناخبون في ولاية ميسوري فيما يتعلق برسم خرائط الكونجرس. وفي عام 2018، مرر الناخبون هناك قائمة من مقترحات الحكومة الجيدة لإخراج بعض السياسات من عملية إعادة تقسيم الدوائر. وبعد مرور عامين، وقبل أن تدخل هذه المقترحات حيز التنفيذ بالكامل، أبطلها الناخبون في ولاية ميسوري بمبادرة مختلفة أعادت إدراج السياسة في العملية.
وفي فلوريدا، صوت الناخبون بأغلبية ساحقة في عام 2018 لإعادة منح حق التصويت للمجرمين الذين قضوا مدة عقوبتهم. وقد قوضت حكومة ولاية فلوريدا التي يسيطر عليها الجمهوريون هذا الشعور من خلال وضع شروط لاستعادة الحق في التصويت.
وفي ولاية أوهايو، خشي المشرعون الجمهوريون من مبادرة لتكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، لذا دعوا إلى إجراء انتخابات خاصة في أغسطس/آب بشأن تعديل منفصل يهدف إلى زيادة صعوبة تعديل دستور الولاية. كانت الفكرة هي أن الانتخابات الخاصة ذات الإقبال المنخفض من شأنها أن تساعد جهود مكافحة الإجهاض. قال الناخبون: “لا شكرًا”، ثم انتقلوا إلى حماية حقوق الإجهاض في نوفمبر/تشرين الثاني.
هناك جهود جارية في الولايات في جميع أنحاء البلاد لجعل الأمر أكثر صعوبة لوضع المبادرات على بطاقات الاقتراع، وفقًا لمركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك. المركز يشير إلى أن بعض الاستراتيجيات تشمل زيادة عدد التوقيعات المطلوبة للحصول على مبادرة أمام الناخبين أو اشتراط الحصول على توقيعات من جميع أنحاء الولاية، على الرغم من أن ذلك يواجه في كثير من الأحيان مشاكل في المحكمة.
تسمح حوالي نصف الولايات بمبادرات على مستوى الولاية، لكن القيود التي وضعها المشرعون تعني أن العملية غير قابلة للاستخدام حقًا إلا في 17 ولاية، وفقًا لداين ووترز، الذي عمل في جهود الديمقراطية المباشرة في كل من الولايات المتحدة وخارجها وهو مؤسس المبادرة ومعهد الاستفتاء في جامعة جنوب كاليفورنيا.
قال لي ووترز: “إن الناس يحبون الحكومة التمثيلية في أغلب الأحيان”. “مثل 99.9٪ من الوقت.”
ولكن هناك قضايا، في كثير من الأحيان تلك التي ترفض فيها الهيئات التشريعية التصرف أو تكون بطيئة، حيث يخرج الناخبون عن صراعهم مع ممثليهم.
وقال: “يحاول المشرعون تجنب هذه القضايا التي قد تكون غير مستساغة سياسيا بالنسبة لهم”.
في الولايات الحمراء، قد يعني ذلك أن الناخبين سينتهي بهم الأمر إلى محاولة رفع الحد الأدنى للأجور أو توسيع الوصول إلى برنامج Medicaid من خلال عملية المبادرة. في الولايات الزرقاء، من الممكن أن يتولى الناخبون القضايا الضريبية.
عمل ووترز على مبادرات تتعلق بحدود الولاية في التسعينيات، وهذه الجهود، التي سعت إلى الحد من المدة التي يمكن أن يخدمها المشرعون، دفعت المشرعين إلى محاولة الحد من عملية المبادرة.
وقد يرغب الناخبون في نهاية المطاف في تغيير رأيهم. في كاليفورنيا، كان الاقتراح 8 بمثابة استفتاء تم إقراره في عام 2008 والذي حظر زواج المثليين مع تعديل دستور الولاية. وقد حلت محل تلك اللغة عندما الولايات المتحدة أنشأت المحكمة العليا في نهاية المطاف حق الزواج على المستوى الوطني. ومع ذلك، سيحصل الناخبون في كاليفورنيا على فرصة إزالة هذه اللغة من دستورهم من خلال إجراء استفتاء في يوم الانتخابات في نوفمبر.
