أيدت محكمة الاستئناف إلى حد كبير أمر حظر النشر ضد الرئيس السابق دونالد ترامب في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية، قائلة إنه يمكن منعه من التحدث عن الشهود وكذلك المدعين العامين وموظفي المحكمة وأفراد أسرهم.
لكن المحكمة قالت إن أمر حظر النشر لا ينطبق على التعليقات التي تم الإدلاء بها بشأن المحامي الخاص جاك سميث، ويضيق نطاق الحظر الذي فرضه ترامب على التحدث عن الشهود في القضية، وهو تغيير عن أمر منع النشر الأصلي.
يعد القرار ضد ترامب بمثابة تحذير صارخ لرئيس سابق يواجه محاكمة جنائية مقبلة، لكنه يوضح أيضًا أنه لا يزال يُسمح لترامب بانتقاد الرئيس جو بايدن ووزارة العدل والقول إن الادعاء “له دوافع سياسية أو أنه بريء”. بالتهم الموجهة إليه”.
وجد قضاة محكمة الاستئناف الثلاثة الذين أصدروا حكم يوم الجمعة – باتريشيا ميليت ونينا بيلارد وبرادلي جارسيا، وجميعهم معينون من الديمقراطيين – أن كلمات ترامب على المسرح العام يمكن أن تقوض عدالة المحاكمة أمام هيئة محلفين، أو التأثير على الشهود أو تخويفهم، وتعريض موظفي المحكمة للخطر. وقالت المحكمة إن ذلك يبرر تقييد خطاب ترامب، حتى أثناء حملته الانتخابية للعودة إلى الرئاسة.
وهذه هي المرة الثانية خلال الأسابيع الأخيرة التي تعيد فيها محكمة الاستئناف فرض القيود على ما يمكن أن يقوله ترامب علنا. ويخضع ترامب أيضًا لأمر حظر نشر في نيويورك يمنعه من مهاجمة موظفي المحكمة في محاكمة احتيال مدنية ضده وضد شركته هناك. ومن المقرر أن يدلي ترامب بشهادته في هذه القضية يوم الاثنين.
وتعهد ترامب باستئناف القرار في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة.
وجاء الرأي المطول يوم الجمعة من جميع القضاة الثلاثة الذين استمعوا إلى استئناف ترامب في محكمة دائرة العاصمة منذ ما يقرب من أسبوعين، وكتبه ميليت.
“السيد. وكتبت محكمة الاستئناف أن نمط خطاب ترامب الموثق وعواقبه الحقيقية في الوقت الحقيقي يشكل تهديدًا كبيرًا ووشيكًا لعمل عملية المحاكمة الجنائية في هذه القضية.
وقالت المحكمة إن حملة ترامب للرئاسة لعام 2024 “لا تغير التزام المحكمة التاريخي أو التزامها بضمان الإدارة العادلة للعدالة في القضايا الجنائية”.
“نحن لا نسمح بمثل هذا الأمر باستخفاف. وقالت المحكمة إن السيد ترامب رئيس سابق ومرشح حالي للرئاسة، وهناك اهتمام عام قوي بما سيقوله.
“لكن السيد ترامب هو أيضًا متهم جنائي، ويجب أن يمثل للمحاكمة في قاعة المحكمة بموجب نفس الإجراءات التي تحكم جميع المتهمين الجنائيين الآخرين. هذا هو ما تعنيه سيادة القانون”.
تستشهد المحكمة بهجمات ترامب على ميدوز وبنس
وفي تفسير قرارها، أشارت محكمة الاستئناف إلى التصريحات العامة العديدة للرئيس السابق والاعتداءات ضد الشهود في القضية، بما في ذلك رئيس الأركان السابق مارك ميدوز ونائب الرئيس السابق مايك بنس.
وقالت المحكمة إن مثل هذه التصريحات “تشكل خطراً كبيراً” يتمثل في تعرض الشهود للترهيب و”التأثير بشكل غير مبرر” في القضية. وكتبت المحكمة أن بعض الشهود “انقلبت حياتهم رأسًا على عقب بعد أن أصبحوا في مرمى نظر السيد ترامب اللفظي”.
كما أشارت المحكمة إلى أن ترامب يخضع لشروط الإفراج التي تمنعه من التواصل المباشر مع الشهود.
وكتبت المحكمة أن هذا الحظر “لن يكون له معنى يذكر إذا تمكن من التهرب منه بالإدلاء بنفس التصريحات أمام حشد من الناس، مع العلم أو توقع أن الرسالة ستفهم من قبل أحد الشهود”.
وأشارت المحكمة إلى أن الخطر الذي يتعرض له الشهود “لا رجعة فيه إلى حد كبير في عصر الإنترنت”. “بمجرد استهداف فرد ما علنًا، فإن حتى إلغاء البيان المسيء قد لا يخفف من التهديدات اللاحقة أو المضايقات أو غيرها من آثار الترهيب خلال مراحل ما قبل المحاكمة وكذلك مراحل المحاكمة في هذه القضية.”
وأشارت المحكمة أيضًا إلى تصريح ترامب العلني بعد وقت قصير من توجيه الاتهام إليه في القضية، “إذا لاحقتني، فأنا ألاحقك”، باعتباره رسالة تهديد واسعة النطاق للأشخاص الذين يعملون في القضية، وقالت إن “رسالته كانت خشنة”. على الشهود المحتملين وشهاداتهم.”
لا يزال ترامب قادرًا على مشاركة آرائه علنًا حول الشهود الذين من بينهم العديد من منتقديه البارزين الذين خدموا في إدارته الرئاسية.
في الحكم الصادر يوم الجمعة، ردت محكمة الاستئناف بقوة ضد حجة ترامب بأن محاكمته الجنائية يجب أن تؤجل إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024 كبديل لتقييد خطابه، وكتبت أن ذلك سيكون “نتائج عكسية، ويخلق حوافز ضارة، ويشكل عبئًا غير معقول”. العملية القضائية.”
وجادل ترامب مرارا وتكرارا في المحكمة بأن محاكمته الجنائية في قضية التدخل في الانتخابات، المقرر إجراؤها في مارس/آذار، يجب أن تؤجل إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني. وحتى الآن، تم رفض جميع جهوده.
وكتبت محكمة الاستئناف: “إن السماح بمرور التصريحات الضارة دون فحص لفترة أطول قبل المحاكمة من شأنه أن يؤدي ببساطة إلى تفاقم المشكلة”.
وقالت المحكمة أيضًا إن السماح لخطاب التهديد الذي ألقاه الرئيس السابق “بتجاوز سيطرة المحكمة المحلية وإدارتها لجدول المحاكمة” من شأنه أن يحفز المتهمين الجنائيين الآخرين على قول أو نشر أشياء ضارة كوسيلة لتأخير محاكماتهم.
ولا يمنع أمر حظر النشر ترامب من الإدلاء بأي تعليقات، بل التصريحات “التي يتم الإدلاء بها بقصد التدخل المادي” في القضية. على سبيل المثال، قالت محكمة الاستئناف إن ترامب يمكنه التحدث علنًا عن الشهود، ولكن ليس عن “مشاركتهم المحتملة في التحقيق أو في هذه الدعوى الجنائية”.
وقالت محكمة الاستئناف إن كلماته بشأن الشهود المحتملين يجب النظر إليها في سياقها.
“يسمح ذلك للرئيس السابق بمواصلة التحدث علنًا عن كتب أو مقالات أو افتتاحيات أو مقابلات أو حملات سياسية لهؤلاء الأشخاص أنفسهم طالما أنه يفعل ذلك بطريقة لا تتعلق بأدوارهم كشهود أو محتوى أي تصريحات متوقعة”. وكتبت المحكمة.
وبالإضافة إلى ذلك، أيدت المحكمة بقوة قدرته على الاستخفاف بالمحامي الخاص.
وكتبت المحكمة: “باعتباره مسؤولًا حكوميًا رفيع المستوى يمارس السيطرة المطلقة على سير هذه المحاكمة، لا يحق للمستشار الخاص الحصول على الحماية من الانتقادات العامة القانونية أكثر من المؤسسة التي يمثلها”.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
