قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية، بما في ذلك اثنان من المعينين من قبل دونالد ترامب، يوم الثلاثاء بأن سكان واشنطن العاصمة ذوي الميول الديمقراطية لا يجعلون هيئة المحلفين متحيزة للغاية لمحاكمة قضية أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير.
وكان توماس ويبستر، ضابط شرطة نيويورك السابق الذي أُدين عام 2022 بالاعتداء على ضابط شرطة أثناء أعمال الشغب، قد طعن في إدانته على هذا الأساس وأسباب أخرى. وكررت حججه القانونية التعليقات العامة حول التوجه الحزبي للعاصمة من ترامب وحلفائه بشأن القضية الجنائية التي يواجهها الرئيس السابق في عاصمة البلاد بسبب جهوده المزعومة لإلغاء انتخابات 2020.
رفضت محكمة الاستئناف الدائرة في العاصمة الأمريكية، في رأي كتبته القاضية باتريشيا ميليت المعينة من قبل باراك أوباما وانضم إليها القاضيان غريغوري كاتساس ونيومي راو، وكلاهما معينان من قبل ترامب، نسخة الحجة التي قدمها ويبستر.
“يؤكد ويبستر أن المنطقة صوتت بأغلبية ساحقة لصالح الرئيس بايدن وتاريخياً صوتت للمرشحين الديمقراطيين. كتب ميليت: “ربما يكون هذا هو الحال”. “لكن الميول السياسية لعامة الناس لا تقول شيئًا عن قدرة الفرد على العمل بنزاهة في الفصل في السلوك الإجرامي للفرد”.
وأشارت إلى محاكمة مساعدي الرئيس ريتشارد نيكسون لدورهم في التستر على فضيحة ووترغيت، وكتبت أن محكمة الاستئناف “قررت أن هيئات المحلفين في المقاطعة يمكنها الفصل بشكل محايد في القضايا الجنائية الأخرى الناشئة عن مسائل سياسية، بما في ذلك قضية ووترغيت”.
كما تجاهل رأيها بيانات الاستطلاع التي قدمتها ويبستر حول مشاعر هيئة المحلفين في المنطقة بشأن هجوم الكابيتول. ووجد الاستطلاع الذي شمل 400 شخص مسجلين للتصويت في العاصمة أن لديهم “انطباعًا سلبيًا حاسمًا عن الأفراد الذين تم اعتقالهم بالتزامن مع أنشطة 6 يناير 2021”.
قالت حلبة العاصمة إن “تركيز ويبستر على رأي هيئة المحلفين في السادس من يناير ومرتكبيه يخطئ الهدف”.
وكتب ميليت: “نتوقع من المحلفين أن ينظروا إلى الأحداث الإجرامية الكبيرة في مسقط رأسهم بعين غير موافقة، سواء كان هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول، أو جريمة قتل، أو موجة سطو مسلح”. “الرفض العام للسلوك الإجرامي – حتى السلوك المحدد المعني في قضية المدعى عليه – لا يقول شيئًا عن قدرة المحلف على أن يكون محايدًا في تقرير ما إذا كان فرد معين قد ارتكب جريمة أم لا.”
