قبل توجيه الاتهام إلى دونالد ترامب العام الماضي بتهمة إساءة التعامل مع وثائق سرية، كان على المدعين الفيدراليين أن يقرروا مكان توجيه الاتهامات: واشنطن العاصمة، أو فلوريدا.
في نهاية المطاف، اتهموا الرئيس السابق في فلوريدا، وهو القرار الذي ثبت أنه قرار مصيري – وهو ما تؤكده الأساليب المختلفة إلى حد كبير التي اتبعها قضاة العاصمة مقارنة بالقاضي الفيدرالي الذي يرأس الآن القضية الجنائية في فلوريدا.
أصبحت هذه الأساليب واضحة في الأسبوع الماضي عندما تم الكشف عن آراء قاضيين فدراليين في العاصمة، مما يشير إلى مدى سرعة وقسوة القضية بالنسبة لترامب لو ظلت في واشنطن.
وخلال عطلة نهاية الأسبوع الطويلة، دخل القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضية ترامب الآن في فلوريدا في نقاش جديد حول أمر حظر النشر للرئيس السابق – وهي قضية تناولها القضاة في العاصمة بالفعل.
في الآراء التي تم الكشف عنها مؤخرًا، أظهر رئيس محكمة مقاطعة العاصمة جيمس “جيب” بوسبيرج وسلفه القاضي بيريل هاول، تشككًا عميقًا في حجج ترامب والمتهمين الآخرين بشأن مسائل امتياز المحامي وموكله وسرية هيئة المحلفين الكبرى التي يقولها القاضي. أمضت أيلين كانون شهورًا في المداولات في فلوريدا.
على الرغم من مرور ما يقرب من عام منذ أن اتهم المحامي الخاص جاك سميث ترامب بسوء التعامل مع الوثائق السرية، إلا أن القضية لا تزال متوقفة وسط إحجام كانون عن الحكم في القضايا المعروضة عليها، ويبدو من غير المرجح أن يتم تقديمها للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.
يُطلب من كانون الآن الرد على طلب جديد من المدعين العامين للحد من قدرة ترامب على التعليق على سلطات إنفاذ القانون والشهود المشاركين في قضية الوثائق، لأنه يواصل الإشارة بشكل مضلل إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان مستعدًا لاستخدام القوة المميتة ضده أثناء تفتيش مارس. -لاغو في عام 2022.
أصدرت القاضية الفيدرالية في العاصمة، تانيا تشوتكان، التي تتعامل مع قضية جنائية منفصلة ضد الرئيس السابق تتعلق بانتخابات عام 2020، أمرًا حظر النشر على ترامب منذ أشهر، ومنعته من التعليق على الشهود وغيرهم في تلك القضية بطريقة يمكن أن تخيفهم. لهم أو الإضرار بالإجراءات.
ولم تستجب كانون بعد للمدعين العامين الذين يطلبون منها الحد من خطاب ترامب في ملف ليلة الجمعة.
تم الحصول على الجزء الأكبر من الأدلة ضد ترامب في قضية الوثائق من خلال هيئة محلفين اتحادية كبرى في العاصمة التي استمرت في الاستماع إلى الشهادات بعد أشهر من استيلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي على مئات الوثائق السرية من مقر إقامة ترامب في مارالاغو في أغسطس 2022. لكن وزارة العدل تحركت التحقيق أمام هيئة محلفين كبرى في ميامي في الأسابيع القليلة الأخيرة قبل توجيه الاتهام إلى ترامب في المحكمة الفيدرالية بجنوب فلوريدا لأن الكثير من الأفعال الإجرامية المزعومة لترامب حدثت في مارالاغو، في بالم بيتش، فلوريدا.
ولم يكشف المدعون علنًا سوى القليل عن خيار نقل القضية إلى فلوريدا، على الرغم من أن الأمر أصبح موضوعًا للنقاش في المعارك مع فرق الدفاع حول السرية، خاصة في جلسة الاستماع الأخيرة أمام كانون. “أستطيع أن أقول إن التحقيق الذي كان جارياً أمام هيئة المحلفين الكبرى في العاصمة – كان لديه صلة كافية للاستمرار في واشنطن. قال ديفيد هارباخ، المدعي العام في مكتب المحامي الخاص، لكانون في جلسة استماع الأسبوع الماضي: “لست مستعدًا للتعليق على التاريخ الذي تم فيه اتخاذ قرار توجيه الاتهام في فلوريدا أو ماهية المداولات الداخلية حول هذا الموضوع”.
وقد أمضى ترامب ومحامو المتهمين الآخرين أشهراً في محاولة استغلال هذه الخطوة، على أمل أن يفكر كانون بشكل مختلف عن هاول وبواسبيرج ويريد التدقيق في اختيارات المدعين العامين.
يُطلب الآن من كانون إعادة النظر في أجزاء أساسية من القضية التي حكم فيها هاول وبواسبيرج بالفعل، بما في ذلك قدرة المدعين على الحصول على شهادة في هيئة المحلفين الكبرى في العاصمة من محامي ترامب السابق إيفان كوركوران. ويسعى فريق ترامب إلى حذف هذه الشهادة من قضية المدعين بالكامل، وهو النهج الذي ربما كان من الممكن أن يكون أصعب بالنسبة للدفاع لو ظلت القضية في العاصمة.
في العام الماضي، أمر هاول كوركوران بالإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى بعد أن وجد أن محادثاته مع ترامب لم تكن محمية بامتياز المحامي وموكله لأنها كانت تدعم جريمة. وانتهت شهادة كوركوران بإبلاغ أجزاء رئيسية من لائحة الاتهام ضد ترامب وتضمنت روايات مفصلة عن جهود ترامب المزعومة لإبقاء المواد السرية مخفية عن السلطات الفيدرالية.
قال برادلي موس، المحامي المقيم في العاصمة والذي يتمتع بخبرة واسعة في مجال الأمن القومي، إن الحكم الصادر عن هاول قدم لكانون “خريطة طريق واضحة” للنظر في قضايا امتياز المحامي وموكله.
لكن كانون لم يحدد موعدًا لجلسة استماع حول هذا الموضوع، الذي بدأ الطرفان يتجادلان حوله في أوراق المحكمة في فبراير.
قال موس: “إن استمرارها في الجلوس بشأن هذه المسألة أمر لا يغتفر”.
بالمقارنة مع قضاة العاصمة، كانت كانون أكثر ترددًا في الحكم على القضايا المعروضة عليها، وغالبًا ما كانت تمنح مجالًا واسعًا لمطالبات المدعى عليهم لمناقشتها على مدار عدة جولات في المحكمة، وقد استمتعت بمحاولات لسحب القضية بعيدًا عن قضاياها المركزية وإدخالها في الحجج. ينظر إليها على أنها هامشية من قبل مجموعة واسعة من علماء القانون.
قال هاول، في حكم سابق لتوجيه الاتهام سمح للمحققين بالحصول على تفاصيل المحادثات التي أجراها ترامب مع محاميه والتي كانت ستكون محمية بموجب الامتياز، إن هناك “أدلة قوية” على أن ترامب “يعتزم” إخفاء الوثائق السرية. ووافق رأي هاول المكون من 84 صفحة في مارس الماضي مع حجج المدعين بشأن السلوك المعوق الإجرامي المحتمل من قبل ترامب والذي أصبح الآن محوريًا في القضية الجنائية.
وقام هاول بتحليل الكثير من سلوك ترامب نفسه الذي أدى إلى توجيه الاتهامات التي تم تقديمها بعد ثلاثة أشهر تقريبًا، ووجد القاضي أن المدعين قدموا أدلة “كافية” على وقوع جريمة للسماح بانتهاك الامتياز. وهذا هو الحد الأدنى مما سيتعين على هيئة المحلفين في نهاية المطاف التعامل معه في هذه القضية.
لكن التمرين تطلب من هاول مواجهة بعض دفاعات ترامب نفسها التي يعرضها محاموه الآن أمام كانون.
على سبيل المثال، أشار هاول إلى أنه حتى لو كان ترامب، كرئيس سابق، يتمتع بسلطة الاحتفاظ بالمواد السرية، فإنه مطلوب بموجب القانون ذي الصلة “حماية” المعلومات، وفي هذه الحالة “تم تخزين الوثائق السرية”. وقالت: “في أماكن غير مصرح بها وغير آمنة”.
حجة مماثلة قدمها ترامب في محكمته أدت إلى تقييد كانون. وبينما رفضت في النهاية محاولة ترامب رفض القضية على أساس أنه كان بإمكانه إبقائهم في منصب ما بعد الرئاسة، فقد فعلت ذلك بعد ساعات من المرافعات الشفهية، وجولة إضافية من المرافعات المكتوبة وبحكم تجاوز المزايا القانونية للحجة. .
وفي الوقت نفسه، رفض الحكم الذي صدر حديثًا من بواسبيرج طلبًا هذا الشهر من ترامب والمتهمين معه بأن يقوم القاضي الذي يتخذ من العاصمة مقراً له بتسليم كانون عدة سجلات لإجراءات هيئة المحلفين الكبرى السرية.
ويقود جهود نقل السجلات خادم ترامب والمدعى عليه المشارك والت ناوتا، الذي يسعى إلى إجراء تدقيق في تفاعل عام 2022 الذي أجراه محاميه مع المدعين العامين بعد أن توقف ناوتا عن التعاون ضد ترامب.
لقد تضمن حكم بواسبيرج كلمة تحذيرية ـ ربما بمثابة انتقاد ضمني لكانون ـ بشأن احتمال تضرر سرية هيئة المحلفين الكبرى إذا تم تسليم سجلاتها إلى محكمة أخرى ليست غارقة بالكامل في تاريخ هيئة المحلفين الكبرى.
لقد كان طريقًا مسدودًا واضحًا مع القاضي المقيم في العاصمة.
وكتب بواسبيرج: “مثل هذه المحكمة، التي تغامر بما يتجاوز خبرتها، قد تكشف عن مواد أكثر مما هو مبرر”.
واستشهد بواسبيرج، الذي عينه أوباما، بسوابق قضائية واسعة النطاق وحتى قرارات سابقة في العاصمة. كما أرسل أيضاً “توصية” إلى كانون بشأن كيفية التعامل مع سرية سجلات هيئة المحلفين الكبرى الأخرى الأكثر صلة بالقضية، والتي قدمتها محكمة بواسبيرج إلى محكمة فلوريدا.
واستدعى حكم بواسبيرج محامي ناوتا لمحاولتهم التلاعب بالنظام مع كانون في فلوريدا بحثاً عن سجلات المحكمة السرية السابقة التي يعتقدون أنها يمكن أن تساعده.
واعتبرها بواسبيرج، بمرارة، “رحلة صيد”.
وكتب بواسبيرج: “طلبه يمتد إلى أمور لا يعرف عنها شيئا”. “إنه يتخيل أنه عند نقله إلى فلوريدا، ستقوم المحكمة التي ترأس قضيته الجنائية بفحص السجلات جدولًا تلو الآخر ودخولًا تلو الآخر، وإزالة أي مادة تراها ذات صلة بدفاعه”.
ومع ذلك، واصل محامي ناوتا مجادلته لكانون الأسبوع الماضي بأنه حتى بدون السجلات القديمة من العاصمة، يمكنها إعادة فتح النزاع الذي تعاملت معه بواسبيرج سابقًا في محكمتها.
يتمتع كانون، الذي تم تعيينه من قبل ترامب على مقاعد البدلاء في أواخر عام 2020، بخبرة أقل بكثير من محكمة العاصمة في التعامل مع القضايا التي تتقاطع فيها الآثار السياسية عالية المخاطر مع مصالح الأمن القومي.
على سبيل المثال، عمل بواسبيرج سابقًا كرئيس قضاة في هيئة قضائية قوية أخرى تعمل تقريبًا في مجال الأمن القومي، وهي محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية. وتنظر المحكمة في أوامر المراقبة المتعلقة بمسائل استخبارات الأمن القومي، وتتعامل مع قضايا سرية واسعة النطاق من قاعدتها خارج واشنطن.
ويعد هاول، الذي عينه أوباما أيضًا، واحدًا من أكثر القضاة خبرة في البلاد في هذا النوع من النزاعات المتعلقة بامتيازات المحامي وموكله التي حدثت أثناء تحقيقات هيئة المحلفين الكبرى لترامب، مع وجود آراء عامة حول هذا الموضوع في التحقيقات المشحونة سياسيًا أكثر من أي رأي آخر. قاض آخر في البلاد.
على العكس من ذلك، ترأست كانون أربع محاكمات جنائية فقط منذ أن عينها ترامب على مقاعد البدلاء في عام 2020، في قاعة المحكمة، لذا لم يكن لديها منشأة آمنة للنظر في السجلات السرية إلا بعد أشهر من وصول قضية ترامب إلى قائمتها الأخيرة. يونيو. إنها تستغرق شهورًا للعمل على قضايا السجلات السرية في هذه القضية، ولم تحدد حتى جلسات استماع بشأن مجموعة كبيرة من النزاعات التي ستتناول سجلات الأمن القومي التي قد يرغب محامو الدفاع في استخدامها في المحاكمة.
قال موس: “إن التعرض بشكل أكبر لعملية التقاضي هذه وحدها يشير إلى السرعة والتفاصيل التي تعامل بها هذان القاضيان في العاصمة مع هذه الأمور مقارنة بالقاضي كانون”.
ساهمت هانا رابينوفيتش من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
