رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة إعادة الاستماع إلى المرافعات حول ما إذا كان من الممكن منع الرئيس السابق دونالد ترامب من التحدث عن الشهود وموظفي المحكمة أثناء انتظاره للمحاكمة في القضية الجنائية التي رفعها المحامي الخاص في 6 يناير/كانون الثاني.
وحاول ترامب دون جدوى الطعن في أمر حظر النشر الذي فرضته عليه القاضية تانيا تشوتكان أواخر العام الماضي من خلال الاستئناف.
ورفض 11 قاضيا من محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة يوم الثلاثاء تناول القضية بعد أن أيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في وقت سابق أمر حظر النشر ضد ترامب. ولم تكن هناك تصريحات أو معارضة من قبل أي من القضاة.
ويمكن لترامب استئناف الحكم أمام المحكمة العليا، وقد أشار محاموه في السابق إلى أنهم سيستأنفون الأمر أمام أعلى محكمة في البلاد إذا لزم الأمر.
وتواصلت CNN مع الفريق القانوني لترامب للتعليق.
وفي قرار صدر بالإجماع الشهر الماضي، قال قضاة الاستئناف الثلاثة إنه يمكن منع ترامب من الحديث عن الشهود وكذلك المدعين العامين وموظفي المحكمة وأفراد أسرهم.
لكن المحكمة قالت إن أمر حظر النشر لا ينطبق على التعليقات التي تم الإدلاء بها بشأن المحامي الخاص جاك سميث، وقلصت الحظر الذي فرضه ترامب فيما يتعلق بالتحدث عن الشهود في القضية، وهو تغيير عن أمر منع النشر الأصلي.
ووجد القضاة الثلاثة في اللجنة – باتريشيا ميليت ونينا بيلارد وبرادلي جارسيا، وجميعهم معينون من الديمقراطيين – أن كلمات ترامب على المسرح العام يمكن أن تقوض عدالة المحاكمة أمام هيئة محلفين، أو التأثير على الشهود أو تخويفهم، وتعريض موظفي المحكمة للخطر. وقالت المحكمة إن ذلك يبرر تقييد خطاب ترامب، حتى أثناء حملته الانتخابية للعودة إلى الرئاسة.
“السيد. وكتبت محكمة الاستئناف أن نمط خطاب ترامب الموثق وعواقبه الحقيقية في الوقت الحقيقي يشكل تهديدًا كبيرًا ووشيكًا لعمل عملية المحاكمة الجنائية في هذه القضية.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
