ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
يتضمن مشهد ما بعد رو ضد وايد بالنسبة للنساء الأميركيات مصطلح “الإجهاض بأمر من المحكمة” بسبب قضية مثيرة للقلق في تكساس، والنظر في قانون الإجهاض في حقبة الحرب الأهلية في أريزونا، وإعلان المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنها ستعيد النظر في هذه القضية. لأول مرة منذ إلغاء حقوق الإجهاض على مستوى البلاد العام الماضي.
هناك حقائق مختلفة تمامًا بالنسبة للنساء في جميع أنحاء البلاد:
► أثارت القصة المرعبة التي تعرضت لها امرأة من تكساس تساؤلات جدية حول ما إذا كانت النساء اللاتي يحتجن إلى استثناءات منقذة للحياة من حظر الإجهاض يستطيعن الحصول عليها بالفعل.
اضطرت المرأة، كيت كوكس، البالغة من العمر 31 عامًا، إلى الفرار من الولاية، التي لديها أحد أكثر قوانين الإجهاض صرامة في البلاد، لإنهاء الحمل حيث كان الجنين يعاني من حالة قاتلة. وقال طبيبها إن ذلك سيعرض حياتها وخصوبتها المستقبلية للخطر. أرادت المحكمة العليا في الولاية التي يهيمن عليها الجمهوريون مزيدًا من التوجيه من المجلس الطبي بالولاية قبل منح الاستثناء.
► قال محامو امرأة هي المدعية الرئيسية في دعوى جماعية تتحدى حظر الإجهاض في كنتاكي لمدة ستة أسابيع إن حملها لم يعد قابلاً للحياة، الأمر الذي قد يثير الشكوك حول الدعوى القضائية.
► جادل معارضو حقوق الإجهاض أمام المحكمة العليا في أريزونا لصالح العودة إلى قانون صدر عام 1864 والذي سبق إنشاء ولاية أريزونا، ويمكن أن يؤدي إلى سجن مقدمي خدمات الإجهاض.
► في نيو مكسيكو، التي لديها قانون أكثر ليبرالية للإجهاض، تدرس المحكمة العليا بالولاية إمكانية إلغاء القيود المحلية على مستوى المدينة والمقاطعة.
► وقع حاكم ولاية ميشيغان على قانون جديد للتخلص من القيود المفروضة على حقوق الإجهاض ولم يعد يطلب من النساء الحصول على ملحق خاص للإجهاض في خطط التأمين الصحي الخاصة بهن.
► وعلى المستوى الوطني، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على النظر في ما إذا كان ينبغي تقييد حصول كل امرأة أمريكية على عقار الميفيبريستون، وهو الدواء الذي تمت الموافقة عليه منذ فترة طويلة وراء معظم حالات الإجهاض المبكرة في الولايات المتحدة.
ويقول من يهمسون في المحكمة إن هذه القضية، كما تشعر العديد من النساء الأميركيات بالقلق عندما يقرأن العناوين الرئيسية، لا يمكن أن تعرض للخطر إمكانية الوصول إلى الدواء، الذي تم استخدامه بأمان مع عقار آخر كوسيلة للإجهاض منذ ما يقرب من ربع قرن.
أصبحت تفاصيل هذه القضية معقدة وتتضمن إجراءات متعددة لإدارة الغذاء والدواء منذ عام 2000. وجادل محامو إدارة بايدن بأن الأطباء المناهضين للإجهاض الذين رفعوا القضية يفتقرون إلى المكانة لأنهم لا يصفون الأدوية بأنفسهم أو يقومون بعمليات الإجهاض.
اقرأ تقرير CNN حول قرار المحكمة بنظر القضية.
وقال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا في CNN والأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس، لمراسل CNN ديفان كول: “من المرجح أن يتم حل القضية على أسس إجرائية لن يكون لها أي تأثير مباشر على الوصول إلى الميفيبريستون”. وأريان دي فوغ.
كتبت كاتبة السيرة الذاتية للمحكمة العليا لشبكة سي إن إن، جوان بيسكوبيك، هذا التحليل لتحرك المحكمة: “يتم الآن التقاضي بشأن الخيارات الأكثر شخصية للنساء (مع أطبائهن) في قاعات المحكمة، إلى جانب معضلات سياسية جديدة، مثل موافقة الحكومة على الميفيبريستون”. وتضيف أن الحكومة الفيدرالية تتحدى أيضًا الحظر شبه الكامل للإجهاض في أيداهو بناءً على قراءتها لقانون الرعاية الطبية.
تكساس وأيداهو هما اثنتان من الولايات الـ 14 التي يُحظر فيها الإجهاض بشكل أساسي. لكن وحتى في الولايات الحمراء، اتخذ الناخبون الاتجاه المعاكس للهيئات التشريعية التي يهيمن عليها الحزب الجمهوري.
أفادت ديدري ماكفيليبس من سي إن إن عن ارتفاع حاد في عدد النساء – ما يصل إلى 20٪ من النساء اللاتي يسعين إلى الإجهاض في الولايات المتحدة – يسافرن من أجل الحصول على الرعاية.
تكتب: “ما يقرب من ثلاثة أرباع حالات الإجهاض في نيو مكسيكو تم إجراؤها لأشخاص سافروا عبر حدود الولاية، وفقًا للبيانات الجديدة الصادرة عن معهد جوتماشر. أجرى أكثر من 8200 شخص من خارج الولاية عملية إجهاض في نيو مكسيكو في النصف الأول من عام 2023. فقط إلينوي ونورث كارولينا شهدتا عددًا أكبر من المرضى من خارج الولاية.
كان كابوس كوكس في تكساس من النوع الذي يمكن ربطه بالقصة التي جعلت حتى معارضي الإجهاض يتعاملون بحذر.
ووقع حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في ولايته، لكنه قال إن القانون، الذي يخضع للمراجعة من قبل المحكمة العليا في الولاية، يختلف عن القانون الموجود في تكساس. حاول DeSantis إظهار التعاطف مع كوكس.
وقال خلال قاعة بلدية ولاية أيوا على شبكة سي إن إن يوم الثلاثاء: “إذا كنت في هذا الوضع كأم، فمن الصعب للغاية التعامل معه”. “علينا أن نتعامل مع هذه القضايا بتعاطف، لأنها قضايا صعبة للغاية.”
ويتحدى ديسانتيس الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي لا يزال المرشح الأوفر حظا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2024. وانتقد ترامب حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا ووصفه بأنه صارم للغاية.
في هذه الأثناء، تعمل حملة إعادة انتخاب الرئيس جو بايدن، التي تتوقع بالفعل فوز ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، على شحذ حجتها بأن ترامب هو المسؤول عن الفوضى التي نتجت عن إلغاء المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون قضية رو ضد وايد.
كتبت بيتسي كلاين من شبكة سي إن إن: “بينما تبدأ الحملة في تسليط الضوء على المزيد من التناقضات مع ترامب، فإنها ستواصل الجهود لتضخيم القضية القوية سياسيًا، حيث قال مدير الاتصالات مايكل تايلر لشبكة سي إن إن إنها ستكون” ركيزة أساسية للمضي قدمًا في الحملة “مقارنة بـ “أجندة ترامب السامة وغير الشعبية”.
ومن المرجح أيضًا أن تظهر حقوق الإجهاض في بطاقات الاقتراع المتعددة في عام 2024، وفقًا لأريت جون من شبكة CNN. بعد أن صوت الناخبون في ولاية أوهايو مؤخرًا لحماية حقوق الإجهاض في تلك الولاية، ورفض الناخبون في فرجينيا خطة الحاكم جلين يونجكين لدفع حظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا من خلال وضع المجلس التشريعي تحت سيطرة الديمقراطيين، هناك المزيد من الجهود للحصول على تدابير الإجهاض على ورقة الاقتراع، بما في ذلك في فلوريدا، يلاحظ جون.
وتتطلب عملية المبادرة هناك، خلافاً لما يحدث في العديد من الولايات، أغلبية ساحقة تبلغ 60% من الناخبين للموافقة على الإجراء الذي من شأنه تعديل دستور الولاية. وقد وصل الناخبون إلى هذه العتبة عندما شرّعوا الماريجوانا الطبية ورفعوا الحد الأدنى للأجور في الولاية في السنوات الأخيرة.
هناك أيضًا جهود لطرح أسئلة الإجهاض على بطاقة الاقتراع في ولايات أريزونا ونيفادا وبنسلفانيا التي تشهد منافسة. ومن الممكن أن تؤدي هذه الجهود إلى تغيير المشهد سريع التغير.
