تصل قضيتان يمكن أن تتحدى قدرة دونالد ترامب على إحباط الملاحقات القضائية وحتى إلغاء الإدانات النهائية ضده إذا عاد إلى البيت الأبيض إلى اختبارات حاسمة يوم الخميس مع تداعيات كبيرة على انتخابات عام 2024.
في أحدث تطور ملحوظ في ملاحمه القانونية المتعددة، من المتوقع أن يمثل ترامب أمام المحكمة في نيويورك لحضور جلسة استماع إجرائية قبل محاكمته بشأن دفع أموال مقابل الصمت لنجم سينمائي إباحي قبل انتخابات عام 2016. ويريد ترامب رفض القضية، لكن القاضي يمكن أن يؤكد يوم الخميس أنها ستمضي قدماً في نهاية مارس/آذار، فيما قد يمثل المرة الأولى التي يتم فيها عرض مصير رئيس سابق ومرشح رئاسي محتمل على هيئة محلفين في قضية قضية اجرامية.
أثناء وجود ترامب في المحكمة في نيويورك، سيكون في قلب دراما أخرى في جورجيا حيث يعقد القاضي جلسة استماع للأدلة في محاولة تنحية المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، وإسقاط قضية ابتزاز واسعة النطاق ضد ترامب وترامب. شركاؤه بشأن محاولته تخريب فوز الرئيس جو بايدن في انتخابات 2020 في الولاية المتأرجحة. قال القاضي سكوت مكافي بالفعل إنه يمكن استبعاد ويليس إذا استفادت ماليًا من علاقة رومانسية مع زميل عينته ليكون المدعي العام في القضية.
تشترك معظم ملفات ترامب القانونية في قضايا مختلفة في شيء واحد: محاولة منعهم من الانتقال إلى المحاكمة وتأخير المساءلة – على الأقل حتى الانتخابات المقبلة. لدى ترامب مصلحة خاصة في وقف قضية أموال الصمت في نيويورك والتدخل في انتخابات جورجيا لأنه حتى كرئيس مع مدعي عام متعاطف، فإنه سيجد صعوبة في التدخل في الملاحقات القضائية الجارية، أو إلغاء الإدانات أو حتى العفو عن نفسه منذ هذه السلطة التنفيذية. لا يغطي جرائم الدولة.
تتحدث جلسات الاستماع عالية المخاطر التي تفصل بينها حوالي 900 ميل عن التشابك الاستثنائي لانتخابات عام 2024 ومستنقع ترامب القانوني الذي يمتد الآن لعدة انتخابات رئاسية. ولن يكون يوم الخميس هو المرة الأولى هذا الأسبوع التي تتكشف فيها المحنة القانونية للرئيس السابق في مدينتين منفصلتين. يوم الاثنين على سبيل المثال، كان ترامب في المحكمة في فورت بيرس بولاية فلوريدا، لجلسة استماع بشأن لائحة اتهامه المتعلقة بالاحتفاظ بوثائق سرية، في اليوم الذي أرسل فيه محاموه ملفًا إلى المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن بناءً على مطالبه الموسعة بالحصول على حق رئاسي مطلق. الحصانة لحمايته من أفعاله بعد انتخابات 2020.
مؤكداً على واجبه المزدوج المستمر في قاعة المحكمة ومحاكمة الحملة الانتخابية، ألقى الرئيس السابق خطاباً نارياً في ولاية كارولينا الجنوبية ليلة الأربعاء قبل الانتخابات التمهيدية في الولاية في وقت لاحق من هذا الشهر – قبل أن يتوجه إلى نيويورك. وقال: “إنهم يستخدمون تطبيق القانون كسلاح للتدخل على مستوى عال في الانتخابات – وهذا ما فعلوه”. وقال ترامب أمام حشد من الناس: “أنا متهم نيابةً عنكم، لا تنسوا أبدًا”. “أنا سعيد للقيام بذلك.”
قبل أن يتحدث ترامب مباشرة، أرسل المحامي الخاص جاك سميث رده على مطالبات حصانة ترامب إلى المحكمة العليا، بحجة أن هناك مصلحة عامة حيوية في رؤيته يحاكم – على الرغم من أنه وسط ادعاءات المتهم بالاضطهاد السياسي، لم يشير سميث على وجه التحديد إلى تضييق التقويم قبل انتخابات نوفمبر.
وفي قضية أخرى، من المتوقع أن يحكم قاض آخر في نيويورك يوم الجمعة ما إذا كان ترامب سيضطر إلى دفع مئات الملايين من الدولارات مقابل مكاسب غير مشروعة تم الكشف عنها في محاكمة احتيال مدنية استهدفت الرئيس السابق وأبنائه البالغين والرئيس. منظمة ترامب. وقد يؤدي الحكم إلى إلغاء قدرة ترامب على القيام بأعمال تجارية في نيويورك – المدينة التي صنع فيها اسمه.
إن الاصطدام القانوني والسياسي الذي يبدو أنه يصبح أكثر حدة مع مرور كل أسبوع يجعل من المؤكد أن الانتخابات الحالية ستزرع آثارًا طويلة المدى ومثيرة للانقسام، لكن مخاطر ترامب القانونية تنتهي والتي ستؤدي إلى تعميق القطيعة السياسية في البلاد وزيادة الإضرار بالثقة في الانتخابات والسياسات. المؤسسات القضائية.
اعتاد الرئيس السابق على المثول أمام المحكمة والقيام بأعمال مسرحية للتعبير عن ازدرائه للنظام القانوني وتأطير الملاحقات القضائية التي يواجهها على أنها اضطهاد سياسي – وهو الموضوع السائد في حملته الانتخابية لعام 2024.
إن وجوده لديه القدرة على تحويل أي جلسة استماع قانونية رصينة إلى سيرك، وقد أصبح العديد من القضاة غاضبين وهم يكافحون من أجل إبقائه تحت السيطرة.
وفي نيويورك، من المتوقع أن يتعامل القاضي خوان ميرشان مع الطلبات المتبقية في القضية، بما في ذلك طلب قدمه محامو ترامب لرفض القضية وتأكيد ما إذا كان الموعد الحالي المقرر لبدء المحاكمة في 25 مارس/آذار سيستمر.
ويواجه ترامب 34 تهمة بتزوير سجلات الأعمال. ويُزعم أنه فعل ذلك لتغطية المدفوعات التي تلقتها نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز لمنعها من الظهور علنًا بشأن قضية سابقة مزعومة بطريقة يمكن أن تؤثر على الناخبين. وقد دفع الرئيس السابق، الذي ينفي هذه القضية، بأنه غير مذنب في هذه القضية، كما هو الحال في جميع لوائح الاتهام الجنائية الأربع.
ويرى بعض الخبراء القانونيين أن قضية نيويورك هي الأقل خطورة من بين التهديدات الجنائية الأربعة التي تواجه الرئيس السابق، وحتى إذا أدين، فمن غير المتوقع أن يواجه عقوبة السجن. ومع ذلك، يرى آخرون أن قضية عام 2016 هي أولى محاولات ترامب لتضليل الناخبين والتدخل في سير الانتخابات الأمريكية.
باعتبارها المحاكمة الجنائية الأولى المتوقعة، لا يزال من الممكن أن يكون لقضية نيويورك آثار سياسية مهمة. حتى الآن، تشير أدلة استطلاعات الرأي ونتائج السباقات التمهيدية المبكرة للحزب الجمهوري إلى أن لوائح الاتهام الموجهة إلى ترامب عملت على توحيد القاعدة الشعبية للناخبين في الحزب خلف حملته. لكن تأثير المشاكل القانونية التي يواجهها ترامب على جمهور أوسع من الناخبين لا يزال يتعين اختباره. أشارت العديد من استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن بعض الناخبين قد يفكرون مرة أخرى بشأنه إذا كان مجرمًا مدانًا بحلول يوم الانتخابات.
وفي جورجيا، تعقد مكافي جلسة استماع للأدلة في مزاعم بأن ويليس استفاد ماليا من علاقة عاطفية مع المدعي الخاص ناثان ويد بعد أن عينته.
وقال مكافي يوم الاثنين: “القضايا المطروحة هنا هي ما إذا كانت العلاقة موجودة، وما إذا كانت تلك العلاقة رومانسية أم غير رومانسية بطبيعتها، ومتى تشكلت وما إذا كانت مستمرة”. “وهذا مهم فقط لأنه مقترن بمسألة وجود ومدى أي فائدة يتم نقلها نتيجة للعلاقة بينهما.”
ويزعم مايكل رومان، أحد المتهمين مع ترامب، أن ويليس ووايد استفادا بشكل كبير من القضية على حساب دافعي الضرائب وأن هناك تضاربًا كبيرًا في المصالح. إنه يستشهد بالبيانات المالية من إجراءات طلاق ويد ليجادل بأنه أخذ ويليس في إجازات فخمة بعد أن وظفته. ويدعو رومان إلى إقالة ويليس ووضع القضية برمتها على الرف، بحجة أنها أثارت تساؤلات حول العدالة في النظام القانوني وأن الادعاء برمته ملوث بالدراما.
لكن محامي المدعي العام يتهم رومان بمحاولة صرف الانتباه عن القضية الأساسية. وقالت المحامية آنا كروس: “الدفاع لا يقدم لك الحقائق، والدفاع لا يقدم لك القانون، والدفاع يجلب لك القيل والقال”. “لا ينبغي للمحكمة أن تتغاضى عن هذه الممارسة.”
في مذكرة صديق قدمت إلى المحكمة، جادل مجموعة من الخبراء القانونيين والمدعين العامين السابقين وأساتذة القانون بأنه حتى لو كانت جميع الادعاءات ضد ويليس صحيحة، “فإنهم لا يفرضون فقدان الأهلية هنا. حقا إنهم لا يقتربون “.
اقترح ويليس أن الدافع وراء هذه الادعاءات هو العرق. “هل لن يرى البعض أبدًا أن الرجل الأسود مؤهل، بغض النظر عن إنجازاته؟” قال ويليس الشهر الماضي في كنيسة Big Bethel AME في أتلانتا، مشيراً إلى ويد دون تسميته على وجه التحديد.
وفي حديثه على قناة سي إن إن “هذا الصباح” في يناير، قال مايكل مور، المدعي العام الأمريكي السابق للمنطقة الوسطى من جورجيا، إن الادعاءات ضد ويليس لن تكون “مدمرة” لقضية الابتزاز الواسعة ضد ترامب وزملائه المتهمين. ومع ذلك، في الوقت نفسه، قد يؤدي تغيير المدعي العام إلى تأخير الإجراءات بشكل كبير، بطريقة تخدم بعض أهداف ترامب.
وذكرت شبكة “سي إن إن” أن ترامب أبدى في وقت ما اهتماما بحضور جلسة الاستماع يوم الخميس في جورجيا بدلا من الجلسة التي عقدت في نيويورك، لكنه كان مقتنعا بأنه بما أنه تأثر شخصيا بالقضية الأخيرة، فسيكون من المنطقي بالنسبة له أن يكون هناك. .
وفي حالة رفض القاضي في نيويورك طلب إقالة ترامب، فمن المؤكد أن الرئيس السابق سيدعي أنه وقع ضحية سياسية. وإذا لم يتم طرد ويليس من القضية في جورجيا، فمن المؤكد أنه سيستخدم مجرد وجود ادعاءات ضدها للقول بأن العدالة ملوثة وأن أولئك الذين يسعون لمحاسبته فاسدون. وهذا ليس له تأثير سياسي فقط يتمثل في تعزيز جاذبية ترامب لمؤيديه لأنه يدعي أنه ضحية لمطاردة الساحرات. كما أنه يعزز محاولاته طويلة الأمد لخلق رواية عامة مفادها أن أي إدانات مستقبلية ضده ستكون غير عادلة.
