لم يستغرق الأمر سوى يوم واحد ــ وحكم قضائي مذهل أعاد إحياء حظر الإجهاض في حقبة الحرب الأهلية في ولاية حيوية متأرجحة ــ لدحض ادعاء دونالد ترامب بأنه أبعد قضية الإجهاض “إلى حد كبير عن الساحة” في انتخابات عام 2024.
فتح أمر المحكمة العليا في أريزونا للولاية بتنفيذ قانون عمره 160 عاما يتضمن استثناء واحدا لإنقاذ حياة امرأة حامل، مجالا واسعا للديمقراطيين في ولاية يمكن أن تقرر الانتخابات الرئاسية والمصير. من مجلس الشيوخ. ويرى الديمقراطيون فرصة للقيام بحملة حول ما كان يمثل قضية رابحة بالنسبة لهم في الآونة الأخيرة – وهي الحقوق الإنجابية – ومناشدة نساء الضواحي بشكل خاص.
كان هذا الحكم هو الأحدث في سلسلة من قرارات المحاكم المتشددة والتحركات التي اتخذتها المجالس التشريعية في الولايات المحافظة في أعقاب إلغاء المحكمة العليا الأمريكية للحق الدستوري في الإجهاض في عام 2022. ويمثل هذا انتصارًا مهمًا آخر لحملة استمرت 50 عامًا من قبل الناشطين المناهضين للإجهاض. وهددت بإنشاء منطقة أخرى من الولايات المتحدة لا تتوفر فيها خدمات الإجهاض.
بالنسبة لترامب، فإن توقيت صدور الحكم لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا.
يوم الاثنين، سعى المرشح الجمهوري المفترض إلى تحييد قضية الإجهاض، وهي إحدى أكبر نقاط ضعفه بينما يسعى للعودة إلى البيت الأبيض. يبدو أن مقامرة ترامب، التي ستترك كل سياسة الإجهاض للولايات لتقررها، مصممة لإعطاء الانطباع بأنه يعارض الحظر الفيدرالي على الإجهاض، على الرغم من أنه كان قد تغازل علنًا في وقت سابق مع إمكانية فرض حظر على الإجهاض في الأسبوع 15. اشتكت حملة بايدن يوم الثلاثاء من أن بعض المراسلين أخذوا كلمات الرئيس السابق على محمل الجد يوم الاثنين وأشاروا إلى أنه لم يعارض على وجه التحديد حظر الإجهاض.
إذا كان ما حدث في أريزونا هو ما سيحدث عندما يُترك الإجهاض للولايات، فإن جهود ترامب للسيطرة على الأضرار كانت أكثر هشاشة مما بدت يوم الاثنين. بالنسبة للناشطين في مجال حقوق الإجهاض، فإن قرار أريزونا هو دليل على الفوضى التي تعم البلاد وتشتيت الحقوق الناجم عن إسقاط قضية رو ضد وايد. ومن السهل عليهم أن يشيروا إلى من يقع عليه اللوم، فقد فعل ترامب ذلك من أجلهم.
قال الرئيس السابق في مقطع فيديو يوم الاثنين إنه “بكل فخر الشخص المسؤول” عن إنهاء الحق الدستوري على مستوى البلاد في الإجهاض من خلال الأغلبية المحافظة التي لا يمكن تعويضها والتي بناها في المحكمة العليا الأمريكية. فهو يكره أن يتبرأ من أهم إنجازاته في الإرث ــ وهو الإنجاز الذي عزز ارتباطه بالناخبين المحافظين اجتماعيا عندما اكتسح ترشيحه الثالث عن الحزب الجمهوري هذا العام. وفي الوقت نفسه، يدرك ترامب -القارئ الذكي للرياح السياسية المتغيرة- أن الانتخابات حول الإجهاض يمكن أن تحبط آماله في الفوز بولاية ثانية. ومن ثم، فإن صيغته “ترك الأمر للولايات” تبدو وكأنها محاولة للوقوف على أكثر الأسس السياسية التي يمكن الدفاع عنها حتى لو كان يعلم أنه لا يزال ضعيفًا للغاية بشأن هذه القضية.
يمكن رؤية مدى انكشاف ترامب في الهجوم الديمقراطي الجديد في أعقاب حكم أريزونا. استخدمت نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي ستسافر إلى الولاية يوم الجمعة، كلمات الرئيس السابق ضده بينما استحوذت حملة بايدن على زمام المبادرة في ولاية فاز بها الرئيس بفارق ضئيل في عام 2020، لكن هذا يمثل إخفاقًا في أحسن الأحوال بالنسبة له. هذا العام. ومع استياء الناخبين من قيادة بايدن للأزمات العالمية، وتعامله مع الهجرة وارتفاع فواتير البقالة، وأسعار الغاز، وأسعار الفائدة التي لا تزال مرتفعة، فإن الديمقراطيين في حاجة ماسة إلى فرصة.
وقالت هاريس في بيان: “لقد أعادت أريزونا عقارب الساعة إلى الوراء إلى وقت لم تكن فيه النساء قادرات على التصويت – وباعترافه الشخصي، هناك شخص واحد مسؤول: دونالد ترامب”. تعليق نائب الرئيس هو تعليق سيسمعه الأمريكيون آلاف المرات من الآن وحتى يوم الانتخابات لأنه في كل مرة يكون هناك أي جدل حول الإجهاض، سيوجه الديمقراطيون أصابع الاتهام إلى ترامب.
أطلقت حملة بايدن هذا الأسبوع إعلانًا مؤلمًا سلط الضوء على محنة امرأة من تكساس كادت أن تموت بسبب العدوى وقد لا تتمكن من الحمل مرة أخرى لأنها، بموجب قانون الإجهاض الجديد التقييدي في الولاية، حُرمت من العلاج بعد الإجهاض. “دونالد ترامب فعل هذا”، هكذا تقول الجملة التي تظهر على شاشة سوداء في نهاية الإعلان. وتؤكد هذه الحالة كيف أن حتى النساء الحوامل باختيارهن ويرغبن في حمل أطفالهن حتى فترة الحمل الكاملة يمكن أن يتعرضن للخطر بسبب قوانين الإجهاض التقييدية.
كان رد فعل ترامب غاضبا على انتقادات بعض زملائه الجمهوريين لموقفه المعلن حديثا بشأن سياسة الإجهاض – حتى من حليفه القديم، السيناتور ليندسي جراهام من ولاية كارولينا الجنوبية. ألقى الرئيس السابق محاضرة على وسائل التواصل الاجتماعي، محذرا الجمهوريين من أن أعظم انتصار للحركة المحافظة الحديثة يهدد بشكل متناقض بزرع عواقب انتخابية سلبية لسنوات قادمة.
وقد قدم موقفه بشأن هذه القضية لمحة رائعة عن عقل ترامب السياسي. وكعادته، كان يضع النفعية السياسية على السياسة أو الالتزام الأيديولوجي، وكان مهتماً قبل كل شيء بآفاقه الانتخابية وطالب بالولاء من المحافظين، حتى عندما تخلى عن حلفائه السياسيين.
“لا يمكننا أن نترك بلدنا يعاني من أي ضرر إضافي من خلال خسارة الانتخابات بشأن قضية كان ينبغي دائمًا أن تقررها الولايات المتحدة، وسوف يتم ذلك الآن!” كتب ترامب على موقع Truth Social Monday. وكتب ترامب: “من خلال السماح للولايات باتخاذ قرارها … أخرجنا قضية الإجهاض من اللعب إلى حد كبير”.
من غير المرجح أن يتم إثبات ادعاء ترامب بأنه وضع القضية “خارج نطاق اللعب” ــ وليس فقط لأن الديمقراطيين يعتقدون أنهم يضعونه في مواجهة مع قضية قد تساعدهم في الفوز بالانتخابات.
إن إعادة الإجهاض إلى الولايات ـ وهو المبرر الأساسي الذي ساقته أغلبية المحافظين في المحكمة العليا التي أسقطت قضية رو ضد وايد ـ لا تعني أن الجميع سوف يوافقون بهدوء على اتخاذ قرار بشأن هذه القضية. وقد حدث العكس بالفعل؛ خلقت المحكمة العليا فوضى على مستوى البلاد. انتقل الناشطون في مجال حقوق مناهضة الإجهاض بحماس إلى المرحلة التالية من معركتهم، ساعيين في كثير من الحالات إلى القضاء على الإجهاض بالكامل. وتجتمع الهيئات التشريعية والقضاة المحافظين لتمرير ودعم شروط أكثر تقييدًا. فلوريدا، على سبيل المثال، على وشك سن حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع أيدته السلطة القضائية. وفي ولاية ألاباما، تم تعليق علاجات الخصوبة عن طريق التلقيح الاصطناعي مؤقتًا لأن المحكمة العليا في الولاية قضت بأن الأجنة المجمدة يجب اعتبارها أطفالًا. ومؤخراً وصلت محاولة لتقييد استخدام حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع، الميفيبريستون، إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.
في هذه الأثناء، يستغل الناشطون في مجال حقوق الإجهاض أكبر فشل للحركة الليبرالية منذ عقود – إسقاط قضية رو ضد وايد – معتقدين أن لديهم قضية يمكن أن تدفع النساء والضواحي والناخبين الشباب إلى صناديق الاقتراع على الرغم من خيبة أملهم الواسعة النطاق من بايدن. لقد حقق الديمقراطيون انتصارات مهمة عندما تمكنوا من إجراء الإجهاض في صناديق الاقتراع، حتى في الولايات المحافظة مثل أوهايو وكنتاكي في السنوات الأخيرة. ويعتقدون أن إجراء الاقتراع في فلوريدا هذا الخريف حول ما إذا كان سيتم تكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية يمكن أن يؤدي إلى زيادة نسبة الإقبال على التصويت وحتى إعادة الولاية التي فاز بها ترامب مرتين إلى الساحة، بالإضافة إلى سباق رئيسي في مجلس الشيوخ.
يعود تاريخ قانون أريزونا إلى عام 1864 – قبل أن تصبح أريزونا ولاية – وتم تدوينه في عام 1901. وهو ينص على عقوبة السجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات لمقدمي خدمات الإجهاض. وهو يضع ولاية أريزونا بين الولايات التي تطبق قوانين الإجهاض الأكثر صرامة في البلاد، إلى جانب تكساس وألاباما وميسيسيبي، حيث يوجد الحظر دون أي استثناءات تقريبًا. أجلت المحكمة العليا بالولاية تطبيق القانون لمدة 14 يومًا للسماح بالطعن أمام المحاكم الأدنى.
وقالت الحاكمة الديمقراطية كاتي هوبز إن قرار المحكمة كان علامة على أن “الكفاح من أجل حرياتنا الإنجابية لم ينته بعد”. وتعهد المدعي العام الديمقراطي للولاية كريس مايز قائلاً: “لن تتم محاكمة أي امرأة أو طبيب بموجب هذا القانون الصارم … طالما أنني مدعي عام”. ليس بواسطتي، ولا بواسطة أي محامي مقاطعة يخدم في ولايتنا. ليس في مناوبتي.”
وقد تجسدت احتمالية أن يؤدي قرار أريزونا إلى الإضرار بالحزب الجمهوري في السرعة التي تحدث بها كبار الجمهوريين في الولاية ضد القرار – حتى في بعض الحالات الذين رفضوا دعمهم السابق لحظر الإجهاض.
وقال كاري ليك، المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ: “أنا أعارض حكم اليوم، وأدعو كاتي هوبز والهيئة التشريعية للولاية إلى التوصل إلى حل فوري منطقي يمكن لسكان أريزونا دعمه”. في مقابلة أجريت في 24 يونيو 2022 على البودكاست “The Conservative Circus with James T. Harris”، قال ليك – الذي كان حينها يترشح لمنصب الحاكم -: “أشعر بسعادة غامرة للغاية لأننا سنحصل على قانون عظيم تم تطبيقه بالفعل”. على الكتب. أعتقد أنه ARS 13-3603 لذا فهو سيحظر الإجهاض في أريزونا إلا لإنقاذ حياة الأم. ARS 13-3603 هو القانون الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا والتي طلبت المحكمة العليا في أريزونا يوم الثلاثاء من الولاية تنفيذها.
وسارع منافس ليك الديمقراطي على مقعد مجلس الشيوخ المفتوح في الولاية، النائب روبن جاليجو، إلى تسليط الضوء على هذا التناقض، وصور ليك على أنه نموذج “للسياسيين المتطرفين” الذين “يفرضون أنفسهم على عيادات الأطباء ويسلبون حق المرأة في ممارسة عملها”. قرارات الرعاية الصحية الخاصة.”
