هناك أيام حرجة مقبلة في المعارك القانونية المتعددة التي يواجهها دونالد ترامب.
قد تكون الأحكام الوشيكة والمحاكمات الوشيكة مصيرية لحملة المرشح الجمهوري لعام 2024 وثروته الشخصية. إن صلاحيات الرئاسة وحدودها، بل وحتى الديمقراطية الدستورية في أميركا، سوف تتشكل وفقاً لما سيحدث بعد ذلك.
إن التصادم بين الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني والتشابك الاستثنائي الذي يواجهه ترامب من المسؤوليات القانونية والمحاكمات والطعون القضائية واختبارات سيادة القانون يتعمق مع تشديد قبضته على ترشيح الحزب الجمهوري. وتتجه العديد من القضايا المدنية نحو نهايتها، مع عواقب مالية مؤلمة للرئيس السابق. ولكن هناك دلائل متزايدة على أن استراتيجيته المماطلة، المصممة لتأجيل المساءلة الكاملة إلى ما بعد الانتخابات، يمكن أن تنجح على عدة جبهات إجرامية. ويصارع كبار القضاة والقضاة في البلاد الآن عواقب محاولات ترامب لإجهاد حواجز النظام السياسي إلى أقصى الحدود. وسوف يتردد صدى السوابق الناتجة عن ذلك طالما بقيت أميركا جمهورية.
يستعد ترامب ومحاموه وخصومه السياسيون وعلماء الدستور لتطورات ضخمة تلوح في الأفق.
– يوم الخميس، ستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية حول قرار المحكمة العليا في كولورادو بإبعاد ترامب عن الاقتراع بموجب الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع عشر على المتمردين. يأتي ذلك في أعقاب هجوم الغوغاء الذي شنه أنصاره في 6 يناير 2021، بتحريض من مزاعمه الكاذبة عن تزوير الانتخابات في عام 2020. وللقضية أهمية كبيرة بالنسبة لانتخابات عام 2024 وكيفية تطور الانتخابات المستقبلية. لم يكن أمام المحكمة العليا خيار سوى التدخل لأن عدة ولايات اتخذت موقفًا معاكسًا ورفضت إزالة ترامب من الاقتراع، كما تهدد الأحكام القانونية المختلفة بإحداث فوضى انتخابية وطنية. واتخذت ولاية ماين خطوة مماثلة لما حدث في كولورادو، لكن هذه القضية لم تصل بعد إلى المحكمة العليا الأمريكية. كان يُنظر إلى قضية كولورادو في البداية على أنها فرصة بعيدة المنال ضد ترامب، لكن سلسلة من المذكرات المقدمة إلى المحكمة العليا من المؤرخين وعلماء القانون تظهر أنه لن يكون من السهل على القضاة إصدار حكم جديد يرفض القضية. من اليد. والمفتاح هو ما إذا كان تعديل حقبة الحرب الأهلية ينطبق على الرؤساء وما إذا كان ينفذ ذاتيًا أم أنه يتطلب من المحكمة أو الكونجرس الحكم في أحكام التمرد. ويستخدم أنصار ترامب القضية لدحض مزاعم منتقديه بأنه يشكل تهديدًا للديمقراطية، بحجة أن استبعاده من الاقتراع يعد إهانة مباشرة للناخبين ومثالًا على التدخل في الانتخابات.
– هناك سؤال دستوري ضخم آخر في طي النسيان في انتظار حكم من محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة، بشأن مزاعم ترامب الشاملة بالحصانة الرئاسية، والتي يقول إنها تحميه من الملاحقة القضائية بسبب محاولاته إلغاء انتخابات 2020. يمكن أن يقرر الحكم ما إذا كانت قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث ستمضي قدمًا قبل الانتخابات. وعلى نطاق أوسع، تخلف دعوات ترامب لسلطة رئاسية غير محدودة آثارا ضخمة على الكيفية التي قد يتصرف بها في فترة ولاية ثانية وتحويل نطاق الرئاسة نفسها.
– يستعد ترامب لصدور حكم في محاكمة احتيال مدنية في نيويورك تستهدف نفسه وأبنائه البالغين ومنظمة ترامب. وقد قال القاضي آرثر إنجورون بالفعل إن عمليات احتيال متكررة قد حدثت. ويركز حكمه النهائي، المتوقع خلال أيام، على قضايا من بينها المبلغ الذي سيتعين على ترامب دفعه مقابل مكاسب غير مشروعة وما إذا كان سيتم منعه من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية التي صنع فيها اسمه. يمكن أن يؤدي الحكم الذي يصل إلى عدة مئات من الملايين من الدولارات إلى فرض ضغط كبير على احتياطيات ترامب النقدية وثروته.
– لا يزال ترامب يستوعب عواقب منح هيئة المحلفين أواخر الشهر الماضي مبلغ 83 مليون دولار للكاتب إي. جين كارول، الذي اتهمه بالتشهير بعد أن حكم القاضي بأنه مسؤول عن الاعتداء الجنسي. ويقوم ترامب بتشكيل فريق قانوني جديد لمواجهة الاستئناف، لكن العديد من الخبراء القانونيين يعتقدون أن فرصه في إلغاء الحكم بعد المحاكمة التي استخف فيها بالمحكمة ضئيلة. والحكم بمثابة ضربة مالية يمكن أن تضاعف ألم الجائزة الكبيرة ضده في محاكمة الاحتيال.
– هناك دلائل متزايدة على أن المحاكمة الأولى من أصل أربع محاكمات جنائية من المقرر أن يواجهها ترامب قد تكون تتعلق بمحاولة مزعومة لتضليل الناخبين في انتخابات عام 2016 فيما يتعلق بدفع أموال مقابل الصمت للممثلة السينمائية ستورمي دانيلز. وينظر العديد من الخبراء القانونيين إلى القضية، التي رفعها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، على أنها الأقل خطورة من بين التهديدات الإجرامية التي تواجه ترامب، وبالتالي يمكن أن تلعب دورًا في ادعاءاته السياسية بأنه يتعرض للاضطهاد لأسباب سياسية – وهي رواية يمكن أن تشكل أيضًا نتائج المحاكمات الجنائية الأخرى.
– في جورجيا، قضية الابتزاز التي تزعم أن ترامب حاول سرقة انتخابات عام 2020 في ولاية متأرجحة حرجة، والتي رفعتها المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، طغت عليها الآن الكشف عن علاقتها الشخصية مع المدعي العام الرئيسي، ناثان ويد. رفضت ويليس ووايد الأسبوع الماضي بشدة المزاعم بأنها استفادت ماليًا من توظيفه. وقالت ويليس أيضًا إن الادعاءات “البذيئة” لا ينبغي أن تمنعها من قيادة الادعاء. واستغل ترامب هذه الدراما للادعاء بالفساد والمطالبة بإسقاط القضية. إذا تمت إقالة ويليس، فقد تكون هناك تساؤلات حول ما إذا كان مدع عام آخر سيتابع الاتهامات بنفس الطريقة، هذا إن كان سيفعل ذلك على الإطلاق.
– تم تحديد موعد محاكمة فيدرالية أخرى ضد ترامب، بسبب سوء تعامله المزعوم مع وثائق سرية وعرقلة عمله في منتجع مارالاغو، في مايو. لكن من غير الواضح ما إذا كانت ستمضي قدمًا، حيث إن محامي سميث وترامب غارقون في نزاعات الاكتشاف، بما في ذلك حول استخدام المواد السرية في القضية وما إذا كانت وزارة العدل اتبعت بشكل صحيح الإجراءات في استعادة المواد السرية خلال فترة ما بعد رئاسة ترامب.
إن حجم القضايا المتزامنة التي تواجه ترامب يعد استثنائيا بالنسبة لأي متهم جنائي؛ إن طبيعتهم البالغة الأهمية وحقيقة أنهم يراقبون مرشح الحزب الجمهوري الأكثر ترجيحًا لمنصب الرئيس تجعل هذا وقتًا محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للبلاد. نظرًا لدوامة الجدل التي تدور دائمًا حول الرئيس السابق وقرع الطبول اليومية لقضايا المحكمة التي تسير بوتيرة تدريجية، غالبًا ما يكون من السهل التغاضي عن الواقع المذهل لهذه اللحظة وتداعياتها على الانتخابات المقبلة وما بعدها.
إن استمرار قدرة الرئيس السابق على البقاء على الرغم من عمق المشاكل التي يواجهها هو شهادة على التحول الاستثنائي الذي أحدثه في الحزب الجمهوري. كما أنه يشير إلى مهارته في تجنب المخاطر التي يتعرض لها في سرد الاضطهاد السياسي الذي لم يؤدي إلا إلى ربط مؤيديه المخلصين بقوة أكبر بحركته “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”. إن قدرة ترامب على تأجيل المساءلة من خلال تكتيكات التأخير القانونية والأحكام الغوغائية ضده ستساعد الآن في تقرير ما إذا كان يستطيع إنجاز المهمة الأكثر تعقيدًا المتمثلة في تقليل تأثير محاكماته بين ناخبي الانتخابات العامة في نوفمبر.
وتجادل الآن آخر منافسة ترامب المتبقية من الحزب الجمهوري، حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة نيكي هيلي، بأن التشابكات القانونية لترامب تجعله اختيارًا كارثيًا لحزبها من خلال استغلال الأخبار التي تفيد بأنه أنفق أكثر من 50 مليون دولار من لجان العمل السياسي على الرسوم القانونية. وقالت هيلي لـ دانا باش من شبكة سي إن إن في برنامج “حالة الاتحاد” يوم الأحد إن من “المشكلة” أن يقضي ترامب وقتًا أطول في قاعة المحكمة مقارنة بالحملة الانتخابية هذا العام. وقالت هيلي: “أعتقد أن الشعب الأمريكي يستحق أن يعرف أي من هذه الحالات مشروعة وأي منها غير مشروعة”. “لدينا بلد في حالة من الفوضى وعالم يحترق. نحن بحاجة إلى رئيس يمنحنا ثماني سنوات من التركيز والانضباط، وليس رئيسًا يجلس هناك ويتحدث عن كونه ضحية”. ولكن الدرس المستفاد من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري حتى الآن هو أن أغلب الناخبين الجمهوريين ليس لديهم مصلحة في استبعاد ترامب بعد اقتناعهم بادعاءاته بشأن “مطاردة الساحرات”.
يبدو أن فرص حصول البلاد على المساءلة الكاملة بشأن التحديات القانونية التي يواجهها ترامب – على الأقل قبل الانتخابات – آخذة في التراجع.
على سبيل المثال، بعد التلميح في البداية إلى اتخاذ إجراء سريع، لم تصدر لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا حكمها بعد، على الرغم من تسجيل الشكوك في جلسة استماع الشهر الماضي بشأن مطالبات ترامب بالحصانة. وهذا يساعد ترامب لأنه يؤخر المحاكمة الانتخابية الفيدرالية الأساسية على المدى القصير ويبني المزيد من الاحتياطي الذي يمكن لفريقه استغلاله من خلال أخذ الحد الأقصى من الوقت المسموح به لتقديم استئناف محتمل إلى المحكمة العليا. وفي مرحلة ما، إما أن يمتلئ جدول أعمال القاضية تانيا تشوتكان أو قد تقرر أن قرب موعد الانتخابات يعني أن المحاكمة ستضطر إلى الانتظار. وأرجأت يوم الجمعة الموعد الأصلي لبدء المحاكمة في 4 مارس إلى أجل غير مسمى. في حين أن هذه الخطوة كانت بمثابة دفعة لترامب، إلا أن تشوتكان ربما كان يسعى أيضًا إلى ممارسة الضغط على قضاة محكمة الاستئناف لإصدار حكم، حسبما قال رايان جودمان، المستشار الخاص السابق لوزارة الدفاع، لمراسلة سي إن إن إيرين بورنيت. “لذلك قد نستمر في رؤية حكم من دائرة العاصمة، ثم تقرر المحكمة العليا ما إذا كانت تريد التصرف أم لا، وبعد ذلك يمكن إعادة كل شيء إلى مساره الصحيح. وقال جودمان: “لذا، فهو بالتأكيد يوم جيد للرئيس ترامب، ولكن ليس بالضرورة خارج الغابة”.
كيف يوسع ترامب النظام القانوني وما يقوله عن فترة ولاية ثانية محتملة
هناك خيط مشترك بين كل تصادمات ترامب مع النظام القانوني الذي ينطبق على سلوكه الشخصي وسلوكه السياسي وتطلعاته: عدم الرغبة في الخضوع للقواعد التي تقيد كل أمريكي آخر. في محاكمته المدنية بالاحتيال وفي قضية تشهير كارول، تصرف ترامب في كثير من الأحيان بتجاهل للمحاكم ومسؤوليها. وقام بنوبات غضب وإضرابات أظهرت الازدراء الذي ينظر به إلى النظام القانوني.
في قضية الحصانة، فهو يطالب بكل شيء باستثناء السلطة المطلقة كرئيس – لإبعاده عن مأزق سعيه لإلغاء انتخابات 2020، وعلى ما يبدو كأساس لما يعد به سيكون ولاية ثانية مخصصة لـ “القصاص”، وهو ما إنه يرغب في التصرف مع ضمان أنه لن يقيده الدستور والقانون. على سبيل المثال، في تجمع حاشد في مانشستر، نيو هامبشاير، الشهر الماضي، قال ترامب: “سيتعين عليك السماح لرئيس – أي رئيس – أن يتمتع بالحصانة حتى يتمكن ذلك الرئيس من التصرف والقيام بما يشعر به وما يشعر به مجموعته”. من المستشارين يشعرون أن هذا هو الشيء الصحيح المطلق. وأضاف: “وإلا سيكون لدينا رؤساء عاجزون تماما، وقد سئمنا منهم بالفعل”.
إن دفاع ترامب عن السلطات التي لم يتمتع بها كل الرؤساء السابقين يمثل تحديا مباشرا للمثل التأسيسية لأميركا منذ ولدت البلاد على رفض شخصية منيعة في السلطة التنفيذية -ملك بريطاني- يتمتع بسلطة غير خاضعة للمساءلة.
إن استيلاء الرئيس السابق على السلطة في ضوء هجومه على انتخابات 2020 في محاولة للبقاء في السلطة يدفع الرئيس جو بايدن إلى ترسيخ حملته في معركة لإنقاذ الديمقراطية. “هذه ليست مجرد حملة. هذه مهمة أكثر، لا يمكننا، لا يمكننا، لا يمكننا أن نخسر هذه الحملة، من أجل مصلحة البلاد”.
ومن خلال مناوراته القانونية، يُظهِر ترامب أنه يفهم أيضاً العواقب المترتبة على هذه الانتخابات ــ وهو ما قد يمنحه صلاحيات كبيرة كرئيس لتحمل أو رفض العديد من التهديدات القانونية التي يواجهها والتصرف في منصبه دون مساءلة في المستقبل.
