حكم قاضٍ فيدرالي يوم الخميس بإمكانية عزل دونالد ترامب في الدعوى القضائية التي رفعها بيتر سترزوك ، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ، ضد وزارة العدل لإنهاءه غير المشروع بعد التحقيق الروسي.
في الدعوى القضائية ، يزعم سترزوك أن ثأر ترامب السياسي ضده – الذي انتقده ترامب في التغريدات – أدى إلى إنهاء خدمته بشكل خاطئ ، وأن وزارة العدل أفرجت بشكل خاطئ عن رسائل نصية تبادلها مع المحامية السابقة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ليزا بيج. الصفحة تقاضي أيضا. ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات.
وافقت القاضية إيمي بيرمان جاكسون على طلب عزل ترامب.
وكتب جاكسون في أمر موجز: “نظرًا للطبيعة المحدودة للإفادة التي صدر أمر بها ، وحقيقة أن جدول الرئيس السابق يبدو قادرًا على استيعاب الدعاوى المدنية الأخرى التي بدأها”.
جادلت وزارة العدل بأن هجمات ترامب العلنية لم تكن سبب إقالة سترزوك.
في الأيام الأخيرة ، سعت وزارة العدل إلى منع ترامب من الإطاحة ، بحجة في المحكمة أن شهادته لم تكن ضرورية لأن مدير مكتب التحقيقات الفدرالي كريس وراي ، ورئيس موظفي البيت الأبيض السابق جون كيلي وآخرين قد أدلوا بالفعل بشهاداتهم بشأن قرار فصل سترزوك. ، إبعاده عن ترامب.
“في حين أن الأفراد المخلوعين حتى الآن ذكّروا بالأحداث المعنية ، فإن شهادتهم لم تقدم نظرية المدعين بأن الرئيس السابق كان متورطًا في صنع القرار المعني في هذه القضية ، تظل الحقيقة أن الرئيس السابق نفسه قد أعلن علنًا تفاخر بتورطه ، كتب جاكسون.
الدعوى ، التي رفعها سترزوك في عام 2019 ، ليست سوى واحدة من عدة دعاوى قضائية جارية ضد الرئيس السابق بسبب الإجراءات التي اتخذها والأشياء التي قالها أثناء توليه منصبه.
كتب محامو وزارة العدل يوم الأربعاء ، قبل أن يتخذ جاكسون قرارًا: “كل ما تمناه الرئيس السابق سيكون من السيد سترزوك فهو غير مهم”. “نظرًا لأن (نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ديفيد) بوديتش هو الذي أقال السيد سترزوك ، فإن الأسئلة ذات الصلة هي ما إذا كان السيد بوديتش أو غيره من المسؤولين المعنيين في مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تلقى أي توجيه من الرئيس السابق لتأديب السيد سترزوك أو أي تعبير آخر عن استياء الرئيس السابق بشأن استمرار عمل السيد سترزوك ، أو ما إذا كان أي مسؤول من هذا القبيل في مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تصرف بسبب التصريحات العلنية للرئيس السابق “.
