نفى قاضٍ فيدرالي يوم الأربعاء محاولة دونالد ترامب نقل لائحة الاتهام الصادرة عن نيويورك بتهمة تزوير سجلات تجارية إلى محكمة اتحادية ، ووجد أن ترامب فشل في إثبات أن أيًا من السلوك غير القانوني المزعوم يتعلق بدوره كرئيس.
القاضي ألفين هيلرشتاين عرض في جلسة استماع بالمحكمة قبل عدة أسابيع أنه لن يقبل القضية وسيعيدها إلى محكمة الولاية.
ترامب ، الذي دفع بأنه غير مذنب في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية فيما يتعلق بمدفوعات مالية صامتة لممثلة الأفلام الكبار ستورمي دانيلز ، من المقرر أن يحاكم في مانهاتن في هذه القضية في مارس 2024.
وذكر القاضي في حكمه أن المبالغ المدفوعة لدانيلز ، ممثلة ومخرجة أفلام الكبار ، لا تتعلق بواجبات رئاسية.
تشير الدلائل بشكل كبير إلى أن الأمر كان مجرد عنصر شخصي من الرئيس – تغطية لحدث محرج. كتب القاضي أن أموال الصمت المدفوعة لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بأعمال الرئيس الرسمية. “مهما كان المعيار ، وسواء كان مرتفعًا أو منخفضًا ، فإن ترامب يفشل في إرضائه”.
كما رفض القاضي حجة ترامب بأنه يجب أن يتمتع بالحصانة نظرًا لمنصبه كرئيس في الوقت الذي وقع فيه شيكات السداد لمايكل كوهين ، محاميه الشخصي آنذاك الذي سهّل دفع الأموال إلى دانيلز ، واسمها الحقيقي ستيفاني كليفورد.
“لا يمكن اعتبار تعويض كوهين مقابل تقديم أموال الصمت لستيفاني كليفورد أداءً لواجب دستوري. تزوير السجلات التجارية لإخفاء مثل هذا السداد ، وتحويل السداد إلى نفقات تجارية لترامب ودخل كوهين ، لا يتعلق بالمثل بواجب رئاسي. ووجد القاضي أن ترامب ليس في مأمن من محاكمة الشعب في محكمة نيويورك العليا.
قال المتحدث باسم المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ لشبكة CNN إن مكتب المدعي العام للمنطقة “مسرور جدًا بقرار المحكمة الفيدرالية ويتطلع إلى المضي قدمًا في المحكمة العليا لولاية نيويورك”.
في ضربة أخرى لترامب ، قال القاضي إن قانون الانتخابات الفيدرالي ، قانون الحملة الانتخابية الفيدرالي ، لا يبطل اتهامات الدولة ، ويزور سجلًا تجاريًا بقصد ارتكاب جريمة أخرى أو إخفاءها. أشار ترامب إلى أنه سيقدم الحجة القائلة بأن القانون الفيدرالي يجب أن يستبق دعوى الدولة أمام القاضي الذي يرأس القضية في محكمة الولاية.
كتب القاضي “لا يستبق قانون FECA تطبيق قانون الولاية العام على السلوك المتعلق بالانتخابات الفيدرالية إلا إذا كان القانون ، أو تطبيقه ، يشكل لائحة محددة للسلوك تغطيه FECA”.
وقال القاضي: “العناصر الوحيدة هي تزوير السجلات التجارية ، ونية الاحتيال ، ونية ارتكاب جريمة أخرى أو إخفاءها” ، مضيفًا: “يمكن إدانة ترامب بارتكاب جناية حتى لو لم يرتكب أي جريمة أخرى. التزوير ، طالما كان ينوي القيام بذلك أو التستر على هذه الجريمة “.
كما رفض القاضي ادعاء ترامب بضرورة إحالة القضية إلى المحكمة الفيدرالية بسبب العداء على مستوى الولاية.
وكتب القاضي: “لا يوجد سبب للاعتقاد بأن النظام القضائي في نيويورك لن يكون عادلاً ويعطي ترامب عدالة متساوية بموجب القانون”.
