بينما يستعد الأمريكيون لانتخابات رئاسية أخرى متوترة، لا يزال النظام القانوني الأمريكي يتصارع مع كيفية التعامل مع مئات الأفراد الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، لإبقاء الرئيس السابق دونالد ترامب في البيت الأبيض.
ووجهت اتهامات جنائية لأكثر من 1200 أمريكي بسبب أفعالهم المزعومة خلال أعمال الشغب، وأُدين أكثر من 890 شخصًا بارتكاب جرائم فيدرالية، وفقًا لوزارة العدل. وحُكم على أكثر من نصف المدانين بالسجن.
ويواصل ترامب، الذي اتُهم أيضًا جنائيًا بسبب أفعاله المزعومة بعد خسارته في الانتخابات عام 2020، نشر ادعاءات كاذبة حول سرقة الانتخابات ويتنافس مرة أخرى على المكتب البيضاوي.
وحتى بعد مرور ثلاثة أعوام، ما زال القضاة الفيدراليون وإنفاذ القانون يشعرون بآثار ما أصبح التحقيق الجنائي الأضخم في التاريخ الأميركي، وما زال عامة الناس يتصارعون مع الكيفية التي قد يحدد بها الهجوم على قلعة الديمقراطية الأميركية قوانين البلاد وسياساتها.
قال المدعي العام ميريك جارلاند يوم الجمعة إن “وزارة العدل ستحاسب جميع مرتكبي أحداث 6 يناير على أي مستوى بموجب القانون سواء كانوا حاضرين في ذلك اليوم أو كانوا مسؤولين جنائيًا عن الاعتداء على ديمقراطيتنا”.
ولكن هناك عوامل قد تمنع حدوث ذلك.
استجاب مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل لأعمال الشغب من خلال واحدة من أكثر التحقيقات اتساعًا في مجال إنفاذ القانون في تاريخ الولايات المتحدة، مما أدى إلى مئات الإدانات بجرائم تتراوح بين التعدي على أراضي الكابيتول والتآمر للتحريض على الفتنة.
ومع ذلك، بعد مرور ثلاث سنوات، لم يوجه المحققون اتهامات إلا إلى جزء صغير من الآلاف من الأفراد الذين انتهكوا أراضي الكابيتول في ذلك اليوم.
يوم الخميس، قال المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا ماثيو جريفز للصحفيين إن المدعين ركزوا في المقام الأول “على أولئك الذين دخلوا المبنى أو أولئك الذين شاركوا في سلوك عنيف أو فاسد في أراضي الكابيتول”.
ولا تزال آلاف الصور ملصقة على موقع “المطلوبين” التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي للأفراد المتهمين بالمشاركة في الهجوم. ولا يزال أكثر من 80 شخصًا مطلوبين بسبب أعمال عنف في مبنى الكابيتول.
ومن بين الذين لم يتم القبض عليهم بعد الشخص الذي وضع قنابل أنبوبية بالقرب من مقر اللجنة الوطنية الجمهورية واللجنة الوطنية الديمقراطية في واشنطن العاصمة، في الليلة التي سبقت أعمال الشغب. تعرض وكالات إنفاذ القانون مكافأة تصل إلى 500 ألف دولار للحصول على معلومات تؤدي إلى اعتقال هذا الشخص.
خلال الحملة الانتخابية وفي إجراءات المحكمة الخاصة به، روج ترامب بشدة للأكاذيب حول أعمال الشغب، وذهب إلى حد تقديم الدعم لمثيري الشغب المدانين، ووصفهم بـ “السجناء السياسيين” في إدارة بايدن.
في قاعة مدينة مايو على قناة سي إن إن، وعد الرئيس السابق – الذي يواجه تهمه الخاصة المتعلقة بهجوم الكابيتول في 6 يناير والجهود المبذولة لتخريب الانتخابات – بأنه سيعفو عن “جزء كبير” من مثيري الشغب في 6 يناير “في وقت مبكر جدًا” إذا كان كذلك. أعيد انتخابه.
وقال ترامب: “أنا أميل إلى العفو عن الكثير منهم”. “لا أستطيع أن أقول لكل واحد منهم، لأن اثنين منهم، ربما خرجوا عن نطاق السيطرة.”
ومن المؤكد أن مثل هذا العفو سيكون في متناول يد ترامب إذا فاز في انتخابات عام 2024.
وقال جيفري كراوتش، الأستاذ المساعد في الجامعة الأمريكية ومؤلف كتاب “سلطة العفو الرئاسي”، لشبكة CNN: “غالباً ما يعفو الرئيس عن أفراد محددين”. “يمكن للرئيس أيضًا أن يصدر إعلانًا لا يحدد فيه الأسماء، بل يذكر – على سبيل المثال – مجموعة المخالفين المشمولين، والقوانين التي تم انتهاكها والمدرجة في نطاق العفو، والمدة الزمنية التي ينطبق عليها العفو. ل.”
أصدر العديد من الرؤساء الآخرين – بما في ذلك جو بايدن، الذي أصدر عفواً عن جميع الجرائم الفيدرالية السابقة المتعلقة بحيازة الماريجوانا البسيطة – عفواً جماعياً من قبل.
وقال كراوتش: “لعل الأمثلة الأكثر شهرة هي قرارات العفو عن الحرب الأهلية وحرب فيتنام”.
كما اقترح مرشحون جمهوريون آخرون العفو عن مثيري الشغب إذا تولوا الرئاسة. وقال حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس هذا الأسبوع، إنه في ظل إدارته، سيكون بإمكان الأفراد المدانين بسبب أفعالهم في ذلك اليوم تقديم طلب للعفو والرأفة.
قالت المحكمة العليا إنها ستنظر فيما إذا كان من الممكن استخدام قانون العرقلة الفيدرالي لتوجيه الاتهام إلى بعض الأعضاء المزعومين في غوغاء 6 يناير، وهي قضية قد تكون لها آثار على قضية تخريب الانتخابات التي رفعها ترامب في العاصمة.
تم استخدام قانون العرقلة المعني، والذي يجعل عرقلة الإجراءات الرسمية بشكل فاسد جريمة، لتوجيه الاتهام إلى مئات من أعضاء مثيري الشغب المؤيدين لترامب الذين كانوا يهدفون إلى منع تصديق الكونجرس على فوز بايدن في المجمع الانتخابي لعام 2020 وتوجيه الاتهام إلى السابق. الرئيس نفسه لجهوده المزعومة للبقاء في السلطة.
أسقط قاض اتحادي في العاصمة تهمة العرقلة ضد عدد قليل من المتهمين في 6 يناير بعد أن وجد أن السلوك المزعوم للمتهمين لم يكن يهدف بشكل مباشر إلى التلاعب بالسجلات أو المستندات أو الأشياء الأخرى المتعلقة بإجراءات رسمية – وهذا هو حال القانون تم استخدامه بشكل عام في الماضي.
لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية في العاصمة نقضت هذا الحكم، وقبل القضاة في العام الماضي استئنافاً مقدماً من أحد المتهمين، وهو جوزيف فيشر، وسوف يقررون في هذا الفصل نطاق قانون العرقلة.
وقد دفع فيشر بأنه غير مذنب في العديد من الجرائم المتعلقة بهجوم 6 يناير/كانون الثاني، وقال محاموه لشبكة CNN إنهم “يعتقدون بشدة أن القانون لا ينطبق على سلوكه”.
وقال جيفري جرين، محامي فيشر: “كان السياق التاريخي لهذا القانون والغرض منه هو ردع الأشخاص الذين قد يقومون بالفعل بتدمير الأدلة أو إضعافها بطريقة أخرى فيما يتعلق بتحقيق أو تحقيق محدد في الكونجرس”. “إنه ليس قانونًا يجرم تعطيل المسار العادي للأعمال الحكومية.”
وقال جرين إنه إذا حكمت المحكمة العليا لصالح موكلهم، فإن التأثير الأكثر إلحاحًا “سيكون إسقاط عدد من التهم المعلقة” ضد بعض المتهمين في 6 يناير. وقال إن القضايا التي يتم رفضها “تعتمد إلى حد كبير على المدعى عليه الفردي وحقائق مثل ما فعلوه بالضبط أو لم يفعلوه”. فريتز أولريش، أحد محامي فيشر.
ومن بين مئات الأفراد الذين أدينوا بسبب أفعالهم في ذلك اليوم، تمت إدانة 24 شخصًا فقط بتهمة العرقلة، وفقًا لمكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن العاصمة.
ليس من الواضح بعد كيف سيؤثر قرار المحكمة العليا بإلغاء استخدام وزارة العدل لقانون العرقلة على قضية المحامي الخاص جاك سميث ضد ترامب.
وقال جرين: “أعتقد أن موقفنا قد يجعل محاكمة جاك سميث بنفس التهمة أكثر صعوبة”.
