كتب البيت الأبيض إلى المدعي العام ميريك جارلاند في اليوم السابق لإصدار تقرير المستشار الخاص روبرت هور، يعترض فيه بشدة على بعض جوانب التقرير – بما في ذلك “التصريحات المتعددة المسيئة” المتعلقة بذكرى الرئيس.
وكانت الرسالة تتويجا لمحاولة استمرت أشهرا من قبل فريق بايدن للتأثير في التحقيق في تعامل الرئيس جو بايدن مع وثائق سرية من خلال رسائل إلى هور، وفي نهاية المطاف إلى رئيس هور، المدعي العام. في نهاية المطاف، يبدو أن هور لم يستمع إلى دعوات محامي بايدن لإعداد تقرير ضيق وموجز يقتصر على حقائق قرار الاتهام.
وبدلاً من ذلك، أثار التقرير المكون من 388 صفحة – والذي رفض توجيه اتهامات – عاصفة سياسية من خلال الإشارة المتكررة إلى عدم قدرة بايدن على تذكر التواريخ والتفاصيل.
كتب المحامي الشخصي لبايدن، بوب باور، ومستشار البيت الأبيض، إدوارد سيسكل، في رسالة من ثلاث صفحات إلى جارلاند في 7 فبراير: “نحن نعترض على التصريحات المتعددة المسيئة لذكرى الرئيس بايدن والتي تنتهك ممارسات وسياسة وزارة العدل القديمة”. ويذهب هذا التقرير إلى أبعد من ذلك ليشمل ادعاءات بأن الرئيس يعاني من ضعف الذاكرة بالمعنى العام، وهو ادعاء ليس له أي غرض يتعلق بإنفاذ القانون.
وكتب المحامون أن “الحكم الشامل والتحقير على صلاحيات الرئيس في تذكر المعلومات بشكل عام لا مبرر له ولا أساس له من الصحة”.
وفي الرسالة المؤرخة في 7 فبراير/شباط، شبه محامو بايدن جهود هور في تقريره بجهود جيمس كومي، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2016 الذي انتقد هيلاري كلينتون المرشحة آنذاك لاستخدامها خادم بريد إلكتروني خاص، على الرغم من عدم توجيه اتهامات إليها. وكتب المحامون أن تقرير هور “يعكس أحد الأمثلة الأكثر شهرة في التاريخ الحديث لانتقادات المدعي العام غير اللائقة للسلوك غير المتهم”.
وكتب المحامون: “إن انتقاد موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل للسلوك غير المتهم أثناء التحقيقات المتعلقة بانتخابات عام 2016، وجد أنه ينتهك” ممارسات وبروتوكولات الوزارة طويلة الأمد “.
نشرت صحيفة بوليتيكو ونيويورك تايمز نسخًا من الرسالة. ورفض مكتب مستشار البيت الأبيض التعليق.
وتسلط الرسالة الضوء على الغضب العميق الذي ولّده تقرير هور داخل البيت الأبيض وتكشف عن التوترات بين فريق بايدن وجارلاند. ذكرت شبكة CNN سابقًا أن الإحباطات قد ارتفعت داخل البيت الأبيض فيما يتعلق ببعض قرارات جارلاند المتعلقة بالوثائق السرية.
كما اعترضت الرسالة الموجهة إلى جارلاند على توصيف هور لممارسة بايدن المتمثلة في الاحتفاظ بالمذكرات الشخصية، قائلة إنه على الرغم من أن “الرؤساء السابقين فعلوا الشيء نفسه تمامًا”، إلا أن المستشار الخاص وصف السلوك بأنه “غير مسؤول على الإطلاق”.
تقرير هور، الذي خلص إلى أنه لا يوجد مبرر لتوجيه اتهامات جنائية ضد بايدن فيما يتعلق بتعامله مع الوثائق السرية، أشار عدة مرات إلى ذاكرة الرئيس واستذكر القضايا التي زُعم أنها ظهرت خلال مقابلته التي استمرت عدة ساعات مع هور في أكتوبر.
منذ صدور التقرير، اعترض البيت الأبيض ومحامو الرئيس بشدة على طريقة التعامل مع التحقيق، وعلى وجه الخصوص، الإشارات إلى قضايا ذاكرة بايدن باعتبارها غير مبررة وغير مناسبة.
وبعد يوم من نشر تقرير هور علناً، رد مسؤول كبير في وزارة العدل بالدفاع عن الوثيقة وإدراجها تفاصيل حول ذكرى بايدن.
“إن السياق الذي يتم فيه استخدام هذه المعلومات في التقرير يجعلها مناسبة بموجب سياسة الوزارة ولوائح المستشار الخاص. وكتب نائب المدعي العام المساعد برادلي واينشايمر لفريق بايدن: “اللغة المحددة ليست غير مبررة أو ضارة بشكل غير مبرر لأنها لا تهدف إلى انتقاد الرئيس أو تحقيره”.
كما عارض واينشايمر، كبير المسؤولين المهنيين في الوزارة، مقارنة محامي بايدن بكومي، ووصفها بأنها “غير ملائمة”، لأن كومي كان مديرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي وليس مستشارًا خاصًا. وقال إن تقرير هور “يمكن تمييزه بسهولة عن المؤتمر الصحفي الذي عقده المدير كومي” بشأن خادم البريد الإلكتروني الخاص بكلينتون.
وفي الثاني عشر من فبراير/شباط، بعد أربعة أيام من نشر تقرير هور، رد باور وريتشارد ساوبر، المستشار الخاص للرئيس، على واينشايمر ـ ليختلفا مرة أخرى مع تقييم وزارة العدل بأن تقرير هور كان متسقاً مع سياسة الوزارة وممارساتها.
في هذه الرسالة، استشهد المحامون – من بين آخرين – بالمدعي العام السابق إريك هولدر، الذي قال إن تقرير هور “يحتوي على الكثير من الملاحظات غير المبررة ولا يتوافق بشكل قاطع مع تقاليد وزارة العدل الراسخة”.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
