تركز جزء كبير من الإستراتيجية القانونية لدونالد ترامب في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية لعام 2020، حتى الآن، حول محاولة تأجيل بدء محاكمته في مارس/آذار إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.
ولكن في ملفات المحكمة الأخيرة، ووفقا لمصادر مطلعة على نهج فريق ترامب، ظهرت استراتيجيات دفاعية أخرى ــ وهي على وجه التحديد تبرئة ترامب، المرشح الأوفر حظا لترشيح الحزب الجمهوري، من المسؤولية عن هجوم الكابيتول الأمريكي ووضعه كضحية. من المعلومات المضللة والمحققين الحكوميين المفرطين.
قدمت ملفات قضائية سرية قدمها فريق ترامب في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني أوضح لمحة حتى الآن عما قد يحاول محامو الرئيس السابق مناقشته أمام هيئة محلفين في هذه القضية التاريخية. تقول الملفات إن محاميه يأملون خلال المحاكمة في الإشارة إلى الأشخاص في الحكومة الفيدرالية الذين يشتبه في أنهم متحيزون تجاهه، وإلى النفوذ الأجنبي، وإلى المعلومات المضللة الانتخابية التي دفعته إلى الاعتقاد بأن مسابقة 2020 قد سُرقت.
وقد طلب فريق ترامب بالفعل من القاضي السماح له بالوصول إلى المزيد من الوثائق الحكومية، بما في ذلك المعلومات السرية من إدارته، والتي يعتقد أنها ستدعم حجته بأن نتيجة الانتخابات لا يمكن الوثوق بها.
وكتب محاموه في المحكمة في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، أن المدعين “لا يمكنهم إلقاء اللوم على الرئيس ترامب بسبب الخلاف العام وعدم الثقة في نتائج انتخابات 2020 بينما يرفضون تسليم الأدلة على أن الجهات الفاعلة الأجنبية أشعلت النيران نفسها”.
“إن الأدلة على حملات التضليل الأجنبية السرية المتعلقة بانتخابات 2020 تدعم حجة الدفاع بأن الرئيس ترامب وآخرين تصرفوا بحسن نية حتى لو تم تحديد تقارير معينة في النهاية على أنها غير دقيقة”.
أحد الإجراءات الخارجية التي أشاروا إليها جاءت من جهاز المخابرات الخارجية الروسي واختراق برنامج SolarWinds الذي أدى إلى اختراق البيانات في العديد من الوكالات الفيدرالية في ديسمبر 2020. وكتب فريق ترامب القانوني أن الهجوم يعني “أن هناك مخاوف معقولة بشأن سلامة الانتخابات وإمكانية الاختراقات التقنية للبنية التحتية الانتخابية.
وتسعى ملفات ترامب الأخيرة للمحكمة أيضًا إلى الوصول إلى معلومات استخباراتية حول محاولة إيران والصين التدخل في السياسة الأمريكية. جادلت وزارة العدل بأن السماح بالأدلة في القضية فيما يتعلق بادعاءات كاذبة محتملة من قبل جهات أجنبية يمكن أن يربك هيئة المحلفين ولا علاقة له بالحالة الذهنية لترامب عندما دفع علنًا بادعاءات كاذبة بتزوير الانتخابات.
ويحاول فريق ترامب أيضًا اكتشاف كيف نظرت وكالات التحقيق الأخرى في الحكومة الفيدرالية إلى أفعاله بعد انتخابات 2020 – كطريقة لمحاولة تسليط الضوء على أنه لم يتم توجيه اتهامات إليه حتى تم تعيين مستشار خاص من قبل المدعي العام ميريك جارلاند في نوفمبر. 2022. وقالت مصادر مطلعة على الاستراتيجية لشبكة CNN إن تقويض الادعاء من خلال الإشارة إلى السياسة قد يكون فرصة لمساعدة ترامب أمام هيئة محلفين.
ويطلب مكتب المحقق الخاص من القاضية تانيا تشوتكان منع أي محاولات يقوم بها ترامب لإبطال هيئة المحلفين، وهو ما يمكن لمحاميه القيام به من خلال محاولة حقن السياسة في الأدلة المقدمة. الإبطال يعني إقناع محلف واحد على الأقل بالتصويت لتبرئته حتى لو أثبت المدعون القضية ضده بما لا يدع مجالاً للشك.
ومن الأمور المركزية في هذه الاستراتيجية هم المدعون العامون في القضية المرفوعة ضد ترامب الآن. لقد سعوا إلى النظر في الادعاءات الكاذبة بالاحتيال ومخطط الناخبين المزيفين في عامي 2020 و 2021 لوزارة العدل ومايكل شيروين، القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي السابق في العاصمة والذي تحدث إلى برنامج “60 دقيقة” حول احتمال توجيه تهم التحريض على الفتنة المتعلقة بمبنى الكابيتول. هجوم.
وطلب فريق ترامب من المحكمة توسيع التعريف القانوني لفريق الادعاء ليشمل وكالات أخرى، بما في ذلك مكتب المدعي العام الأمريكي في العاصمة، بحيث سيُطلب من المدعين تسليم وثائق واسعة النطاق منهم إلى فريق دفاع ترامب لمراجعتها. وقالت بعض المصادر لشبكة CNN إن ذلك قد يؤدي إلى إبطاء القضية.
وكتب فريق ترامب: “استنادًا إلى التصريحات العامة التي أدلى بها محامون نيابة عن USAO-DC والتي تتعارض مع نظرية المحقق الخاص في 6 يناير، فمن شبه المؤكد أن هناك وثائق غير عامة مماثلة واتصالات خاصة تتعلق بهذه القضية”. المحكمة في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال فريق ترامب أيضًا إن أعضاء مجتمع الاستخبارات وجهات إنفاذ القانون الذين قد يصبحون شهودًا في المحاكمة قد يكون لديهم “تحيز سياسي” ضده. ومع ذلك، يمكن استدعاء العديد من أعضاء مجلس وزراء ترامب السابقين – مثل المدعي العام آنذاك بيل بار، ونائب الرئيس آنذاك مايك بنس والعديد من كبار مسؤولي المخابرات – للشهادة ضده في المحاكمة. وتحدث كثيرون بعد الانتخابات بصوت عالٍ عن عدم وجود تزوير واسع النطاق وانتقدوا ترامب في الأشهر الأخيرة.
وأشار فريق ترامب أيضًا إلى أنه قد يتم اختباره أثناء المحاكمة لمعرفة ما إذا كان يعتقد أنه كان سيفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 لولا تزوير الناخبين على نطاق واسع. لكن اتهامات الادعاء ضد ترامب تشير إلى أنهم جمعوا أدلة مهمة من كبار المستشارين في كل من حملته وإدارته، وأخبروه أن النتائج تعني أنه لا يستطيع الفوز، وأنه تجاهل الحقائق لحشد مؤيديه للعنف.
يحاول المدعون من مكتب المحامي الخاص جاك سميث داخل وزارة العدل إزالة العديد من هذه الدفاعات قبل المحاكمة – وتسليط الضوء عليها لتشوتكان في ملف حديث.
سيكون الأمر متروكًا لتشوتكان لتحديد ما إذا كانت التكتيكات التي ألمح إليها فريق ترامب يمكن استخدامها في المحاكمة، وما الذي يستطيع المحامون بالضبط تقديمه إلى هيئة المحلفين من خلال الشهود والأدلة.
وكتب المدعون في مذكرة بعد أيام من عيد الميلاد: “لا ينبغي للمحكمة أن تسمح للمتهم بتحويل قاعة المحكمة إلى منتدى ينشر فيه معلومات مضللة لا صلة لها بالموضوع، ويجب أن ترفض محاولته إدخال السياسة في هذه الدعوى”. “الأدلة ليست ذات صلة بمجرد قول الطرف ذلك؛ ويجب أن تكون مرتبطة بالتهم الواردة في لائحة الاتهام أو بدفاع مشروع مدعم بأدلة كافية.
ليس لدى ترامب موعد نهائي في هذا الوقت للرد على ملفات وزارة العدل في المحكمة، وليس لدى تشوتكان القدرة على تحديد معايير للمحاكمة وجمع الأدلة أثناء استئناف جزء من قضية ترامب.
ومن المقرر حاليا أن تتم محاكمة ترامب في الرابع من مارس/آذار في المحكمة الفيدرالية بواشنطن العاصمة ــ أي اليوم السابق لمسابقات الترشيح يوم الثلاثاء الكبير. لكن هذا التاريخ قد يتغير، مع استمرار ترامب في متابعة الطعون. والتأخير في قرارات محاكم الاستئناف يمكن أن يؤدي بسرعة إلى تأجيل الجدول الزمني لأشهر.
قد يأتي التأخير الأكثر ترجيحًا من محكمة الاستئناف في العاصمة، التي ستستمع إلى المرافعات في 9 يناير حول ما إذا كان ترامب يتمتع بحصانة من المحاكمة كمتهم جنائي بسبب دوره كرئيس ومحاكمة عزله حيث برأه مجلس الشيوخ الأمريكي. بعد هجوم 6 يناير.
ومن المرجح أيضًا أن يُطلب من المحكمة العليا النظر في هذه القضايا قبل بدء محاكمة ترامب.
يواصل ترامب أيضًا متابعة الطعون بشأن أمر حظر النشر الذي فرضه تشوتكان عليه في أكتوبر، والذي تم تنقيحه مؤخرًا من قبل دائرة العاصمة.
وقال الرئيس السابق إن عدم عدالة هذا الأمر يجب أن يؤدي إلى تأخير موعد محاكمته إلى ما بعد الانتخابات، لكن هذه الحجة لم تكتسب أي اهتمام في المحاكم.
