تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
استمرت محنة رئيس مجلس النواب الجمهوريين يوم الثلاثاء بمساعدة بسيطة من الرئيس السابق دونالد ترامب.
حتى الآن وفشل مشرع آخر يحظى بدعم معظم الجمهوريين في مجلس النواب – النائب توم إيمر من مينيسوتا، والذي تم اختياره كمرشح حزبهم – في الحصول على دعم جميع الجمهوريين تقريبًا. لقد انسحب من السباق بعد ظهر يوم الثلاثاء، تاركًا الجمهوريين مرة أخرى إلى المربع الأول.
رأى إيمر، الذي يدعم المساعدات العسكرية لأوكرانيا والذي صوت للتصديق على انتخابات 2020، أن فرصه تتلاشى بأكثر الطرق غرابة بعد ساعات من اختياره.
مارس ترامب ضغوطًا ضد إيمر من خلال منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، بينما كان إيمر يحاول إقناع بضع عشرات من المتشككين في الكابيتول هيل، وكان ترامب داخل قاعة محكمة في نيويورك يواجه اتهامات بالاحتيال المدني. وفي وقت لاحق، قال ترامب للصحفيين خارج قاعة المحكمة: “يبدو أنه قد انتهى”.
فبعد رئيس واحد مطرود وثلاثة مرشحين فاشلين حصلوا على الأغلبية ولكن ليس الدعم الشامل، لا يبدو أن أحداً قادر حالياً على توحيد أغلبيتهم الضئيلة في مجلس النواب ــ وتظل فكرة الحصول على المساعدة من الديمقراطيين، في الوقت الحالي، غير واردة في نظر كل من الجمهوريين والديمقراطيين.
وهو موقف لا يسلط الضوء على الانقسامات بين الجمهوريين فحسب، بل ويسلط الضوء أيضاً على الخط المشرق بين الجمهوريين والديمقراطيين في الكابيتول هيل.
ولكن من المهم أن نلاحظ أنه ولد من احتجاج هامشي يهدف إلى إثبات أنه لا يوجد فرق على الإطلاق بين الطرفين.
لقد كان مصطلح “الحزب الأحادي” مفضلاً لدى أشخاص مثل ستيف بانون، المسؤول السابق في البيت الأبيض في عهد ترامب والذي تحول إلى مذيع بودكاست. انه تم استخدامه لسنوات بالتزامن مع الفكرة الساخرة المماثلة لواشنطن باعتبارها مستنقعًا يحتاج إلى تجفيفه أو الإيمان بالدولة العميقة التي يجب اجتثاثها.
هدف بانون هو حشد الدعم لتفكيك النسخة الحالية من الحكومة الأمريكية.
ويظهر هذا المصطلح أيضًا بشكل بارز في البيئة الإعلامية الأكثر تحفظًا من فوكس نيوز – شبكات مثل One America News، والمعروفة باسم OAN، وراديو سالم.
قال النائب مات جايتز، الجمهوري من ولاية فلوريدا، للمسؤول السابق في إدارة ترامب سيباستيان جوركا، في مقابلة أجريت معه في سبتمبر/أيلول على قناة سالم الإخبارية اليمينية، والتي جادل فيها رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن: “في الوقت الحالي، نحن محكومون من قبل حزب أحادي”. كان مكارثي متعاونًا مع الرئيس جو بايدن والزعيم الديمقراطي النائب حكيم جيفريز من نيويورك. نشر غايتس المقابلة على موقعه الرسمي على الإنترنت.
“لديك مجموعة صغيرة من المحافظين في مجلس النواب الذين يقاتلون، قال غايتس: “إنها حقًا، في كثير من النواحي، حرب عصابات سياسية ضد هذا الحزب الأحادي”. في أوائل أكتوبر، كان غايتس هو الذي تحرك بنجاح لطرد مكارثي من منصب المتحدث.
لا جدال في أن الإنفاق الحكومي قد تضخم في السنوات الأخيرة ويمكن القول بشكل معقول أنه خرج عن نطاق السيطرة. ولكن إلقاء اللوم على “الحزب الأحادي” أمر مبالغ فيه كلام فارغ.
أقر الجمهوريون في عهد ترامب مشروع قانون خفض الضرائب بأنفسهم. مرر الديمقراطيون في عهد بايدن أ مشروع قانون الإنفاق دون مساعدة من الجمهوريين.
إن إصلاح البرامج المكلفة يبدو مستحيلا لأن الحزبين نادرا ما يعملان معا، وليس لأنهما يتواطئان سرا.
جادل العديد من الجمهوريين الذين دعموا مكارثي بأن الديمقراطيين هم المسؤولون عن النقص الحالي في المتحدث لأنهم لم يكسروا صفوف الحزب ويدعموا مكارثي.
لم تكن هناك حركة جوهرية نحو رئيس وحدة من أي نوع، على الرغم من أنه أصبح من الصعب أن نتصور أي جمهوري يحصل على الدعم الكافي ليصبح رئيسا دون مساعدة من بعض الديمقراطيين.
وتشير الحسابات الحالية إلى أن أي جمهوري من الممكن أن يخسر دعم أربعة فقط من رفاقه في الحزب ويصبح رئيساً للحزب من دون مساعدة الديمقراطيين.
المشرع الآخر الذي صوت لصالح الإطاحة بمكارثي هو النائب آندي بيغز من ولاية أريزونا، الذي قال في سبتمبر/أيلول الماضي إن السماح للحكومة باستنزاف أموالها لن يكون بهذا السوء.
قال بيغز على وسائل التواصل الاجتماعي في سبتمبر/أيلول، قبل أن يستخدم مكارثي أصوات الديمقراطيين لتمرير مشروع قانون التمويل: “لا تدع الحزب الأحادي في العاصمة يخيفك ويدفعك إلى التفكير في أن إغلاق الحكومة هو نهاية العالم”.
وهذا هو خط التفكير الذي سيحظى بمزيد من الاهتمام، ربما، عندما تواجه الحكومة مرة أخرى انقطاع التمويل في 17 نوفمبر/تشرين الثاني.
ذات صلة: في المرة الأخيرة التي واجهت فيها الحكومة انقطاعًا في التمويل، في الشهر الماضي فقط، وثقت شبكة CNN كيف يمكن أن يؤثر إغلاق الحكومة على الأمريكيين.
يجب على أي متحدث محتمل أن يجد طريقة للحصول على دعم أشخاص مثل غايتس ومعرفة كيفية تمويل الحكومة في ما يزيد قليلاً عن ثلاثة أسابيع.
ويشكل سقوط إيمر حكاية تحذيرية أخرى. ودعم غالبية الجمهوريين في مجلس النواب إيمر، وهو خيارهم الرابع هذا العام ليكون رئيسًا للمجلس، في كل من التصويت السري والتصويت بنداء الأسماء خلف الأبواب المغلقة.
لقد كان يعمل على إقناع المعارضين عندما وصل المنشور المعارض له إلى حساب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي. بالنسبة إلى هامش الحزب، تشمل التهم الموجهة إلى إيمر أنه مؤيد لتمويل إضافي لأوكرانيا لصد الغزو الروسي. إن المساعدات الخارجية هي الهدف الرئيسي لأولئك الذين يعتقدون أن هناك حزبًا أحاديًا.
أشارت صحيفة بوليتيكو في عام 2017 إلى أن هذا المصطلح له جذور في اليسار الأمريكي، في خطاب رالف نادر، المدافع عن حقوق المستهلك الذي تحول إلى مرشح رئاسي لحزب الخضر.
ورغم عدم وجود الكثير من استطلاعات الرأي حول فكرة الحزب الواحد، إلا أن هناك الكثير من استطلاعات الرأي حول الحزبين السياسيين الرئيسيين.
وفي استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث نُشر في سبتمبر/أيلول، قال 10% فقط من الأمريكيين إنهم لا يرون أي اختلاف “بالكاد” بين الحزبين. ويشعر جزء أكبر من البلاد 25% أن أياً من الحزبين لا يمثل مصالح الأشخاص من أمثالهم، لكن هذا الشعور تتقاسمه حصص متساوية تقريباً من الجمهوريين والديمقراطيين.
وعلى نحو مماثل، فإن نحو ربع الناخبين الجمهوريين وذوي الميول الجمهورية، والناخبين الديمقراطيين وذوي الميول الديمقراطية، لا يشعرون بأنهم ممثلون بشكل جيد في أحزابهم.
ومن المثير للاهتمام، على الرغم من الشكاوى حول الحزب الأحادي وعلى هامش الحزب الجمهوري، فإن الجمهوريين أقل احتمالا من الديمقراطيين للتعبير عن الاهتمام بمزيد من الخيارات الحزبية، وفقًا لاستطلاع بيو.
