وضع الرئيس السابق دونالد ترامب وشريكه في التهمة والت ناوتا ليلة الاثنين بعض الهجمات القانونية التي من المحتمل أن يشنهاوا ضد تهم تتعلق بسوء التعامل المزعوم للمعلومات السرية التي رفعها ضدهم المستشار الخاص جاك سميث.
يجادل المدعى عليهم بأن التهم ستؤدي إلى نزاعات ما قبل المحاكمة “غير مسبوقة” والتي ستتطلب من قاضي المقاطعة الأمريكية أيلين كانون أن يفكر مليًا في المسائل القانونية التي لم تُعرض على أي محكمة من قبل.
يشير الدفاع أيضًا إلى أنه لن يكون من الممكن تعيين هيئة محلفين عادلة أثناء الحملة الانتخابية الرئاسية – في إشارة إلى أن ترامب قد يطلب في النهاية تحديد موعد للمحاكمة بعد الانتخابات ، على الرغم من أن ملف يوم الاثنين لم يقترح أي جدول زمني محدد.
كتب الفريق القانوني لترامب وناوتا في الإيداع المشترك: “تمثل هذه القضية الاستثنائية تحديًا خطيرًا لكل من حقيقة وتصور ديمقراطيتنا الأمريكية”. “تترأس المحكمة الآن محاكمة تقدمت بها إدارة الرئيس الحالي ضد منافسه السياسي الرئيسي ، وهو نفسه مرشح رئيسي لرئاسة الولايات المتحدة”.
ويرغب المحامي الخاص في إحالة القضية إلى المحاكمة في منتصف كانون الأول (ديسمبر). ودفع ترامب وناوتا ببراءتهما من التهم التي تشمل مزاعم تتعلق بالعرقلة بالإضافة إلى الاتهامات بأن ترامب احتفظ بشكل غير قانوني بمعلومات الدفاع الوطني.
فيما يلي بعض القضايا السابقة للمحاكمة التي قد يثيرها ترامب وناوتا في القضية:
زعم ترامب وحلفاؤه أن قانون السجلات الرئاسية – الذي تم تمريره بعد فضيحة ووترغيت لإملاء كيفية إلزام الرئيس السابق بتسليم السجلات من إدارته عند مغادرتهم البيت الأبيض – يحمي فعلاً سلوكه المزعوم.
ليس من المستغرب أن يقول محاموه إنهم سيواصلون هذه الحجة في اقتراح لرفض القضية ، مدعين أن هذه الأسئلة القانونية “لم يتم تناولها من قبل أي محكمة”.
لقد كشف الخبراء القانونيون تمامًا زيف مزاعم ترامب بشأن جمهورية الصين الشعبية حتى الآن.
ورد في ملف المتهمين أنهم قد يقدمون “طعونًا دستورية وقانونية تتعلق بسلطة المستشار الخاص في الحفاظ على هذا الإجراء (قضايا إضافية للانطباع الأول لهذه المحكمة)”.
لم يوضح الإيداع ما يمكن أن يتخذه نطاق هذه الحجج ، ولكن عندما واجه ترامب تحقيقًا من قبل المستشار الخاص روبرت مولر في صلات حملته بروسيا ، ادعى أن “تعيين المستشار الخاص هو تمامًا مخالف للدستور! ”
عندما تم تقديم مثل هذه الحجج في المحكمة ضد سلطة مولر من قبل كيان آخر متهم في التحقيق الروسي ، أيد قاض عينه ترامب تعيين مولر وسلطات الادعاء.
يقول ترامب وناوتا إن “حالة تصنيف الوثائق وتأثيرها المزعوم على مصالح الأمن القومي” هي قضية محتملة قبل المحاكمة يجب التعامل معها.
ادعى ترامب في بعض الأحيان أنه رفع السرية عن الوثائق المعنية ، على الرغم من أن محاميه لم يصلوا إلى حد الإدلاء بمثل هذه التأكيدات في الإيداعات القانونية. ومع ذلك ، فإن التهم التي وجهها سميث لا تدور بالضرورة حول ما إذا كانت المواد مصنفة أم لا.
استعرض المتهمون معارضة النيابة باستخدام “أي دليل” سري “في قضية من هذا النوع”.
يبدو أن هذا إشارة إلى الإجراءات التي سيتم تجزئتها ، بموجب قانون ذي صلة ، لكيفية التعامل مع المواد المصنفة أثناء المحاكمة وما إذا كانت سيتم حمايتها من العرض العام. يقول ترامب وناوتا إنهما لن يعرفا مدى الخلاف حول هذه الإجراءات حتى تتاح لهما فرصة مراجعة الاكتشاف السري.
لكنهم قالوا إنهم “يعتقدون ببساطة أنه لا ينبغي أن يكون هناك دليل” سري “، ولا أية حقائق مخفية عن الرأي العام فيما يتعلق بمحاكمة مرشح رئاسي بارز من قبل خصمه السياسي.
ومن المقرر عقد الجلسة الأولى حول كيفية التعامل مع الوثائق السرية يوم الثلاثاء المقبل.
أعطى التقديم ليلة الاثنين نظرة ثاقبة جديدة حول الأدلة التي قدمها فريق سميث إلى المتهمين حتى الآن ، حيث اقترحوا أنه في مرحلة ما سيتعين عليهم تقديم طلبات اكتشاف إضافية.
في إنتاج الاكتشاف الأول فقط ، والذي لم يتضمن أيًا من المواد السرية في القضية ، أعطى المدعون للدفاع ما يقرب من تسعة أشهر من لقطات تلفزيونية مغلقة ، وفقًا للإيداع الجديد ، بالإضافة إلى 428300 سجل تتضمن 122،650 بريدًا إلكترونيًا و 305.670 وثيقة.
دون القول صراحة إنهما سيسعىان إلى تحديد موعد المحاكمة بعد الانتخابات ، أثار ترامب وناوتا فكرة أنه قد لا يكون من الممكن حتى تعيين هيئة محلفين أثناء الحملة الانتخابية الرئاسية.
وجاء في الدعوى “هنا ، ببساطة لا شك في أن أي محاكمة لهذا الإجراء خلال فترة انتظار الانتخابات الرئاسية ستؤثر على كل من نتيجة تلك الانتخابات ، والأهم من ذلك ، على قدرة المتهمين على الحصول على محاكمة عادلة”.
