يجادل دونالد ترامب بشكل فعال بأنه طالما أنه يرشح نفسه للرئاسة ، يجب ألا يحاكم بسبب سوء تعامله المزعوم مع الوثائق السرية.
في ملف قانوني ناري يوم الخميس ، أظهر المستشار الخاص جاك سميث أنه حكيم في المحاولة – أحدث تطور في ملحمة غير عادية سببها الدراما غير المسبوقة للاتهام الفيدرالي لرئيس سابق وربما مستقبلي.
إن حجج ترامب – بشكل فعال لتأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى – تغذي الانطباع بأن الهدف الحقيقي لمحاولته لعام 2024 ليس “إنقاذ أمريكا” ، كما يقول لمؤيديه ، ولكن إنقاذ نفسه بإحباط يوم من الحساب ، ربما إلى الأبد ، في القضية المتعلقة بمعلومات الدفاع الوطني التي احتفظ بها بعد مغادرته منصبه وتم تخزينها في منتجع Mar-a-Lago الخاص به. بعبارة أخرى ، تتضاعف استراتيجيته السياسية كإستراتيجية قانونية حيث يسعى لاستعادة البيت الأبيض على الرغم من وصمة المساءلة المزدوجة وقرار اتهام جنائيين.
ورد تقرير سميث على جوانب من دعوة ترامب لتأجيل المحاكمة في القضية التي يواجه فيها 37 تهمة ، بما في ذلك التهم المتعلقة بالاحتفاظ المتعمد المزعوم بالمواد ومحاولات مزعومة لعرقلة التحقيق في الوثائق. أخبر سميث قاضي المقاطعة الأمريكية إيلين كانون أن فريق ترامب بالغ في حجم الأدلة في القضية وبالغ في تقدير تعقيدات استخدام الأدلة السرية. كما رفض المحامي الخاص حجة الرئيس السابق وشريكه في التهمة ، والت ناوتا ، بأنه سيكون من المستحيل تعيين هيئة محلفين عادلة قبل انتخابات 2024 لأن ترامب مرشح. ودفع كل من ترامب وناوتا ببراءتهما في القضية.
جاءت الحجج المضادة القوية قبل جلسة استماع في فلوريدا يوم الثلاثاء – الأولى قبل كانون – حيث سيناقش المحامون كيفية التعامل مع المواد السرية أثناء المحاكمة.
ظهر أيضًا في يوم آخر قدم أدلة جديدة على قيام سميث بالتحقيق في الدائرة المقربة السابقة لترامب في تحقيق منفصل – هذا التحقيق في المحاولات المزعومة لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والأحداث التي أدت إلى هجوم العصابات على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير ، 2021. أدلى جاريد كوشنر ، صهر الرئيس السابق والمساعد السابق للبيت الأبيض ، بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى في القضية ، حسبما قال مصدر مطلع على الشهادة لشبكة CNN يوم الخميس. كما مثلت هوب هيكس ، المقربة السابقة من ترامب ، أمام هيئة المحلفين الكبرى في يونيو ، وفقًا لمصدرين على دراية.
هذه التطورات هي أحدث علامة على أن سميث يجري تحقيقًا صارمًا في سلوك ترامب وآخرين بعد الانتخابات وسط مؤشرات على أنه قد يقترب من أي قرارات اتهام. كانت بعض الأسئلة التي طُرحت في هيئة المحلفين الكبرى حول ما إذا تم إخبار ترامب بأنه خسر الانتخابات – وهي نقطة قانونية محتملة – وفقًا لأحد المصادر.
يعتبر التأخير تكتيكًا مألوفًا في العديد من القضايا القانونية ، كما أن طلب التأجيل أو الاستمرارية هو نهج صالح تمامًا للفريق القانوني للمدعى عليه. التأخير هو أيضًا استراتيجية استخدمها ترامب مرارًا وتكرارًا خلال حياته المهنية والسياسية الطويلة لتأجيل – أو محاولة التهرب – المساءلة عن تحدياته المتكررة للقانون والدستور.
كل تجاعيد وقرار في هذه القضية بالذات جدير بالملاحظة بشكل خاص نظرًا للظروف الاستثنائية – تتم محاكمة رئيس سابق ، وهو الأوفر حظًا في ترشيح الحزب الجمهوري ، من قبل وزارة العدل التابعة لخلفه ، واعتمادًا على كيفية انتخابات الحزب الجمهوري الأولية والعامة. تبين أن سلفه المحتمل في المنصب.
أخبر سميث كانون في ملفه أنه لا يوجد سبب للاتفاق مع حجج ترامب بأنه سيكون من المستحيل عليه الحصول على محاكمة عادلة قبل انتهاء انتخابات 2024. كتب سميث: “لا يوجد أي أساس قانوني أو واقعي للمضي قدمًا بهذه الطريقة غير المحددة والمفتوحة ، ولم يقدم المدعى عليهم شيئًا” ، مشددًا على طلبه تحديد موعد للمحاكمة في 11 ديسمبر من هذا العام.
إلى جانب رفض تحذيرات فريق ترامب بشأن المضاعفات الكامنة في محاكمة تركز على المعلومات السرية ، رفض سميث ادعاءهم أنه سيكون من المستحيل العثور على هيئة محلفين تمنح ترامب محاكمة عادلة. “يعتمد نظام هيئة المحلفين لدينا على سلطة المحكمة في صياغة عملية اختيار هيئة محلفين شاملة وفعالة ، وعلى قدرة المحلفين المحتملين واستعدادهم للبت في القضايا بناءً على الأدلة المقدمة إليهم ، مسترشدين بالتعليمات القانونية الصادرة عن المحكمة” ، قال الايداع.
قدم فريق ترامب أيضًا بُعدًا سياسيًا في حججهم السابقة للمحاكمة. قالوا إنه نظرًا لأن ترامب مرشح رئاسي تتم محاكمته من قبل وزارة العدل في إدارة بايدن ، فإن الشيء العادل الوحيد الذي يجب فعله هو تأجيل المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات. والأكثر جرأة ، جادل محاموه أيضًا بأنه سيكون مشغولًا جدًا بحيث لا يمكن محاكمته بينما يسعى إلى الحصول على فترة ولاية ثانية.
وكتب المحامون في رسالة: “يتطلب هذا التعهد قدرًا هائلاً من الوقت والطاقة ، وسيستمر هذا الجهد حتى الانتخابات في 5 نوفمبر 2024. تتطلب وظيفة السيد ناوتا منه مرافقة الرئيس ترامب خلال معظم رحلات الحملة الانتخابية في جميع أنحاء البلاد”. الإيداع في وقت سابق من هذا الشهر. جدول (ترامب) يجعل الاستعدادات للمحاكمة مع كلا المتهمين تحديا. يتطلب هذا الإعداد تخطيطا كبيرا ووقتا كبيرا ، مما يجعل الجدول الزمني الحالي غير مقبول “.
أعطى سميث هذه الحجة بإهمال قصير ، فكتب أن “العديد من المتهمين لديهم وظائف تتطلب قدرًا كبيرًا من وقتهم وطاقتهم ، أو قدرًا كبيرًا من السفر”.
هذا السؤال بالذات هو سؤال حاسم لأنه يصل إلى جوهر الفكرة الأمريكية التأسيسية القائلة بأن الجميع متساوون أمام القانون. كان ترامب يجادل مرارًا وتكرارًا لمؤيديه بأنه ضحية للاضطهاد السياسي. لكن في هذه الإيداعات ، يجادل أيضًا بشكل فعال بأنه يجب أن يحصل على معاملة مختلفة عن أي شخص آخر – لمجرد أنه يترشح لمنصب.
في حين أنه من الصحيح أن الحملة الانتخابية هي استنزاف لوقت المرشح ، فقد كان اختيار ترامب للترشح للرئاسة بينما تلوح في الأفق تهديدات قانونية متعددة. إذا تم تأييد ادعاءاته وتأخرت المحاكمة في هذه القضية ، فقد يشكل ذلك سابقة تتمثل في أن أصحاب المناصب المحتملين يمكن أن يتمتعوا بالحصانة من بعض الإجراءات القانونية أثناء الحملة. وقد يدفع ذلك السياسيين في المستقبل إلى الترشح لتجنب الخضوع للمحاكمة.
تعتبر حجج ترامب أيضًا نظرة ثاقبة مميزة لوجهة نظره بأنه كرئيس – أو كرئيس سابق – فهو فوق القوانين والقواعد التي تنطبق على الآخرين. أولاً في هذه الحالة ، ادعى أنه يحق له الاحتفاظ بمعلومات سرية للغاية ، على الرغم من أنه الآن مواطن عادي. الآن يقول إنه يستحق إعفاء خاصًا بسبب طبيعة المكتب الذي يديره لاستعادته.
أثارت محاولات ترامب لتأجيل المحاكمة تساؤلات حول دوافعه. هذا لأنه لو فاز بترشيح الحزب الجمهوري ثم الرئاسة ، فسيكون في وضع يسمح له بإصدار تعليمات لوزارة العدل بإسقاط هذه القضية وأي قضايا أخرى ضده. حتى لو لم يفز بالترشيح وفاز جمهوري آخر بالبيت الأبيض ، فقد يوقف رئيس الحزب الجمهوري الجديد محاكمة زميله الجمهوري. سيتعرض هذا الرئيس المحتمل أيضًا لضغط كبير في الحزب للعفو عن ترامب إذا أدين في النهاية في هذه القضية.
تكمن أهم التفاصيل المعروفة حول شهادة هيكس وكوشنر ، الأخيرة التي أوردتها صحيفة نيويورك تايمز لأول مرة ، في حقيقة أن المصادر أخبرت شبكة CNN أنها سُئلت عما إذا كان ترامب قد أخبر أنه خسر انتخابات 2020.
ادعى ترامب بشكل متواصل وخطأ أن الرئاسة سُرقت منه – على الرغم من عدم وجود دليل على أن هذا هو الحال ، وألغت المحاكم طعونه الانتخابية المتعددة. حتى المدعي العام السابق له وليام بار قال إنه لا يوجد دليل على وجود تزوير واسع النطاق في انتخابات 2020. لكن قد يكون من الضروري للمدعين العامين في قضية التدخل في الانتخابات إثبات ما إذا كان ترامب يعلم بالفعل أنه خسر.
قال إيلي هونيغ ، كبير المحللين القانونيين في سي إن إن ، “إنه السؤال الوحيد الأكثر أهمية – النية”. قال هونيغ لمراسلة شبكة سي إن إن إيرين بورنيت في برنامج “OutFront” يوم الخميس: “أفضل دليل ممكن يمكنهم الحصول عليه … هو اعتراف دونالد ترامب بأنه يعلم أنه خسر”. “إذا استطعت أن تخرج من فمه أنه يعلم أنه خسر ، فهذا دليل ذهبي للمدعين العامين.”
