رفعت اللجنة القضائية بمجلس النواب دعوى قضائية ضد اثنين من المدعين الضريبيين بوزارة العدل المشاركين في التحقيق الجنائي في قضية هانتر بايدن، وكان الجمهوريون يحاولون إجراء مقابلات معهم منذ أشهر، مما أدى إلى تصعيد معركة فصل السلطات بين الكونجرس وإدارة بايدن والتي امتدت الآن إلى المحكمة.
ورفعت اللجنة التي يقودها الجمهوريون الدعوى في المحكمة الفيدرالية بواشنطن العاصمة ضد المدعين الفيدراليين للضرائب مارك دالي وجاك مورغان. وتطالب اللجنة الرجال بالإدلاء بشهادتهم كجزء من تحقيق المساءلة حول عائلة بايدن منذ سبتمبر.
وطلبت الشكوى من المحكمة يوم الخميس التدخل فورًا بإصدار أمر طارئ يجبر مورجان ودالي على الإدلاء بشهادتهما. ومع ذلك، فإن هذه النتيجة غير محتملة، لأن مثل هذه الدعاوى القضائية عادة ما تكون جزءًا من التكتيكات السياسية في المواجهات بين الكونجرس والسلطة التنفيذية عندما تسيطر عليها الأحزاب السياسية المعارضة.
أراد الجمهوريون التحدث إلى هذين المسؤولين كجزء من تحقيقهم في تعامل وزارة العدل مع القضية الجنائية لابن الرئيس، ويريدون على وجه التحديد سؤال مورغان ودالي عن الاجتماعات والمحادثات بين المحققين الفيدراليين وحول عملية صنع القرار المطولة في الوزارة. قبل توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن بتهمة التهرب الضريبي. ركز الجمهوريون على هذين المدعين العامين بعد أن زعم المبلغون عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية أن دالي ومورجان كانا يدعمان اتهام نجل الرئيس بارتكاب جرائم ضريبية ثم غيروا توصياتهم.
ورفض محامي دالي التعليق على الدعوى، ولم يستجب محامي مورغان على الفور لطلب من CNN يوم الخميس. ومن المرجح أن تمثل وزارة العدل مسؤولي وزارة العدل في المحكمة لمعارضة الدعوى.
وتم تكليف قاضية المقاطعة الفيدرالية آنا رييس، المعينة من قبل بايدن، للتعامل مع الدعوى، وفقًا لسجلات المحكمة.
وقد أبلغت وزارة العدل مجلس النواب مرارًا وتكرارًا حتى الآن أن وزارة العدل لن تسمح لهؤلاء الموظفين بالإدلاء بشهادتهم حول عملهم الرسمي، وأن مذكرات الاستدعاء غير صالحة، وفقًا لرسائل مع اللجنة صدرت كجزء من الدعوى القضائية. وكان مجلس النواب قد قال إن محامي وزارة العدل لا يمكنهم حضور إفادات المدعين العامين في وزارة العدل – وهي قاعدة اعترضت عليها وزارة العدل بشكل خاص.
وكتب محامو مجلس النواب في الدعوى القضائية يوم الخميس: “لقد تحدوا مذكرات الاستدعاء لأنهم اختاروا الامتثال لتوجيهات وزارة العدل التي لا أساس لها وغير القانوني بعدم المثول”. “بغض النظر عن المعلومات التي سيكشفها دالي ومورجان، أو من قد يرافقهما، فلا يزال يتعين عليهما الظهور”.
رفضت وزارة العدل إتاحة دالي ومورجان للإفادات، وبدلاً من ذلك سمحت لمزيد من كبار المسؤولين الذين يشرفون على التحقيق الجنائي في هانتر بايدن بالإدلاء بشهادتهم. واعترضت الوزارة أيضًا على إدلاء المدعين العامين بشهاداتهم بسبب خصوصية دافعي الضرائب، وحماية السرية حول التحقيقات الجنائية والمخاوف الدستورية المتعلقة بفصل السلطات بين الكونجرس والسلطة التنفيذية، وفقًا للرسائل التي تم الإعلان عنها في الدعوى المرفوعة بمجلس النواب.
“إن المسائل الدستورية والقانونية التي تثيرها المطالبات المتنافسة للسلطتين التنفيذية والتشريعية للحكومة في مثل هذه الحالات شائكة ومعقدة، وفي كثير من الحالات لم يتم حلها من قبل الفرع الثالث للحكومة – المحاكم،” كتب محامي دالي روبرت دريسكول في رسالة واحدة إلى اللجنة في الخريف الماضي. “أحث على التوصل إلى حل عن طريق التفاوض بين اللجنة ووزارة العدل… الأمر لا يعود للسيد دالي”.
وقالت محامية مورغان، كاثرين دوفال، للجنة أيضاً إن مورغان “سيتبع توجيهات صاحب العمل”، وفقاً لسجلات المحكمة.
ودافع متحدث باسم وزارة العدل عن قرار منع مورغان ودالي من الإدلاء بشهادتهما، وقال لشبكة CNN يوم الخميس إنها “ستواصل حماية موظفينا ونزاهة عملهم” والرد على الطلبات المقدمة إلى المحكمة.
وقال المتحدث: “الوزارة ملتزمة بالعمل مع الكونجرس بحسن نية”. “من المؤسف أنه على الرغم من هذا التعاون الاستثنائي من كبار مسؤولي وزارة العدل، قررت اللجنة، بعد انتظار شهور، مواصلة السعي لإقالة المدعين العامين بشأن معلومات حساسة من التحقيقات والمحاكمات الجنائية الجارية”.
من غير المرجح أن تنهي المحاكم المواجهة
وهذه هي المرة الثانية التي يلجأ فيها مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون في الكونجرس الحالي إلى المحكمة في محاولة لفرض أوامر استدعاء للشهود.
وفي وقت سابق من هذا العام، رفعت اللجنة القضائية دعوى قضائية للحصول على شهادة عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي في تحقيق مع إدارة بايدن بشأن نهجها تجاه شركات التكنولوجيا والتعبير عبر الإنترنت. ولا تزال هذه الدعوى في مرحلتها الأولى.
وتأتي هذه القضايا على خطى معركة قضائية كبرى حول شهادة مجلس النواب من دون ماكغان، مستشار البيت الأبيض السابق لترامب، كجزء من التحقيق الروسي. أثارت القضية العديد من العناوين الرئيسية لسنوات والعديد من الآراء القضائية. لكن الأمر انتهى بتذمر مع موافقة ماكغان على الإدلاء بشهادته بعد سنوات، بعد أن ترك ترامب الرئاسة.
تاريخياً، تنتهي الدعاوى القضائية المتعلقة بأمر الاستدعاء في الكونجرس دون جدوى عندما يُطلب من المحكمة التدخل ــ وبدلاً من ذلك تنتهي عادةً باتفاق يتم التفاوض عليه بين السلطة التنفيذية والكونجرس.
كانت مواجهة أمر الاستدعاء ماكغان هي الأقرب من بين أي دعوى قضائية لجعل المحاكم تحدد سلطة أمر الاستدعاء للكونغرس. لكن لا يوجد قانون ملزم من القضاء الفيدرالي بشأن ما إذا كان مجلس النواب قد منح نفسه القدرة على رفع دعوى قضائية لتنفيذ مذكرات الاستدعاء الخاصة به.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
