بالكاد تمكنت حكومة الولايات المتحدة من تجنب الإغلاق.
وقبل بضع ساعات فقط، أقر مجلس النواب، في تحدٍ لأعضائه الجمهوريين الأكثر تحفظاً، إجراء تمويل قصير الأجل بدعم من أغلبية من الديمقراطيين والجمهوريين. وسرعان ما تحرك مجلس الشيوخ لتمريره، ووقع الرئيس جو بايدن مشروع القانون ليصبح قانونًا.
ولكن مجرد تمكن رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي من إيجاد حل في اللحظة الأخيرة، فهذا لا يعني أن حكومتنا تعمل بشكل سحري مرة أخرى. كما أنها ليست علامة على أن مكارثي اكتشف طريقة لجمع مؤتمره الجمهوري.
من خلال الموافقة على صفقة الإنفاق هذه، فعلت الحكومة شيئًا نادرًا ما فعلته هذا العام: سن مشروع قانون أو قرار. كان هناك 14 مشروع قانون وقرارًا أصبحوا قانونًا منذ بداية هذا الكونجرس في يناير، قبل هذا الإجراء المؤقت لإبقاء الحكومة مفتوحة. إذا كان هذا يبدو لك كرقم صغير، فيجب أن يكون كذلك.
منذ عام 1973، تم إقرار ما معدله 70 مشروع قانون أو قرار حتى هذه المرحلة تقريبًا (أي 25 سبتمبر) في الكونجرس الذي تسيطر فيه أحزاب مختلفة على مجلس النواب والرئاسة.
في الواقع، يبدو أن مشاريع القوانين والقرارات الأربعة عشر التي تم التوقيع عليها لتصبح قانونًا حتى 25 سبتمبر هي الأقل منذ 50 عامًا على الأقل.
لا ينبغي أن يكون من المستغرب أن الحكومة التي لا تستطيع إنجاز الكثير تجد صعوبة بالغة في تمويل نفسها.
والأكثر من ذلك، من الواضح أن الجمهوريين ما زالوا يواجهون انقساماً هائلاً. ولأن قرار إبقاء الحكومة مفتوحة تم النظر فيه في إطار عملية سريعة، فقد احتاج إلى دعم ثلثي جميع الأعضاء لتمريره. ومن بين أولئك الذين صوتوا على مشروع القانون، أيده أقل من 60% من الجمهوريين في مجلس النواب. ولم يتمكن مكارثي من إقراره إلا لأن 209 من الديمقراطيين في مجلس النواب (أو أكثر من 99% من مجموعتهم الحزبية) صوتوا لصالحه.
في الواقع، أحد الأسباب الرئيسية وراء حدوث الإغلاق تقريبًا هو أن مكارثي حاول الانسحاب من صفقة الإنفاق التي تم التوصل إليها في وقت سابق من هذا العام، خوفًا من التحدي من الجناح اليميني في حزبه.
وهذا هو نفس الجناح اليميني الذي أجبر انتخابه لرئاسة البرلمان على الاستمرار في 15 اقتراعًا في بداية العام.
لا أحد يستطيع أن يخمن الشكل الذي قد يكون عليه مكارثي عندما ينفد إجراء التمويل قصير الأجل. ومن الواضح أن هناك عدداً من الجمهوريين غير الراضين عن الطريقة التي يحكم بها.
في الواقع، وجدت دراسة للتصويت بنداء الأسماء أجراها الموقع الأكاديمي Voteview أن عدد الجمهوريين في مجلس النواب على يمين مكارثي أكبر من عددهم على يساره.
والآن، فإن أغلب هؤلاء المشرعين الذين يقفون على يمين مكارثي ليسوا نفس المتشددين الذين جعلوا من توليه منصب المتحدث أمراً بالغ الصعوبة. ولكن حتى هؤلاء الأعضاء المتشددين ليسوا على هامش الحزب الجمهوري كما قد تظن.
وبعبارة أخرى، هؤلاء المتشددون لا يتصرفون من فراغ. إنهم يفعلون ذلك لأنهم يتحدثون باسم جزء كبير من القاعدة الجمهورية. كان الرئيس السابق دونالد ترامب يضغط علنًا من أجل الإغلاق، وكان الكثير من الجمهوريين يستمعون إليه.
أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث مؤخرًا أن معظم الأمريكيين (64٪) قالوا إن التوصل إلى تسوية لإبقاء الحكومة مفتوحة أكثر أهمية من الالتزام بالمبادئ حتى لو كان ذلك يعني الإغلاق (31٪).
لكن الجمهوريين كانوا أكثر انقساما بشأن هذه المسألة، حيث يعتقد 50% منهم أن التسوية يجب أن تكون لها الأسبقية، بينما يعتقد 46% أن المبادئ يجب أن تكون لها الأولوية.
وهذا يضع الجمهوريين على كوكب مختلف تمامًا عن الديمقراطيين، حيث أظهر الاستطلاع أن 76% منهم يؤيدون التسوية بينما يؤيد 21% الالتزام بمبادئهم.
وقد تكون رئاسة مكارثي الآن في خطر بعد أن كرر المتشددون في مؤتمره تهديداتهم بإطاحته بعد تصويت الحزبين. ماذا يحدث إذا خلف مكارثي شخص آخر على يمينه؟ ربما تم تجنب إيقاف التشغيل هذه المرة، ولكن ليس هناك ما يضمن أنه سيتم ذلك في المرة القادمة.
وإذا انتهى مكارثي أو من يخلفه بالسماح بحدوث الإغلاق، فسيكون هناك الكثير من الجمهوريين الذين يهتفون على طول الطريق.
