كان تقرير المستشار الخاص روبرت هور حول سوء تعامل الرئيس جو بايدن مع المعلومات السرية سبباً في إشعال الجدل من جديد حول المستشارين الخاصين وتقاريرهم الاستقصائية، والتي صممت للكشف علناً عن النتائج ــ بما في ذلك النتائج السلبية ــ حتى لو رفض الادعاء توجيه الاتهامات.
وتلقى المدعي العام ميريك جارلاند التقرير النهائي لهور يوم الاثنين، وفقًا لوزارة العدل، وواجه على الفور كيفية التعامل مع التقييم القاسي لسلوك الرئيس، بما في ذلك اللغة التي تقول إن هيئة المحلفين يمكن أن تنظر إليه على أنه “رجل مسن ذو عائلة فقيرة”. ذاكرة.”
وكان لدى جارلاند وغيره من كبار مسؤولي وزارة العدل خيار محاولة إزالة بعض الأوصاف الواردة في تقرير هور والتي يقول البيت الأبيض إنها غير مبررة وكاذبة.
لكن تداعيات القيام بذلك واضحة: إذ سيتعين على جارلاند أن يبلغ الكونجرس بالمعلومات التي كان يزيلها، وهو ما من شأنه أن يقوض على الفور استقلال التحقيق ويغذي المزيد من الادعاءات بالحزبية.
ويقول مسؤولو وزارة العدل إن المعلومات التي تمت إزالتها من المرجح أن تصبح علنية في نهاية المطاف على أي حال.
وسيقدم إغلاق التحقيق قريبًا أيضًا لوزارة العدل والبيت الأبيض قرارًا جديدًا بشأن ما يجب فعله بشأن أي تسجيلات صوتية لمقابلة الرئيس في أكتوبر الماضي مع هور، ومناقشاته عام 2017 مع كاتبه الشبح، ومواد أخرى من التحقيق.
أثار تقرير المحقق الخاص الذي صدر يوم الخميس على الفور الهجمات على الرئيس بشأن عمره، وهو موضوع مؤلم بالنسبة لبايدن وكان بالفعل أحد أكبر التحديات التي يواجهها مع الناخبين حيث يواجه إعادة انتخاب محتملة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب في نوفمبر.
كان المستشارون الخاصون مليئين بالجدل الذي يعود تاريخه إلى عقود مضت، بغض النظر عما إذا كانوا قد أدى إلى توجيه اتهام، من التحقيق الذي يجريه المدعي الخاص كين ستار مع الرئيس السابق بيل كلينتون إلى التحقيق الذي يجريه روبرت مولر في قضية ترامب ــ والآن اتهامات جاك سميث المزدوجة لترامب.
محلل حول “التمييز المهم” بين قضايا الوثائق السرية لبايدن وترامب
واتهم محامو بايدن هور بانتهاك قواعد وزارة العدل التي تحظر بشكل عام نشر معلومات سلبية حول الأشخاص الخاضعين للتحقيق إذا لم يتم توجيه اتهامات إليهم بارتكاب جريمة.
وانضم المدعي العام السابق إريك هولدر إلى هذا الانتقادات، حيث نشر على منصة التواصل الاجتماعي X أن تقرير هور “يحتوي على الكثير من الملاحظات غير المبررة ولا يتوافق بشكل قاطع مع تقاليد وزارة العدل القديمة”. لو كان هذا التقرير قد خضع لمراجعة عادية من قبل وزارة العدل، لكانت هذه التصريحات قد تم حذفها بلا شك”.
لكن المسؤولين الحاليين والسابقين قالوا إن التفسير التفصيلي الذي قدمه هور لعدم توجيه الاتهام إلى ترامب كان ضمن المبادئ التوجيهية لوزارة العدل للمحققين الخاصين.
وقال أحد المسؤولين: “ما كتبه كان ذا صلة بقراره عدم توجيه اتهامات”.
وقال تاي كوب، المحامي السابق للبيت الأبيض لترامب أثناء تحقيق مولر، إن الأسباب التي ذكرها هور لعدم توجيه الاتهام إلى بايدن هي “اعتبارات صحيحة، لا سيما في ضوء حقيقة أنه بموجب سياسة وزارة العدل الحالية، لا يمكن توجيه الاتهام للرئيس لمدة عامين تقريبًا”. سيستغرق الأمر سنة أخرى أو أكثر لتقديمهم إلى المحاكمة.
لكن كوب أضاف: “أنا مندهش، ما لم يجادل محامو الرئيس بشأن ضعفه (أمام مكتب المحقق الخاص)، بوجود الكثير من التفاصيل”.
ورفضت وزارة العدل ومكتب هور التعليق.
وأعرب إيان سامز، المتحدث باسم مستشار البيت الأبيض، عن انفتاحه خلال مؤتمر صحفي يوم الجمعة بشأن مطالبة الإدارة بالإفراج عن نصوص التحقيق، في انتظار مراجعة المعلومات السرية.
ويمكن للبيت الأبيض أيضًا أن يؤكد امتيازًا تنفيذيًا على المواد التحقيقية، على الرغم من رفض الرئيس تأكيد الامتياز على التقرير.
