وفي قاعة محكمة أخرى، في مدينة أخرى، سيلعب دونالد ترامب يوم الجمعة دور البطولة في حلقة جديدة من الدراما المتعمقة حول ما إذا كان سيحاكم بتهمة ارتكاب جرائم فيدرالية قبل الانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني.
من الممكن أن يحدد قاضٍ في فلوريدا موعدًا جديدًا لمحاكمة الرئيس السابق بتهمة سوء التعامل مع وثائق سرية، وهي خطوة قد تؤثر على الإجراءات الجنائية الأخرى في ملف ترامب الشخصي المزدحم.
يريد المستشار الخاص جاك سميث من القاضية إيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، تحديد موعد للمحاكمة، التي من المؤكد أنها ستتأخر عن بدايتها الحالية في أواخر مايو/أيار، في الثامن من يوليو/تموز. وهو يريد تحديد موعد واحد على الأقل للمحكمة، لكن قراره لا يزال غير مؤكد. ومن شأن الاختيار أن يزيد من المخاطر السياسية من خلال إحداث تصادم مع المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري بعد أسبوع، حيث من المتوقع أن يحصل الرئيس السابق على ترشيحه الثالث على التوالي للحزب الجمهوري.
يوم الجمعة هو يوم آخر من تلك الأيام التي يكون فيها ترامب في قلب إجراءات المحكمة الحاسمة في مكانين في وقت واحد. على بعد أكثر من 550 ميلاً إلى الشمال الغربي في أتلانتا، سيستمع قاض آخر إلى المرافعات الختامية في محاولة لاستبعاد المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، من قضية التدخل في انتخابات جورجيا الخاصة بترامب. قد يكون لطردها تداعيات كبيرة على توقيت وشكل محاكمة الابتزاز.
تأتي هذه الشريحة المزدوجة من المكائد في قاعة المحكمة في أعقاب إعلان المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء أنها ستستمع إلى مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية الشاملة. من المرجح أن يؤدي القرار إلى دفع البداية المتأخرة الآن لمحاكمة تخريب الانتخابات الفيدرالية إلى أقرب نسخة 2024 أو حتى تجاوزها.
إن التحديد المستمر لمواعيد المحكمة وغسلها يجسد السحق غير العادي للمحاكمات القانونية المتشابكة مع حملة ترامب السياسية والتي من شأنها أن تجعل هذا العام الانتخابي مثيرًا للجدل مثل أي عام آخر في التاريخ. في كل قضية، وفي كل تهمة، دفع ترامب بالبراءة.
شيء بسيط مثل التقويم – أكثر من الطقوس الأسطورية لموسم الانتخابات مثل الانتخابات التمهيدية، والمؤتمرات الحزبية، والمناظرات الرئاسية – يمكن أن يكون عاملا حاسما في عام عندما تشير بعض استطلاعات الرأي إلى أن اختيارات الناخبين في انتخابات متقاربة يمكن أن تتأثر بما إذا كان السابق الرئيس هو مجرم مدان بحلول يوم الانتخابات.
ويسعى ترامب، الذي ظل متقاضيا طوال حياته، إلى تأخير القضايا ــ بما في ذلك عن طريق اختبار عملية الاستئناف إلى أقصى حدودها، حتى قبل المحاكمة. ولأن مصير ترامب القانوني والسياسي متشابك للغاية، فإن توقيت كل من محاكماته يشكل أهمية بالغة. وبافتراض فوز ترامب بموافقة الحزب الجمهوري، فإن إدانته قبل الانتخابات قد تكون كارثية بالنسبة له في منافسة متقاربة مع الرئيس جو بايدن. أشارت استطلاعات الرأي في بعض الولايات التمهيدية الجمهورية المبكرة إلى أن بعض الناخبين سينظرون إليه بشكل مختلف إذا أدانته هيئة محلفين. لكن تبرئة ترامب ــ ربما في قضية الوثائق السرية في هيئة محلفين يحتمل أن تكون ودية في فلوريدا ــ قد تمنحه دفعة لحملته الانتخابية المتأخرة على غرار مفاجأة أكتوبر. وإذا تم تأجيل العديد من محاكماته الأكثر إثارة للجدل إلى ما بعد الانتخابات، فإن موضوع حملته الرئيسي وهو أنه ضحية للاضطهاد السياسي قد يكون أقل بروزًا. وفي الوقت نفسه، فإن الفوز الانتخابي في نوفمبر قد يعيد السلطات الرئاسية إلى ترامب والتي من شأنها تمكينه من إحباط المحاكمات الفيدرالية أو حتى إلغاء أي إدانات فيدرالية.
ونظراً لازدحام القضايا وتضارب المواعيد المحتملة، يبدو أن فرص ترامب الأسطورية في تجنب المساءلة يمكن أن تحميه مرة أخرى، على الأقل مؤقتاً، في المحاكمات الأكثر ضرراً. إذا كان الأمر كذلك، فإن الحكم النهائي على ترامب في عام 2024 قد لا يصدر عن هيئة المحلفين بل عن طريق الناخبين.
المكاسب والخسائر لأفعوانية ترامب القانونية
هذا الأسبوع، حقق ترامب بعض الانتصارات القصيرة الأمد التي يستحق الاحتفال بها، لكنه تلقى أيضا بعض الضربات القانونية التي تشير إلى عمق ضعفه ــ وخاصة إذا خسر الانتخابات وواجه قائمة قاتمة من المحاكمات والعقوبات المحتملة التي لن ينعم بها. السلطة الرئاسية للتخفيف.
• حصل ترامب على أخبار طيبة لا يمكن إنكارها من المحكمة العليا في قضية الحصانة ــ على الأقل في الوقت الحالي.
• لا يزال ينتظر سماع ما إذا كانت أعلى هيئة قضائية في البلاد سترفض محاولة قدمتها المحكمة العليا في كولورادو لمنعه من المشاركة في اقتراع عام 2024 بموجب “حظر التمرد” الذي يفرضه الدستور.
• في جورجيا، حتى لو كانت الادعاءات بأن ويليس استفاد ماليًا من علاقته مع مدع عام زميل – وأن تلك العلاقة بدأت قبل تعيينه – قد لا تؤدي إلى تنحية ويليس عن القضية، فقد تكون جلسات الاستماع قد شوهت صورتها بطريقة ما وقد يساعد ذلك ترامب على التشكيك في مصداقية الادعاء وأي حكم سلبي من هيئة المحلفين.
ولكن الانزعاج غير العادي الناجم عن محنة ترامب القانونية واضح أيضاً. إنه يحاول بشكل محموم الحصول على مبلغ 454 مليون دولار الذي يجب عليه دفعه كسندات قبل الاستئناف ضد الحكم في محاكمة الاحتيال المدنية في نيويورك.
• وفي نيويورك أيضًا، يستعد المدعون العامون لمحاكمة ترامب في وقت لاحق من شهر مارس/آذار فيما يتعلق بدفع أموال مقابل الصمت لنجم سينمائي إباحي. إنهم يريدون من القاضي أن يصدر أمر منع النشر لمنعه من الاستخفاف بالشهود وموظفي المحكمة. من المؤكد أن ترامب سيجادل بأن حرياته السياسية تُنتهك، مما يعزز روايته بأنه ضحية للاضطهاد من قبل إدارة بايدن، التي لا علاقة لها بهذه القضية، أو أنه “منشق” سياسي، على حد تعبيره. مؤتمر المحافظين الأسبوع الماضي.
ومن المتوقع أن يحضر ترامب جلسة استماع بشأن قضية الوثائق السرية في فورت بيرس بولاية فلوريدا يوم الجمعة.
تعرض كانون لانتقادات من قبل بعض الخبراء الخارجيين بسبب النهج البطيء في جدولة وحل المشكلات المتعلقة بالمواد السرية، بما في ذلك بعض التأخيرات التي ساهمت في الحاجة إلى تجاوز موعد المحاكمة المحدد مسبقًا في مايو. في اقتراحه ببدء المحاكمة في 8 يوليو، قام سميث بمحاولة جديدة لوضع إحدى محاكماته في جدولها الزمني لفصل الصيف – قبل ذروة موسم الانتخابات. الآن، يجب على كانون أن يقرر ما إذا كان لدى الأطراف الوقت الكافي للتحضير وما إذا كانت الطلبات والأعمال الأخرى السابقة للمحاكمة ستكتمل.
ويقول محامو ترامب إنه لا ينبغي محاكمة ترامب على الإطلاق هذا العام بسبب الانتخابات.
“باعتباره المرشح الرئيسي في انتخابات عام 2024، يؤكد الرئيس ترامب بقوة أنه لا يمكن إجراء محاكمة عادلة هذا العام بطريقة تتفق مع الدستور، الذي يمنح الرئيس ترامب حق التعديل السادس في الحضور والمشاركة في هذه الإجراءات أيضًا. قال محامو ترامب في إيداعهم يوم الخميس: “إنه، من بين أمور أخرى، حق التعديل الأول الذي يتقاسمه مع الشعب الأمريكي للمشاركة في خطاب الحملة”.
وإذا لم يؤجل كانون المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات، فقد طلب محامو ترامب موعدًا لبدء المحاكمة في 12 أغسطس.
ودفع الرئيس السابق ببراءته من عشرات التهم المتعلقة بسوء التعامل مع وثائق سرية في منتجع مارالاجو بعد أن ترك الرئاسة. وكما هو الحال في قضايا أخرى، قام فريقه القانوني بمحاولات متعددة لرفض القضية، والتي إذا لم تحقق هدفها، فقد تؤدي إلى تأخير الإجراءات إلى حد أنه لا يستطيع تقديمه للمحاكمة قبل الانتخابات. ويجادلون أيضًا بأن ترامب محمي بالحصانة الرئاسية في هذه القضية، وهو ما يعكس الحجج التي قدمها فريقه في مسألة الانتخابات الفيدرالية والتي قررت المحكمة العليا الآن الاستماع إليها في أبريل. وتثير التطورات الأخيرة احتمال أن ترغب كانون في سماع نتيجة قضية المحكمة العليا بشأن هذه القضية، مما قد يؤخر محاكمتها لفترة أطول.
ويحرص مراقبو المحكمة على معرفة ما إذا كانت كانون ستحدد موعدًا محددًا للمحاكمة في جلسة الاستماع، وإذا فعلت ذلك، فما مدى التعمق في التقويم الذي ستمضي فيه مع اقتراب موعد الانتخابات. إذا حددت موعدًا للمحاكمة في أغسطس، على سبيل المثال، فيمكنها ملء الأسابيع اللاحقة التي قد تأمل سميث في استخدامها في قضية التدخل الفيدرالي في واشنطن، في انتظار قرار المحكمة العليا بشأن مطالبات ترامب بالحصانة.
وقال رايان جودمان، المستشار الخاص السابق بوزارة الدفاع، لمراسلة شبكة سي إن إن، إيرين بورنيت، يوم الخميس، إنه إذا تمكن سميث من تأمين موعد للمحاكمة في يوليو في فلوريدا، فيمكنه توقع صدور الحكم في أغسطس أو سبتمبر. قال جودمان: “إن يوم 8 يوليو/تموز، وسواء كان القاضي كانون سيذهب مع وزارة العدل أم لا، هو أمر أساسي لهذه النتيجة”.
إن قرار المحكمة العليا بسماع استئناف ترامب بشأن الحصانة يبرر استراتيجية المماطلة التي ينتهجها. حتى لو حكمت المحكمة العليا بحلول أواخر يونيو، فمن غير المرجح أن تبدأ قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية حتى أواخر الصيف على أقرب تقدير. وستواجه القاضية تانيا تشوتكان قرارًا بشأن ما إذا كانت ستمضي قدمًا في المراحل النهائية من الانتخابات عندما يتوقع ترامب قضاء كل يوم في محاكمة الحملة الانتخابية.
إن تأخير القضية إلى ما بعد نوفمبر قد يجنب الرئيس السابق إمكانية إدانته قبل أن يواجه الناخبين – وهي وصمة عار تاريخية محتملة. ولكن إذا كانت المحاكمة جاهزة للخريف، فسيحصل الناخبون على دورة تنشيطية حول محاولات ترامب لتدمير الديمقراطية بعد انتخابات 2020 وأفعاله التي أدت إلى هجوم الغوغاء على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. ومن غير المتوقع أن يتم بثه على شاشات التلفزيون، إلا أنه سيكون بمثابة مشهد إعلامي وسيهيمن على نهاية الحملة في وقت يدلي فيه الناخبون بأصواتهم مبكرا ويضعون اللمسات الأخيرة على خياراتهم.
ومن المؤكد أن محامي ترامب سيثيرون مسألة ما إذا كان بإمكانه الحصول على محاكمة عادلة من هيئة محلفين في وقت حيث يتعرض الأمريكيون لوابل من الأخبار السياسية. تسعى وزارة العدل عادةً إلى تجنب رفع قضايا حساسة سياسياً قبل حوالي 90 يومًا من الانتخابات. ومع ذلك، يمكن للمسؤولين أن يجادلوا بأن ترامب، بأساليب المماطلة المتعددة، قد أغلق خياراته أمام محاكمة أسرع.
رفض إليوت ويليامز، المدعي العام الفيدرالي السابق، بشكل قاطع فكرة أن المواجهة الوثيقة بين محاكمة الانتخابات الفيدرالية وانتخابات عام 2024 من شأنها أن تحرم ترامب من المعاملة العادلة.
“يمكنه الحصول على محاكمة عادلة. وقال ويليامز في برنامج “سي إن إن هذا الصباح” يوم الخميس: “أريد أن أسكب الماء البارد – المثلج – على فكرة أنه لا يستطيع ذلك”.
“الفكرة الآن هي: هل يمكنه الحصول على محاكمة بحلول أغسطس أو سبتمبر؟ سيكون ذلك سريعًا للغاية – إذا ركض الجميع إلى قاعة المحكمة وبدأوا في الاستعداد للمحاكمة في اللحظة التي خرجوا فيها من المحكمة العليا في يونيو/حزيران. أعتقد أن البدء بكل شيء بحلول أغسطس أو سبتمبر سيكون أمرًا قياسيًا حقًا.
