أصبح الجمهوري دونالد ترامب في وضع أفضل الآن ضد الديمقراطي جو بايدن أكثر من أي وقت مضى خلال حملة عام 2020 بأكملها. ويتقدم الرئيس السابق على الرئيس الحالي في أكثر من نصيبه العادل من استطلاعات الرأي للناخبين المسجلين، بما في ذلك في عدد من الولايات المتأرجحة الرئيسية.
ولكن يبدو من المعقول أن هذه الاستطلاعات الأولية ربما تقلل من شأن موقف بايدن. وفي تغيير عن الديناميكية المتوقعة المعتادة التي من المفترض أن يؤدي فيها الديمقراطيون أداءً أفضل مع نسبة إقبال أعلى، قد يستفيد بايدن عندما تنظر مؤسسات استطلاع الرأي إلى الناخبين المحتملين بدلاً من جميع الناخبين المسجلين.
وبعبارة أخرى، قد يكون أداء ترامب أفضل في الانتخابات التي تكون نسبة المشاركة فيها أعلى.
ألق نظرة على استطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا والذي صدر في وقت سابق من هذا الشهر. حصل ترامب على ميزة نقطتين بين الناخبين المسجلين. وتقدم بايدن بنقطتين بين الناخبين المحتملين. يقع كلاهما ضمن هامش الخطأ، لكنه يمثل تحولًا ملحوظًا بمقدار 4 نقاط تجاه بايدن عند مقارنة الناخبين المحتملين والمسجلين.
الآن، لا أريد أن أعقد صفقة كبيرة من استطلاع واحد، لكن منظم استطلاع آخر وجد شيئًا مشابهًا. أظهر متوسط الاستطلاعين الأخيرين لكلية الحقوق بجامعة ماركيت تقدم الرئيس السابق بمقدار 4 نقاط بين الناخبين المسجلين، بينما كان بايدن وترامب متعادلين بين الناخبين المحتملين. كما هو الحال مع بيانات التايمز، يمثل هذا تحولًا بمقدار 4 نقاط تجاه بايدن عند الانتقال من المسجلين إلى الناخبين المحتملين.
وبالمثل، وجد استطلاع أجرته كلية غرينيل في أكتوبر/تشرين الأول أجرته آن سيلزر أن ناخبي بايدن لعام 2020 كانوا أكثر احتمالاً بأربع نقاط للقول إنهم سيصوتون بالتأكيد مقارنة بناخبي ترامب لعام 2020.
سيكون هذا تحولًا تمامًا عما شوهد تاريخيًا. في العادة، يحصل الجمهوريون على نقطتين تقريبًا عند الانتقال من المسجلين إلى الناخبين المحتملين.
من الممكن، بطبيعة الحال، أن تكون بيانات الاستطلاع الأخيرة مجرد ضجيج إحصائي.
ومع ذلك، فإن استطلاعات عام 2024 منطقية، في سياق الانتخابات الأخيرة وكذلك التحالفات التي يجمعها بايدن وترامب قبل مباراة العودة المحتملة.
لقد أحب الديمقراطيون أن يشيروا إلى أنهم حققوا أداءً جيدًا حقًا في الانتخابات الخاصة خلال العام الماضي. وفي الواقع، فإن المرشحين الديمقراطيين يحرزون تقدمًا بنحو 4 نقاط في الانتخابات التشريعية والفدرالية الخاصة بالولايات في عام 2023 مقارنة بما حققه بايدن في تلك المناطق نفسها في عام 2020.
‘ معاينة البيانات المستندة إلى الحدث =”” معرف شبكة البيانات = “” تفاصيل البيانات = “”>
“إنها مشكلة بالنسبة لدونالد ترامب”: الناخبون من جيل بايدن وترامب يظهرون قلقًا بشأن الكفاءة العقلية
ومع ذلك، فإن تلك الانتخابات الخاصة عادة ما تكون نسبة المشاركة فيها أقل. قارن تلك الانتخابات الخاصة بانتخابات المجلس التشريعي لولاية فرجينيا المقررة بانتظام والتي أجريت في وقت سابق من شهر نوفمبر. كانت السيطرة على كل من مجلس النواب في الولاية (مجلس المندوبين) ومجلس الشيوخ (مجلس شيوخ الولاية) على المحك. وبينما فاز الديمقراطيون بالسيطرة على كليهما، فإن فرجينيا هي أيضًا ولاية فاز بها بايدن بفارق 10 نقاط في عام 2020.
فاز الديمقراطيون على الجمهوريين بأقل من نقطتين في التصويت الشعبي لكلا المجلسين. وهذا أسوأ بأكثر من 8 نقاط مما فعله بايدن في فرجينيا عام 2020.
وبالمثل، فاز الجمهوريون بالتصويت الشعبي في مجلس النواب بنحو 3 نقاط في الانتخابات النصفية لعام 2022. وهو تحول بـ6 نقاط عن التصويت الشعبي بمجلس النواب عام 2020، عندما فاز به الديمقراطيون بنحو 3 نقاط. تشهد الانتخابات النصفية نسبة إقبال أعلى بكثير من الانتخابات الخاصة.
فلماذا يكون أداء الجمهوريين أفضل عندما تكون نسبة الإقبال أعلى؟
من وجهة نظر القضايا، لا يزال الكثير من الديمقراطيين مستاءين للغاية من إسقاط قضية رو ضد وايد في عام 2022. ومن تلك النقطة فصاعدًا رأينا حقًا تفوق الديمقراطيين في الانتخابات الخاصة.
قد يكون هذا هو السبب وراء وجود أدلة تشير إلى أن ناخبي بايدن هم أكثر عرضة للإقبال على التصويت من ناخبي ترامب في عصر اليوم، حتى عندما تأخذ في الاعتبار التركيبة السكانية.
وبالحديث عن التركيبة السكانية، فقد شهدنا تغيرات كبيرة في التحالفات السياسية خلال السنوات القليلة الماضية.
الأمر الأكثر وضوحًا هو أن القاعدة الديمقراطية أصبحت تعتمد بشكل أكبر على الناخبين من ذوي التعليم الجامعي أكثر من أي وقت مضى. هناك علاقة وثيقة بين نسبة الإقبال والتعليم، حيث أن الناخبين الأكثر تعليما هم الأكثر احتمالا للإدلاء بأصواتهم.
عندما يتحدث المحللون عن كون التعليم خطًا فاصلًا بين الناخبين، فإننا عادةً ما نركز بشكل خاص على الناخبين البيض. الشيء الذي قد يحدث في هذه الدورة هو جعل الفجوة التعليمية أكبر.
أولا، أصبحت استطلاعات الرأي التي أجراها ترامب بين الناخبين السود والمتحدرين من أصل إسباني أفضل مما كانت عليه قبل أربع سنوات. كمجموعة، من غير المرجح أن يحصل هؤلاء الناخبون على شهادة جامعية مقارنة بالناخبين البيض.
ثانياً، كان أداء ترامب أفضل بين الناخبين الملونين الذين لا يحملون شهادة جامعية مقارنة بأولئك الذين يحملون شهادة جامعية. بايدن، في هذه الأثناء، هو الحفاظ على قوته بين الناخبين البيض الحاصلين على شهادة جامعية.
تعمل هذه العوامل مجتمعة على توسيع الفجوة التعليمية وتجعل أداء ترامب أفضل بين الناخبين الذين هم أقل احتمالا للإدلاء بأصواتهم كمجموعة.
والتحول الديموغرافي الآخر المؤثر هو أنه كان هناك عدد من استطلاعات الرأي التي كان أداء ترامب فيها أفضل بشكل غير متناسب بين الناخبين الشباب مقارنة بما كان عليه قبل أربع سنوات. من غير المرجح أن يشارك الناخبون الأصغر سنا في التصويت مقارنة بالناخبين الأكبر سنا عبر المجموعات الديموغرافية، لذلك قد يكون بايدن أفضل حالا في استبدال الناخبين الأصغر سنا بالناخبين الأكبر سنا من وجهة نظر الإقبال.
خلاصة القول هي أنه لا يزال هناك الكثير مما لا نعرفه عن الكيفية التي سينتهي بها عام 2024. ولكن إذا كان ما نراه الآن في استطلاعات الرأي صحيحاً بحلول شهر تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل، فإن الكثير من النظريات التقليدية حول كيفية تأثير نسبة المشاركة في الانتخابات قد تكون خاطئة.
إنه مجرد شيء آخر يجب مراقبته ونحن ندخل ما من المؤكد أنه سيكون عام 2024 مضطربًا.
